[Editor’s Note: Sales consultant and former startup founder Ron Davis is a candidate for the Washington state Legislature, who has written for GeekWire previously on startup sales hiring practices. GeekWire publishes guest opinion pieces representing a range of perspectives. The views expressed are those of the author.]
Se você acompanhar a conversa native sobre os impostos do estado de Washington no LinkedIn, poderá pensar que Olympia está prestes a extinguir a economia regional de Seattle com impostos extremos. Há exceções, mas a maioria dessas postagens tem muita retórica e pouco rigor. Dadas as necessidades prementes de Washington, deveríamos fazer melhor. E dada a capacidade da nossa comunidade para o pensamento baseado em dados, pode faça melhor.
Ao contrário dos mitos populares, os nossos impostos são relativamente baixos, não explodiram e não estão nem perto do ponto de causar sérios danos à esfera comercial.
Os impostos de Washington são baixos
Vamos considerar por que um economista conservador chamou recentemente Washington de “paraíso fiscal, como as Ilhas Cayman“, quando se trata dos ricos. Primeiro, só recentemente atingimos o meio caminho entre os estados quando se trata de impostos como parcela de sua economia, e nossos impostos são, na verdade, abaixo de alguns anos atrás. Temos impostos mais baixos do que qualquer outro estado azul profundo, e nove estados vermelhos também, incluindo Kansas, Kentucky, Utah e Virgínia Ocidental.
Em segundo lugar, os nossos impostos mimam desproporcionalmente os ricos, ao mesmo tempo que prejudicam as famílias trabalhadoras. Até recentemente, Washington period o mais regressivamente estado tributado na uniãoo que significa que os pobres pagam uma parcela muito maior do seu rendimento do que os ricos. Graças ao imposto sobre ganhos inesperados superiores a US$ 250.000 por ano, somos agora apenas o segundo lugar mais tributado regressivamente – brand acima da Flórida.
Atualmente, 1% dos maiores assalariados de Washington paga 4% de sua renda em impostos estaduais e locais – menos do que no Texas ou em Idaho. O nacional média é de 7,2%, quase o dobro de Washington. Em Massachusetts, Califórnia e Nova Iorque, o 1% mais rico paga 9%, 12% e 14% do seu rendimento. No outro extremo do espectro, o quinto mais pobre dos assalariados no Estado Evergreen paga caro – 13,8% do seu rendimento. A média nacional é de 11,4%. As famílias de baixa renda ESTÃO sobrecarregadas em relação aos seus pares em outros estados, mas isso não aparece nas discussões no LinkedIn.
Lembremo-nos também do contexto nacional e international. Os impostos dos Estados Unidos, incluindo estaduais e locais, são muito mais baixo do que a maioria dos países ricos — 32º lugar entre 38 na OCDE. Pagamos 25%, enquanto os dinamarqueses, holandeses, japoneses e austríacos ricos, ou os espanhóis e polacos em rápido crescimento, pagam todos 35%-43%. Não é de admirar que a nossa esperança de vida, a desigualdade, a cobertura de cuidados de saúde e as infra-estruturas sejam tão baixas! Os únicos países* com impostos inferiores aos nossos na OCDE são Costa Rica, Turquia, Colômbia, Chile e México.
Em outras palavras, a noção de imposto fardo – especialmente para os ricos, especialmente no estado de Washington – é um mito.
O crescimento do orçamento de Washington é sustentável
Frequentemente ouvem-se afirmações hiperventilantes sobre o crescimento do orçamento de Washington. É verdade que se o orçamento de Washington tivesse crescido exactamente ao ritmo combinado da população e da inflação geral ao longo da última década, seria 29% mais baixo. Mas, como qualquer economista das finanças públicas pode dizer, essa informação é quase inútil.
Doença de custo significa que a inflação dos serviços, tanto no sector público como no privado, é superior à inflação international. Dado que o trabalho governamental exige serviços intensivos, os custos governamentais aumentam mais rapidamente do que a inflação geral. Os governos também constroem coisas – por isso compram muitos terrenos e os terrenos também ficam caros mais rapidamente nas economias em crescimento. É por isso que o custo de manter os serviços governamentais plano geralmente aumenta muito mais rápido que a inflação. Portanto, os economistas analisam quanto dos nossos impostos sobre o rendimento estatal (PIB) absorvem.
Você pode pensar que aumentamos os gastos nos últimos anos a um ritmo insustentável. Pense novamente. Em 2019os impostos representavam 10,6% da nossa economia. Hoje eles são 8,47%. Talvez devêssemos olhar para trás, para as profundezas da austeridade da period da recessão, em 2010? Foi de 9,9%. Os impostos, como parcela da nossa economia, encolhido. Eles estão estáveis em relação a 25 anos atrás e diminuíram em relação às décadas de 1970, 1980 e 1990.
E se você acha que os números do PIB estão de alguma forma distorcidos ou não são representativos de experiências individuais, a mesma análise se aplica a renda pessoal. Os impostos são mais baixos e a nossa economia cresceu quando os nossos impostos foram mais alto.
O imposto milionário não prejudicará a economia nem provocará um êxodo em massa
Nas conversas on-line, apesar de toda a conversa sobre fuga de impostos e vibrações de desvantagem comparativa, há surpreendentemente pouca discussão em nossa comunidade sobre o actual, medidoimpacto económico de impostos mais elevados sobre os ricos. Então, o que dizem as evidências frias e duras?
Bem, deixando de lado a questão de saber se reter até a última pessoa rica é o objetivo mais elevado da política pública, a evidência é muito claro que os ricos, no geral, não são nem de longe tão sensíveis aos preços como nos dizem. Na verdade, movimento de milionários menos do que todos os outros.
Os investigadores estimam que a eliminação de todas as diferenças fiscais entre os estados reduziria as migrações milionárias nacionais em apenas cerca de 250 famílias por ano – de um whole de cerca de 12.000. Regiões como a nossa são “pegajosas”, como dizem os profissionais do produto.
Além disso, estudos sugerem que quando os ricos se mudam, eles majoritariamente mudar para outras jurisdições com impostos elevados! Certamente alguns as pessoas citam impostos quando se mudam para Wyoming e algumas pessoas compram casas extras e jogam jogos de domicílio para evitar impostos. Mas o macro, efeito líquido parece ser bonito insignificante.
Infelizmente, estudos realizados com milhões de pessoas parecem ter pouco impacto nas crenças das pessoas quando “todos que conhecem” estão “pensando” em se mudar.
Então, vamos colocar isso em termos de algumas histórias específicas. Nova Jersey aumentou os impostos sobre os ricos e Massachussets aumentou impostos sobre milionários. Nova Iorque aumentou os impostos sobre os ricos duas vezese o mesmo aconteceu com a Califórnia. Em cada um desses casos, os empresários previram uma crise económica apocalipsee falaram sobre como as pessoas que eles conheciam estavam indo embora. Então o número de pessoas ricas em todos esses lugares aumentou acentuadamente. Na verdade, em Califórnia – onde os impostos subiram bastante – deles “Quota de mercado”O número de milionários dos EUA até aumentou.
É quase como se “a economia” fosse um fenómeno emergente imensamente complexo, em vez de uma simples equação onde a prosperidade está perfeitamente correlacionada inversamente com os impostos das pessoas ricas ou com as vibrações dos comentadores sobre eles.
É um problema sério que este tipo de factos raramente apareçam em pronunciamentos sobre o desaparecimento iminente da nossa economia native sempre que fazemos algo como aumentar o salário mínimo, as normas laborais ou os impostos. Embora haja muito espaço para discussão sobre o tipo e o nível certos de tributação, é altura de deixarmos de ter uma discussão que é simplesmente desprovida de empirismo básico.
Os impostos de Washington não são elevados, não aumentaram, e aumentá-los sobre os ricos não representa o risco de ruína económica. Esta comunidade construiu empresas que mudam o mundo seguindo as evidências onde quer que elas levem. É hora de exigirmos o mesmo padrão do nosso discurso político.
* A Irlanda está oficialmente nesta lista, mas a sua taxa de imposto está seriamente distorcida, porque o PIB é enormemente inflacionado pelas empresas que transferem lucros para lá no papel para fins fiscais. A Irlanda abordou esta distorção com um número de rendimento nacional bruto e isto coloca a sua verdadeira taxa de imposto entre 35% e 40%.
Obs: usei esses números da população, histórico do orçamento e isso calculadora de inflação.
