Elon Musk e Sam Altman apareceu juntos em um tribunal federal pela primeira vez na terça-feira, enquanto eles lutavam pela evolução de uma década da OpenAI e o que isso significa para o futuro da empresa.
O julgamento no processo de Musk contra Altman pode resultar em danos financeiros e, mais significativamente, em mudanças de governação na OpenAI que podem complicar os seus planos para uma oferta pública inicial ainda este ano.
Como primeira testemunha a depor, Musk imediatamente procurou enquadrar seu caso como algo mais do que apenas sobre OpenAI. Ficar do lado de Altman “dará licença para saquear todas as instituições de caridade na América” e abalará “toda a base das doações de caridade”, disse Musk a um painel de nove jurados que aconselharam a juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, sobre como governar.
Musk tem se preocupado com o fato de os computadores se tornarem mais inteligentes do que as pessoas “desde que ele period um jovem na faculdade”, disse seu advogado Steven Molo aos jurados. Molo explicou que Musk pressionou os governos para aprovarem regulamentos que abordassem a perspectiva da chamada inteligência synthetic geral, incluindo uma reunião com o então presidente Barack Obama em 2015. “Mas o governo não estava a avançar”, disse Molo. “Elon sentiu que precisava fazer alguma coisa.”
Na mesma época, Musk se encontrou com Altman, um investidor de 30 anos “que ele não conhecia muito bem”, disse Molo. Eles brand lançaram o OpenAI juntos como uma organização sem fins lucrativos. O progresso desenfreado do Google no desenvolvimento de IA gerou preocupações para ambos os cofundadores da OpenAI, e eles queriam criar um laboratório concorrente com maior foco na segurança. “Minha perspectiva é [OpenAI] existe porque Larry Web page me chamou de especista por ser pró-humanidade”, disse Musk, referindo-se ao cofundador do Google. “Qual seria o oposto do Google? Uma organização sem fins lucrativos de código aberto.”
Embora Musk acredite que a IA pode curar doenças e gerar prosperidade para a humanidade, ele também disse ao tribunal que acha que a tecnologia pode desviar-se para cenários catastróficos saídos da ficção científica. “Também poderia matar todos nós… o Exterminador do Futuro resultado. Acho que queremos estar em um filme… tipo Jornada nas Estrelasnão um filme de James Cameron”, disse Musk. (Embora Musk há muito tenha dado alarmes sobre a segurança da IA, sua empresa atual, xAI, tem sido criticado por pesquisadores de outros laboratórios de IA por sua cultura de segurança “imprudente”.)
À medida que a OpenAI começou a obter alguns dos seus próprios sucessos, Musk e Altman concordaram que period necessário um braço com fins lucrativos e retornos fixos para os investidores para angariar somas extraordinárias de dinheiro necessárias para financiar a contratação e a computação, de acordo com Molo. Ele comparou-o a um museu sem fins lucrativos que recebe parte dos rendimentos de uma loja com fins lucrativos. “Eu não me opus a que houvesse uma pequena empresa com fins lucrativos, desde que o rabo não balançasse o cachorro”, disse Musk no depoimento.
Musk sentiu que a abordagem tinha ido longe demais quando a Microsoft, outro réu no julgamento, concordou em investir US$ 10 bilhões em 2023, e a OpenAI transferiu cada vez mais propriedade intelectual e pessoal para a empresa com fins lucrativos. “A loja do museu vendeu os Picassos, então eles foram trancados onde ninguém pudesse vê-los”, disse Molo.
Refutação da OpenAI
William Savitt, advogado da OpenAI, disse aos jurados que a OpenAI nunca prometeu a Musk que permaneceria uma organização sem fins lucrativos e publicaria todo o seu código. “As evidências aqui mostrarão que o que Musk diz que aconteceu não aconteceu”, disse Savitt.
Ele acrescentou que Musk sabia dos planos para aumentar o investimento corporativo superior a US$ 10 bilhões já em 2018. Musk até levantou preocupações sobre o envolvimento da Microsoft em um tweet de 2020. Mas ele não entrou com uma ação judicial até fundar um concorrente, o xAI, em 2023.
