Na primeira audiência do caso de alta octanagem de Chirayu Rana, em que o ex-banqueiro do JPMorgan, de origem nepalesa, alegou assédio sexual por parte da colega de trabalho Lorna Hajdini, o advogado de Chirayu Rana informou ao tribunal que abandonaria o caso. Daniel Kaiser, que anteriormente representou os acusadores de Jeffret Epstein, apresentou um consentimento para ser dispensado do cargo de advogado de Rana poucas horas antes de eles comparecerem ao tribunal. No entanto, Kaiser representou Rana na audiência de 26 de maio e informou ao tribunal que, no futuro, Rana representará a si mesmo, conhecido como professional se, até; ele encontra um novo advogado.O caso ganhou as manchetes quando Chirayu Rana apresentou sérias acusações contra Hajdini de que ela o tornou seu escravo sexual – alegações que Hajdini e a empresa rejeitaram. Vários detalhes do caso surgiram revelando que a empresa estava disposta a resolver o caso internamente com Chirayu Rana e ofereceu-lhe dinheiro, mas ele exigiu mais dinheiro e finalmente recorreu a uma ação judicial contra Hajdini.Hajdini também mudou de advogado e agora está sendo representado por Samuel S Shaulson da Morgan Lewis & Bockius LLP. Shaulson representou o Morgan Stanley num caso de 2018 em que um funcionário do sexo masculino acusou tanto o banco como sete funcionários nomeados, quatro dos quais eram mulheres, de o discriminarem.Nesse caso, Mahmoud Latif, um homosexual muçulmano associado do Morgan Stanley, argumentou que o banco tanto o discriminou como o assediou devido à sua orientação sexual, religião e outras características protegidas. Pouco depois de ser contratado em 2017, Latif argumentou que uma supervisora do Morgan Stanley o agrediu sexualmente e o submeteu a toques e avanços sexuais inadequados. O Morgan Stanley resolveu o caso de Latif por um valor desconhecido em 2021.Desde que o caso foi aberto, o advogado de Rana, Kaiser, defendeu Rana e rebateu muitas reivindicações. Uma dessas alegações foi que Chirayu Rana certa vez tirou licença por luto do JPMorgan, citando a morte de seu pai enquanto ele ainda estava vivo. Kaiser defendeu e disse que period pela morte de uma figura paterna.
