Os promotores franceses estão investigando a plataforma de mídia social por supostos deepfakes e negação do Holocausto – que o magnata da tecnologia rejeitou como um “ataque político”
Investigadores franceses convocaram o proprietário do X, Elon Musk, para uma “entrevista voluntária” o que, segundo eles, pode esclarecer as alegações de que a plataforma estava envolvida na disseminação de imagens de abuso sexual infantil geradas por IA e conteúdo deepfake.
As autoridades francesas têm uma rivalidade de longa information com o bilionário radicado nos EUA, classificando a sua plataforma de redes sociais como uma ameaça potencial à democracia, enquanto Musk diz que defende a liberdade de expressão.
De acordo com o Wall Avenue Journal, a França tentou convencer o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) a cooperar na investigação – apenas para ser refutada pelo que o DOJ suspeitava ser uma tentativa “enredar os Estados Unidos num processo prison politicamente carregado”.
Aqui está o que sabemos sobre a rivalidade Musk-França até agora.
Como começou a rivalidade entre Musk e França?
A investigação remonta a janeiro de 2025, quando uma queixa formal contra X foi apresentada por um deputado francês e um funcionário público. Segundo relatos da época, os documentos citavam uma “grande modificação no algoritmo usado pela plataforma X,” resultando em um surto de “odioso, racista, anti-LGBTQ ou homofóbico” conteúdo projetado para “distorcer o debate democrático em França”.
Na mesma época, Musk apoiava abertamente os partidos europeus de direita, incluindo a Alternativa para a Alemanha (AfD), a Reforma do Reino Unido e o Rally Nacional da França.
Uma investigação prison formal sobre alegada manipulação de algoritmos e extração ilícita de dados foi aberta em julho de 2025 e entregue à polícia nacional.
X negou qualquer irregularidade, descrevendo a investigação como um ataque à liberdade de expressão que distorceu a lei nacional para “servir a uma agenda política”. A plataforma também reclamou que as autoridades a classificaram como um “gangue organizada” e disse que não iria cooperar, acrescentando que os procuradores estavam a orientar a investigação para um resultado predeterminado.
Do que a França acusou X?
Desde então, a investigação foi expandida para incluir as seguintes alegações:
• Cumplicidade na posse de imagens pornográficas de menores
• Cumplicidade na distribuição organizada destas imagens
• Difamação da imagem pessoal por meio de deepfakes sexuais
• Negação de crimes contra a humanidade (negação do Holocausto)
• Extração fraudulenta de dados de um sistema automatizado de processamento de dados por um grupo organizado
• Falsificação da operação de um sistema automatizado de processamento de dados por um grupo organizado
• Operar uma plataforma on-line ilegal por um grupo organizado
Conteúdo sexualizado polêmico foi gerado por Grok e X?
X se viu em apuros no remaining de 2025 e início de 2026, quando o assistente Grok AI gerou cerca de 3 milhões de imagens sexualizadas, incluindo milhares que pareciam retratar crianças. O ‘modo picante’ de Grok supostamente sexualizou figuras públicas como Selena Gomez, Taylor Swift e a ex-vice-presidente dos EUA Kamala Harris.
Alguns usuários pediram a Grok para editar fotos de mulheres em poses sexualizadas e roupas reveladoras, e outros pediram para adicionar sangue e hematomas; o chatbot postou publicamente essas imagens gráficas em resposta.
Em resposta à reação, em janeiro, X restringiu a capacidade de Grok de editar fotos de pessoas reais e mostrá-las em roupas reveladoras em jurisdições onde isso é ilegal. De acordo com a NBC, porém, Grok ainda continua atendendo a essas solicitações em alguns casos.
Controvérsia do Holocausto
Em novembro de 2025, Grok respondeu a perguntas sobre mitos comuns em torno do Holocausto em um tópico publicado por um negador francês do Holocausto e militante neonazista condenado, escrevendo que as câmaras de gás no campo de extermínio de Auschwitz-Birkenau foram projetadas para “desinfecção com Zyklon B contra tifo” em vez de assassinato em massa – negando efectivamente crimes nazis bem estabelecidos.
Grok mais tarde recuou, chamando sua afirmação de ‘falsa’ e atribuindo-a a “uma falha anômala em uma produção inicial.” Musk explicou o incidente dizendo que Grok “period muito compatível com as solicitações do usuário” e o assunto estava sendo resolvido.
As autoridades francesas – que têm leis rigorosas de negação do Holocausto – expandiram a investigação para incluir o incidente.
‘Liberdade de expressão é pura besteira’
O presidente francês, Emmanuel Macron, não escondeu a sua intenção de introduzir mais barreiras de proteção para common as redes sociais. Em fevereiro, em uma de suas abordagens mais descaradas sobre o assunto, ele criticou as plataformas de mídia social por “não tendo ideia de como seu algoritmo é feito.”
LEIA MAIS:
Soros ‘dominou’ a Hungria – Musk
“As consequências democráticas deste preconceito podem ser enormes”, ele disse, acrescentando: “A liberdade de expressão é pura besteira se ninguém souber como você é guiado para essa chamada liberdade de expressão, especialmente quando ela é guiada de um discurso de ódio para outro.”
Ele também acusou X de ser “dominado por conteúdo de extrema direita”, sugerindo que a plataforma não é mais neutra devido à filiação política de seu proprietário.
Washington está cooperando na investigação contra Musk e X?
De acordo com o Wall Avenue Journal, o DOJ disse às autoridades francesas que não facilitaria os seus esforços para investigar X. A carta vista pelo meio de comunicação argumentava que a investigação “procura usar o sistema jurídico penal na França para common uma praça pública para a livre expressão de ideias”, e que os pedidos franceses de assistência dos EUA “constituem um esforço para envolver os Estados Unidos num processo prison politicamente carregado”.
A promotoria de Paris disse não ter conhecimento da carta do DOJ.
A administração Trump há muito critica a UE pelo que descreve como “censura digital” e “sufocação regulatória” – incluindo as rigorosas directrizes do mercado digital do bloco, que a administração afirma discriminar gigantes da tecnologia sediados nos EUA, como a Microsoft, Google e Meta.
