NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
A Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, divulgou depoimento recentemente desclassificado que ela alega mostrar um “esforço coordenado” da comunidade de inteligência para “fabricar uma conspiração” usada como base para o primeiro impeachment do presidente Donald Trump.
O Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional divulgou na segunda-feira duas transcrições desclassificadas de audiências a portas fechadas do Comitê de Inteligência da Câmara que, segundo o gabinete de Gabbard, mostram que o ex-inspetor geral da comunidade de inteligência Michael Atkinson apresentou como credível uma denúncia de denúncia baseada em informações de segunda mão de um indivíduo que já havia trabalhado com o então vice-presidente Joe Biden na Ucrânia. O gabinete de Gabbard argumentou que, com base neste e noutros testemunhos, as acções de Atkinson “armam[d] o processo de denúncia e exceder[ed] sua jurisdição authorized.”
A investigação de Atkinson ajudou a desencadear o primeiro impeachment de Trump ao apresentar o que ele considerou uma queixa “credível” de um denunciante sobre um telefonema de julho de 2019 entre o presidente e o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
O ex-inspetor geral da comunidade de inteligência Michael Atkinson “não seguiu os procedimentos padrão do IG e confiou em narrativas politizadas e fabricadas” enquanto investigava a alegação do denunciante que levou ao impeachment de Trump em 2019, disse o gabinete de Gabbard na segunda-feira.
GABBARD DESCONHECIDO DA PESQUISA DO FBI SOBRE JOE KENT ANTES DA RENÚNCIA, DIZ OFICIAL
O Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, anunciou na terça-feira a revogação das credenciais de ex-oficiais de inteligência. (Chip Somodevilla/Getty Pictures)
Gabbard, citando depoimentos anteriormente confidenciais de Atkinson na Câmara, disse que o ex-inspetor-geral “avançava agressivamente” em sua investigação preliminar enquanto confiava em depoimentos de segunda mão e no que ela descreveu como testemunhas politizadas. O escritório de Gabbard também acusou Atkinson de “nunca ter conduzido uma investigação formal ou completa”.
“Em suas próprias palavras, IC IG Atkinson reconhece que suas conclusões foram baseadas em uma ‘investigação preliminar’, observando que ‘não fiz uma investigação para determinar se elas realmente ocorreram… que todas as ações alegadas realmente ocorreram'”, de acordo com a declaração de Gabbard.
Sob lei federala função preliminar do inspector-geral é determinar se uma queixa de um denunciante “parece credível”, em vez de investigar completamente ou fundamentar as alegações subjacentes. Atkinson não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Fox Information Digital.
O depoimento revela que Atkinson estava ciente de que o principal denunciante, cuja identidade ainda não foi divulgada oficialmente, period um “democrata registrado” e alertou a equipe do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara antes de enviar seu formulário de “Divulgação de Preocupação Urgente”, disse o gabinete de Gabbard.
O denunciante também admitiu ter “trabalhado em estreita colaboração com o vice-presidente Biden” e “viajado com Biden para a Ucrânia e participado de conversas onde a corrupção em LUTSENKO foi discutida”, segundo o comunicado do DNI. Yuriy Lutsenko, procurador-geral da Ucrânia de 2016 a 2019, foi o funcionário que herdou e encerrou a investigação da Burisma e foi posteriormente cortejado por lobistas ligados a Hunter Biden que procuravam facilitar as ligações entre o governo ucraniano e os círculos políticos democratas, informou anteriormente a Fox Information Digital.
Gabbard também acusou Atkinson de ignorar qualquer preconceito, destacando depoimentos em que disse: “Também quero deixar claro que nunca considerei o denunciante politicamente tendencioso”.
AS CONTROVERSAS AÇÕES TRUMP-RÚSSIA DO FBI PREVISTAS COM ‘ESPECIFICIDADE ALARMANTE’ POR ATORES ESTRANGEIROS: FONTES
O presidente Donald Trump irritou os americanos de ambos os lados do corredor na noite de domingo ao postar uma imagem gerada por IA retratando-se como Jesus Cristo. (Tasos Katopodis/Getty Pictures)
O escritório disse que no formulário inicial apresentado pelo denunciante, eles admitiram: “Não tenho conhecimento direto de comentários ou comunicações privadas” de Trump. Notavelmente, as leis sobre denúncias não exigem que o denunciante forneça informações em primeira mão, de acordo com o Centro Nacional de Denúncias.
O gabinete de Gabbard disse que uma das testemunhas “chave” em que Atkinson se baseou para corroborar o relatório do denunciante durante a sua investigação preliminar foi também co-autora da controversa avaliação da comunidade de inteligência de 2017 sobre o conluio russo que Gabbard disse anteriormente ter sido instigado por ordem do ex-presidente Barack Obama.
JAMES CLAPPER, JOHN BRENNAN RETIRA AS ALEGAÇÕES DE TRUMP SOBRE A SONDA DA RÚSSIA COMO ‘PATENTESMENTE FALSA’
Gabbard, ela mesma uma ex-democrata, acusou Atkinson de ter “fracassado em defender sua responsabilidade para com o povo americano, colocando as motivações políticas acima da verdade”.
A partir da esquerda, o Diretor do FBI Kash Patel, o Diretor da Agência de Inteligência de Defesa James Adams, o Diretor de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard, o Comandante Interino do Comando Cibernético dos EUA William Hartman e o Diretor da CIA John Ratcliffe estão sentados diante das audiências do Comitê de Inteligência do Senado para examinar ameaças mundiais no Capitólio na quarta-feira, 18 de março de 2026, em Washington. (José Luís Magana/AP)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Atores estatais profundos dentro da Comunidade de Inteligência inventaram uma narrativa falsa que foi usada pelo Congresso para usurpar a vontade do povo americano e acusar o Presidente dos Estados Unidos devidamente eleito”, disse Gabbard. “E isto, juntamente com a politização do processo de denúncia por parte de um antigo funcionário da CIA que trabalhava lado a lado com os democratas no Congresso, são exemplos flagrantes do handbook do estado profundo sobre como transformar a comunidade de inteligência numa arma.”
Ela acrescentou que “expor estas tácticas e mostrar como elas minam o tecido da nossa república democrática promove a causa crítica da transparência e da responsabilização e ajudará a prevenir futuros abusos de poder”.
Os legisladores democratas rejeitaram amplamente as revelações de Gabbard, enquadrando a desclassificação como uma tentativa do DNI de ganhar o favor de Trump.
“Este é um hambúrguer nada – apenas mais uma tentativa triste de Tulsi Gabbard de cair nas boas graças de Donald Trump”, disse o senador Mark Warner, D-Va., membro graduado do Comitê de Inteligência do Senado, ao Politico’s Boletim diário NatSec.
O deputado Jim Himes, D-Conn., membro graduado do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, também criticou a desclassificação de X.
“Todos podem ler a transcrição do telefonema de Trump para extorquir o presidente Zelenskyy por sujeira sobre Biden. Isso foi uma ofensa passível de impeachment, e nenhuma quantidade de poeira e bajulação pode obscurecê-la”, escreveu Himes. “Se Joe Biden tivesse feito essa decisão, os republicanos teriam incendiado o lugar.”
A Fox Information Digital entrou em contato com os democratas do Comitê de Inteligência da Câmara e do Senado para comentários adicionais.
