Chirayu Rana (à esquerda) alegou em uma ação judicial que Lorna Hajdini (à direita) o forçou a atos sexuais humilhantes
Dois novos relatos de testemunhas foram divulgados e testemunharam em um processo de assédio sexual de alto nível envolvendo o JPMorgan.De acordo com o Each day Mail, novos detalhes surgiram de dois indivíduos sobre supostos incidentes em um apartamento em Nova York.O caso centra-se nas alegações de Chirayu Rana, um ex-banqueiro, que acusa a executiva sênior Lorna Hajdini de forçá-lo a fazer sexo com ela, juntamente com outros tipos de abuso e coerção. Agora, declarações juramentadas recentemente apresentadas por duas testemunhas não identificadas apoiam as alegações de Rana, embora o próprio JPMorgan e vários colegas neguem as acusações.
Primeira testemunha: ‘Ela me pediu para ir ao quarto’
Uma testemunha descreveu um encontro perturbador tarde da noite em setembro de 2024. Segundo o processo, eles estavam hospedados no apartamento de Rana quando foram acordados por uma mulher que estava “claramente embriagada e falando alto”. A testemunha afirma que Rana posteriormente identificou a mulher como Hajdini.“Pouco tempo depois, fui acordado pela Sra. Hajdini, que estava completamente nua”, disse a testemunha.Eles acrescentaram: “A Sra. Hajdini sentou-se no sofá e acendeu um cigarro. Ela então me pediu para ir ao quarto com ela e ‘se juntar a eles’. Eu disse a ela que não. Ela disse: ‘Venha, venha se juntar’. Eu novamente disse a ela que não.”A testemunha então revela uma observação assustadora supostamente feita por Hajdini. “Você sabe, eu possuo [Rana]então é melhor você se juntar”, ela teria dito à testemunha, que novamente recusou.A testemunha afirma que Hajdini voltou para o quarto, após o que ouviram Rana “suplicando em voz alta” para que ela “parasse e fosse embora”.A testemunha acrescentou: “Tudo ficou quieto. Então, algum tempo depois, [Ms Hajdini] saiu do quarto e saiu do apartamento.”
Segunda testemunha: ‘Mulher no trabalho tornando minha vida um inferno’
Uma segunda testemunha disse que Rana lhe havia contado meses antes que uma mulher no trabalho estava tornando sua vida um “inferno”.A mesma testemunha afirmou mais tarde ter visto Hajdini interagindo com Rana de forma inadequada, incluindo beijar seu pescoço e agarrá-lo enquanto ele parecia desconfortável.
Do que se trata o processo
As novas reivindicações das duas testemunhas ocorrem no momento em que Rana pede indenização por trauma emocional, perda de rendimentos e danos à reputação. Seu advogado diz que ele foi diagnosticado com transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), devido ao suposto abuso.As afirmações de Rana são altamente detalhadas. Ele afirma que Hajdini o forçou a “atos sexuais não consensuais e humilhantes” durante vários meses, às vezes depois de drogá-lo com viagra. Ele também afirma que ela ameaçou destruir sua carreira se ele resistisse aos seus avanços sexuais.Em uma suposta troca, ela disse a ele: “Se você não me foder emblem, vou arruinar você… nunca se esqueça, eu sou o dono de você”.Outras observações citadas no processo incluem comentários sexuais explícitos e insultos raciais, incluindo Hajdini chamando Rana de “menino marrom”.Hajdini negou todas as acusações. Por meio de seus advogados, ela disse que “nunca se envolveu em qualquer conduta inadequada de qualquer espécie com esse indivíduo e nunca esteve no native onde supostamente ocorreu a suposta agressão sexual”.O JPMorgan também rejeitou as alegações, afirmando que uma investigação interna não encontrou provas que as apoiassem. Um porta-voz da empresa disse que Rana “se recusou a participar e se recusou a fornecer fatos que seriam fundamentais para apoiar suas alegações”.O banco também é acusado no processo de não atender às reclamações de Rana e de retaliar contra ele, colocando-o em licença e prejudicando sua reputação profissional. O JPMorgan também nega essas acusações.O caso gerou debate, em parte devido à natureza gráfica das reivindicações e à falta de provas documentais, como mensagens ou e-mails. Alguns colegas defenderam Hajdini, descrevendo o processo como “uma invenção completa”.Além disso, Hajdini e Rana trabalhavam sob diferentes gestores dentro da mesma equipe, e Hajdini não tinha influência sobre o salário ou a avaliação que Rana poderia receber, de acordo com a estrutura de cargos.A equipe jurídica de Rana insiste que o caso é genuíno. Seu advogado disse que o abuso foi “horrível” e que eles esperam apresentar provas em tribunal, incluindo depoimentos de testemunhas.
