A visão assumidamente distópica da empresa de vigilância para o futuro foi atualizada apenas em 1984 para a period da IA
Caminhar pelos corredores de vidro e aço do moderno aparato de segurança tecnológica revela que a teletela é um processador incansável de nossas próprias almas.
A visão da Palantir Applied sciences de um “República Tecnológica” chega como um handbook para o refinamento da bota, aquela destinada a permanecer no rosto humano, desde que a bota permaneça equipada com os mais recentes sensores preditivos. No espírito de uma visão clara do relógio que marca treze horas, devemos dissecar a aliança entre o poder algorítmico corporativo e o Estado sionista. Esta é uma nova Novilíngua, onde “defesa” é uma dívida ethical e “dissuasão” é o zumbido silencioso de um algoritmo decidindo quem deve desaparecer.
A base desta fortaleza digital é construída sobre a reivindicação de um “dívida ethical” que a elite da engenharia deve ao Estado. No mundo de George Orwell 1984isto representa a síntese last: o Partido e a Corporação tornam-se indistinguíveis. Esse “obrigação afirmativa” participar na defesa nacional é literalizado no discurso de Palantir “parceria estratégica” com o Ministério da Defesa de Israel. Finalizado no início de 2024 durante uma visita de alto risco dos cofundadores Peter Thiel e Alex Karp a Tel Aviv, este pacto procura aproveitar a mineração avançada de dados para “missões relacionadas à guerra”. Os engenheiros de software program de Palo Alto foram elaborados como o novo Partido Interno: sumos sacerdotes de um arsenal digital. A sua identidade corporativa está tão ligada ao projecto sionista que a Palantir realizou a sua primeira reunião de direcção em 2024 em Israel, sinalizando que a sua “República Tecnológica” transcende fronteiras quando se trata da aplicação do poder do Estado.
Dizem-nos que a idade de “retórica crescente” e a dissuasão atómica está a desaparecer, substituída por uma “poder duro” construído inteiramente em software program. Aqui está a transição da violência desajeitada do cassetete para a violência invisível do código. Relatórios de Gaza sugerem que Palantir fornece a estrutura subjacente para um sistema onde a intuição humana é substituída pela certeza matemática. Ao sintetizar enormes conjuntos de dados – imagens de vigilância, comunicações interceptadas e registros biométricos – o software program auxilia na produção de bancos de dados de segmentação que funcionam como sistemas automatizados. “listas de morte”.
Isto cria uma perigosa lacuna de responsabilização, uma forma de “negação plausível algorítmica”. Quando um ataque informado pela IA destrói um complexo de apartamentos, a culpa é difundida em um “caixa preta”. O desenvolvedor reivindica apenas o software program “sugere”, o cientista de dados afirma que as entradas foram “objetivo,” e o comandante militar afirma que a lógica da máquina period “ótimo.” Alex Karp recentemente se vangloriou aos acionistas, “Nosso objetivo é construir coisas que assustam nossos inimigos e, às vezes, os matam”, uma afirmação assustadora do papel central da empresa na escalada das hostilidades contra o Irão. Esta admissão expõe uma realidade brutal onde a precisão algorítmica é celebrada como um triunfo técnico, ao mesmo tempo que mascara sistematicamente a catástrofe humanitária que se desenrola sob o peso da segmentação impulsionada pela IA.
No teatro da Operação Epic Fury, o software program da Palantir funciona como o principal motor cognitivo para os militares dos EUA e de Israel, processando milhares de alvos iranianos com uma velocidade que desafia a supervisão humana tradicional. Ao comprimir o “cadeia de matar” em poucos minutos, a empresa passou de mero fornecedor a protagonista principal de um conflito onde o olhar constante da máquina determina a sobrevivência de populações inteiras. Neste ambiente, a Palantir “compromisso inabalável” para aqueles que estão em perigo torna-se um mandato para silenciar o debate sobre o custo humano da ocupação.
Há uma percepção astuta que Palantir usa para criticar o “tirania dos aplicativos”, sugerindo que as pequenas placas de vidro em nossos bolsos limitam nossa “senso do possível”. A solução proposta é uma mudança da vigilância trivial do consumidor “aplicativo” à vigilância complete do “infraestrutura”. A reclamação é que a teletela está sendo usada para jogos quando deveria ser usada para o Dois minutos de ódio. Enquanto o público se preocupa com o tempo de tela, a infraestrutura da Palantir trabalha nos bastidores para monitorar “regressivo” elementos.
A Amnistia Internacional documentou como esta “feito por Palantir” a tecnologia representa uma ameaça de vigilância para os manifestantes. É a compreensão de que uma sociedade só é “livre” desde que suas ações sejam “very important” aos interesses do Estado. O manifesto da República Tecnológica sugere que o “decadência” da classe dominante serão perdoados desde que proporcionem segurança. Esta é a antiga barganha dos totalitários: nós os alimentaremos e os manteremos protegidos da atual “Inimigo,” desde que você entregue as chaves da sua vida privada e o direito de permanecer despercebido.
Os arquitectos deste sistema orgulham-se de uma “paz extraordinariamente longa” tornada possível pelo poder americano e seus aliados. Este é o slogan last: Guerra é Paz. Para os milhares de milhões que vivem à sombra das guerras por procuração e do policiamento baseado na IA, esta “paz” parece notavelmente com uma planilha de vítimas gerenciadas. É uma paz de cemitério, mantida por um “dissuasão” construído em um software program que pretende conhecer a intenção de um sujeito antes mesmo de ele ter concebido um pensamento.
O apelo de Palantir para desfazer o “castração pós-guerra” de nações como a Alemanha e o Japão sinaliza um desejo calculado de despertar os fantasmas do século XX. Embora esta visão de força renovada possa parecer razoável à primeira vista, funciona como uma exigência para que estas nações se tornem verdadeiros vassalos militares dos interesses americanos. Na Ásia, isto exige que o Japão abandone a sua história pacifista para se tornar um cão de ataque americano, obrigando a nação a gastar pelo menos 2% do seu PIB na defesa e a comprar grandes quantidades de armamento americano. Ao transformar o território japonês numa plataforma de lançamento permanente contra a China e ao instar a Alemanha a servir como escudo fortificado contra a Rússia, o “República Tecnológica” busca gerenciar a logística de conflitos futuros através de software program próprio. Nesta visão do mundo, a period atómica está a terminar porque encontrámos uma forma mais eficiente de ameaçar uns aos outros com a extinção através da dissuasão algorítmica.
A rejeição de “pluralismo vazio” a favor de uma classificação civilizacional não é um desvio da história, mas sim a mais recente iteração de um projecto imperial contínuo. Embora Franz Boas tenha tentado introduzir o relativismo cultural como um freio ao domínio ocidental, os seus esforços nunca alcançaram um verdadeiro consenso international; em vez disso, a estrutura subjacente do imperialismo ocidental simplesmente desenvolveu as suas justificações. Onde o Império Britânico uma vez falou do “O fardo do homem branco” para civilizar o “selvagem,” e a period da Guerra Fria falava de “democratização” para modernizar o “subdesenvolvido”, Palantir agora fala de “vitalidade tecnológica” para vencer o “regressivo.” Esta supremacia civilizacional é a base da parceria com o Estado israelita, enquadrando uma ocupação brutal de décadas como uma defesa da “valores progressistas” e “Civilização Ocidental.” Ao reintroduzir uma hierarquia onde “very important” culturas possuem a autoridade ethical para dominar “regressivo” uns, Palantir fornece a estrutura digital para um novo tipo de império algorítmico. É um mundo onde o software program determina quem é “civilizado” e quem é um “alvo,” garantir que o legado da expansão imperialista proceed sob o pretexto da necessidade técnica.
O manifesto coloca uma questão retórica e incisiva: “Inclusão em quê?” A resposta, incorporada na própria estrutura da filosofia corporativa da Palantir, é uma absorção obrigatória num Sistema singular e totalizador: um panóptico digital onde o rifle do fuzileiro naval e os dados íntimos do cidadão são gerenciados pela mesma entidade algorítmica. Este sistema estabelece uma forte divisão de lessons neo-feudal; lamenta o “exposição implacável” da vida privada da elite, buscando ressuscitar uma sociedade protegida “sacerdócio” de funcionários públicos que operam dentro de um santuário de perdão e anonimato sancionados pelo Estado. Enquanto isso, o resto da humanidade está sujeito à absoluta “exposição implacável” dos seus próprios dados, despojados do direito de serem inquantificáveis. Sob este regime, a transparência é uma arma usada para baixo para disciplinar os proletas, enquanto a opacidade é um escudo usado para cima para proteger os arquitectos da máquina.
Palantir representa uma nova period do complexo militar-industrial, onde os dados são a principal munição e a ideologia é a principal ferramenta de advertising. Procura transformar a República numa fortaleza onde as muralhas são feitas de código e o “longa paz” é mantida pelo comportamento estóico da máquina. A empresa enquadra o seu apoio a Israel como uma defesa da sobrevivência democrática, quando na realidade é a assustadora realização da vigilância de alta tecnologia usada para impor um estado de sítio permanente. À medida que a comunidade internacional começa a reagir – evidenciado pelo desinvestimento de 24 milhões de dólares por parte da Storebrand da Noruega devido a preocupações de “direito internacional” violações – a questão central da nossa época permanece: deve o poder de decidir quem é um “terrorista,” quem é “regressivo,” e quem é um “alvo” ser terceirizado para uma empresa privada com agenda política? No “República Tecnológica”, o acto mais rebelde que se pode cometer é permanecer não quantificável, existir fora da rede de prospecção de dados e insistir que uma vida humana é mais do que um dado numa missão relacionada com a guerra.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
