A disposição da Fifa de ceder aos desejos de Donald Trump ao suspender a suspensão do atacante norte-americano Folarin Balogun da partida das oitavas de ultimate da Copa do Mundo contra a Bélgica foi fortemente criticada na segunda-feira, com políticos europeus, associações de futebol e órgão dirigente da Uefa condenando a decisão.
Numa intervenção sem precedentes no meio de um torneio, a Uefa acusou a Fifa de cruzar “uma linha vermelha” ao tomar uma decisão “incompreensível e injustificável” de rescindir a suspensão automática de Balogun por um jogo, que alegou ter prejudicado “a integridade do jogo e a credibilidade da competição”.
Conforme relatado pelo Guardian no domingo, Trump pressionou repetidamente para que a suspensão de Balogun fosse levantada, com fontes revelando que o presidente dos EUA fez três ligações para a FIFA pedindo uma intervenção depois que o jovem de 25 anos foi expulso na vitória dos EUA nas oitavas de ultimate sobre a Bósnia e Herzegovina na última quarta-feira. O New York Instances informou que advogados que já trabalharam para Trump foram contratados pelo US Soccer para desafiar os regulamentos disciplinares da FIFAcom sua correspondência invocando os direitos dos Estados Unidos como nação e ameaçando um novo recurso ao tribunal de arbitragem para esportes (Cas).
Trump confirmou na segunda-feira o seu envolvimento, dizendo numa conferência de imprensa no Salão Oval que “pedi uma revisão da Fifa” pois “não foi uma falta”, acrescentando: “Tudo o que fiz foi pedir uma revisão, não disse que tinhas de fazer isto. Isso nem foi uma infração. Eram dois tipos a correr a toda a velocidade que por acaso se chocaram.
“Teremos uma equipe completa, e a Bélgica terá uma equipe completa, e quer saber? Se eles nos vencerem, poderão ficar muito orgulhosos. Por outro lado, se nos vencerem… digo que foi fraudado, assim como as eleições foram fraudadas em 2020.”
A Fifa havia dito anteriormente que o futebol dos EUA não tinha direito de apelar, mas anunciou no domingo que a suspensão de Balogun havia sido suspensa por um período probatório de 12 meses, outra decisão sem precedentes durante um torneio que foi explicada por uma breve referência ao artigo 27 do código disciplinar da Fifa, que dá ao seu comitê judicial autoridade para “suspender complete ou parcialmente a implementação de uma medida disciplinar”.
Numa medida que irá reacender o conflito de longa knowledge com a Fifa, a Uefa alegou que o órgão dirigente mundial ignorou o seu próprio livro de regras por razões políticas. “O futebol, como qualquer outro desporto, depende de regras, que são a base para uma competição justa, honesta e transparente”, dizia um comunicado. “Às vezes as regras são abertas à interpretação, mas neste caso não.
“A suspensão automática mínima de um jogo na sequência de um cartão vermelho não é uma opção discricionária e não requer a promulgação de uma decisão de um órgão competente. É um princípio consagrado nos regulamentos, que não pode ser sujeito a exceções, muito menos a meio de um torneio onde vários outros jogadores estiveram na mesma situação e cumpriram regularmente a sua suspensão.
“Quando a certeza das regras não é mais garantida pelos seus guardiões, a integridade do jogo está em jogo e a credibilidade de uma competição é prejudicada. Expressamos a nossa descrença diante de uma decisão tão inédita, incompreensível e injustificável.”
A Actual Federação Belga de Futebol (RBFA) expressou o seu próprio “espanto” com a decisão, com o seleccionador nacional, Rudi Garcia, a compará-la a uma piada do Dia da Mentira. A RBFA também recebeu forte apoio de alguns dos seus homólogos europeus. A Federação Alemã de Futebol (DFB) questionou se o resultado foi resultado de interferência política e disse que a credibilidade da Fifa estava em jogo. “A impressão de que houve interferência política activa no desporto deve ser dissipada rápida e conclusivamente”, dizia um comunicado. “A integridade da competição e a credibilidade da Fifa estão em jogo.”
A Associação de Futebol se recusou a comentar quando contatada pelo The Guardian, mas o técnico da Inglaterra, Thomas Tuchel, criticou a decisão após a emocionante vitória de sua equipe por 3 a 2 sobre o México, que garantiu sua vaga nas oitavas de ultimate, onde enfrentará a Noruega, em Miami, no sábado. “Onde isso termina agora?” ele disse. “Devemos recorrer se um cartão amarelo não é um cartão amarelo? Achamos que não é um cartão vermelho ou quem pensa assim? Onde começa e onde termina? Não tenho resposta. É estranho para mim. Só queremos ter consistência nas decisões.”
O envolvimento de Trump surgiu pela primeira vez depois de ele ter agradecido publicamente à Fifa por “reverter uma grande injustiça” na tarde de domingo. A conta X oficial da Casa Branca respondeu então à postagem de Trump escrevendo: “EUA-EUA-EUA” ao lado da imagem de uma águia careca.
após a promoção do boletim informativo
A estreita relação entre Trump e o presidente da Fifa, Gianni Infantino, tem sido um tema recorrente na Copa do Mundo e na preparação para o torneio, principalmente quando o primeiro recebeu o primeiro Prêmio da Paz da Fifa no sorteio da Copa do Mundo em Washington DC, em dezembro passado. Embora a FIFA tenha utilizado essa relação para garantir algumas isenções fiscais para equipas concorrentes do governo dos EUA, não obteve tudo o que queria da administração Trump e sofreu alguns constrangimentos importantes, como o tratamento dado pelo anfitrião à selecção nacional do Irão e a recusa em conceder um visto ao árbitro somali, Omar Artan, por motivos de segurança nacional.
O antecessor de Infantino, Joseph Blatter, que renunciou em desgraça após as batidas do FBI na sede da Fifa em 2015 e foi posteriormente banido do futebol, foi outro a criticar o papel de Trump no processo. “Os cartões vermelhos não são anulados por telefonemas políticos”, escreveu Blatter no X. “Eles são anulados por regras, evidências e órgãos independentes. Se um presidente dos EUA intervém junto ao presidente da FIFA – e um jogador é subitamente inocentado antes de uma partida eliminatória da Copa do Mundo – a questão é inevitável: Quo vadis [where are you going]Fifa?”
Vários políticos europeus assumiram uma posição semelhante, com o ministro dos Negócios Estrangeiros belga, Maxime Prévot, a acusar a Fifa de violar as regras do futebol. “Como ex-árbitro de futebol, sempre estive comprometido em respeitar as regras e garantir que as decisões fossem justas”, disse Prévot ao POLITICO. “Esta decisão levanta claramente muitas questões. Se um telefonema for realmente a razão desta decisão incompreensível, seria uma violação flagrante das regras mais básicas do futebol e do desporto”.
Glen Micallef, comissário europeu para a justiça intergeracional, juventude, cultura e desporto, também manifestou a sua oposição. “As decisões sobre regras e assuntos esportivos pertencem aos órgãos esportivos, não aos políticos”, disse ele. “Influenciar as decisões desportivas prejudicaria a autonomia do desporto.”
A RBFA lançou um recurso, mas é improvável que seja o fim do assunto, já que a organização deixou claro que está explorando novas ações legais contra a Fifa, incluindo ir ao Cas.
