O New York Times processou na quarta-feira a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais, abrindo uma nova frente em uma batalha legal cada vez mais intensa sobre o uso não autorizado de trabalhos publicados para treinar tecnologias de inteligência artificial.
O Times é a primeira grande organização de mídia dos EUA a processar os criadores do ChatGPT e de outras plataformas populares de IA por questões de direitos autorais relacionadas aos seus trabalhos escritos. A ação foi movida no tribunal distrital federal de ManhattanArgumenta que milhões de artigos publicados pelo The Times foram usados para treinar chatbots automatizados que agora competem com o meio de comunicação como fonte de informação confiável.
Não há exigência exata de dinheiro neste caso. Mas diz que os réus são responsáveis por “bilhões de dólares em danos legais e reais” relacionados à “cópia e uso ilegal de obras pessoalmente valiosas do The Times”. Apela às empresas para que destruam modelos de chatbot e dados de formação que utilizem conteúdo protegido por direitos de autor do Times.
Em sua reclamação, o Times disse que entrou em contato com a Microsoft e a OpenAI em abril para explorar “uma resolução amigável” para levantar preocupações sobre o uso de propriedade intelectual, um acordo comercial e “salvaguardas técnicas” em torno dos produtos de IA que desenvolve. Mas diz-se que nenhuma conclusão foi alcançada nas negociações.
A porta-voz da OpenAI, Lindsey Held, disse em comunicado que a empresa estava “avançando criativamente” nas conversas com o The Times e estava “surpresa e decepcionada” com o processo.
“Respeitamos os direitos dos criadores e proprietários de conteúdo e estamos comprometidos em trabalhar com eles para garantir que se beneficiem da tecnologia de IA e de novos modelos de receita”, disse Heldt. “À medida que trabalhamos com muitas editoras, esperamos encontrar uma forma mutuamente benéfica.”
A Microsoft não quis comentar o caso.
O caso poderá testar definições jurídicas emergentes de tecnologias generativas de IA – os chamados textos, imagens e outros conteúdos que podem gerar após aprenderem com grandes conjuntos de dados – e poderá ter implicações importantes para a indústria noticiosa. O Times é um dos poucos meios de comunicação que desenvolveram modelos de negócios de sucesso a partir do jornalismo online, mas dezenas de outros jornais e revistas foram inspirados pela migração de leitores para a Internet.
Ao mesmo tempo, a OpenAI e outras empresas de tecnologia de IA — que utilizam uma grande variedade de textos online, desde artigos de jornais a poemas e guiões, para treinar chatbots — estão a atrair milhares de milhões de dólares em financiamento.
A OpenAI é agora avaliada em mais de US$ 80 bilhões pelos investidores. A Microsoft comprometeu US$ 13 bilhões com a OpenAI e incorporou a tecnologia da empresa em seu mecanismo de busca Bing.
“Os réus procuram investir pesadamente no jornalismo do The Times”, diz a denúncia, acusando a OpenAI e a Microsoft de “usar o conteúdo do The Times para criar produtos que sejam substitutos do The Times e roubar audiências”.
Os réus não têm oportunidade de responder em tribunal.
As preocupações sobre o uso não compensado da propriedade intelectual pelos sistemas de IA espalharam-se pelas indústrias criativas, dada a capacidade da tecnologia de imitar a linguagem natural e gerar respostas escritas sofisticadas a qualquer estímulo.
A atriz Sarah Silverman juntou-se a dois processos judiciais em julho que acusavam Meta e OpenAI de “absorver” seu livro de memórias como texto de treinamento para programas de IA. Os romancistas expressaram alarme quando foi revelado que os sistemas de IA tinham absorvido dezenas de milhares de livros, levando a ações judiciais movidas por autores como Jonathan Franzen e John Grisham. A Getty Images processou o sindicato da fotografia, uma empresa de IA que cria imagens com base em instruções escritas, alegando que estava usando material visual protegido por direitos autorais da Getty na plataforma sem autorização.
Os limites da lei dos direitos de autor são frequentemente submetidos a um novo escrutínio em momentos de mudança tecnológica – como o advento da radiodifusão ou de programas de partilha de ficheiros digitais como o Napster – e a utilização da inteligência artificial está a emergir como a mais recente fronteira.
“Julgamento da Suprema Corte essencialmente inevitável” Richard Tofel, disse ex-presidente da redação sem fins lucrativos ProPublica e consultor do setor de notícias, sobre os casos recentes. “Algumas editoras vão se contentar por algum tempo – incluindo, possivelmente, o The Times – mas não há editoras suficientes que queiram abordar esta nova e importante questão da lei de direitos autorais.”
A Microsoft já reconheceu possíveis preocupações com direitos autorais sobre seus produtos de IA. Em setembro, A empresa anunciou Se os clientes que utilizam as suas ferramentas de IA forem afetados por reclamações de direitos de autor, a empresa irá compensá-los e cobrir os custos legais relacionados.
Outras vozes na indústria tecnológica são mais assertivas na sua abordagem aos direitos de autor. Em outubro, escreveu Andreessen Horowitz, uma empresa de capital de risco e uma das primeiras apoiadoras da OpenAI. Em comentários ao US Copyright Office Expor as empresas de IA à responsabilidade por direitos autorais “mataria ou prejudicaria significativamente o seu desenvolvimento”.
“O resultado será muito menos concorrência, muito menos inovação e a perda da posição da América como líder no desenvolvimento global de IA”, afirmou a empresa de investimento no seu relatório.
Além de procurar proteger os direitos de propriedade intelectual, o processo do Times considera o ChatGPT e outros sistemas de IA como potenciais concorrentes no negócio de notícias. Quando os chatbots são questionados sobre eventos atuais ou outros tópicos de interesse jornalístico, eles podem gerar respostas baseadas no jornalismo do The Times. Os leitores de jornais ficarão satisfeitos com a resposta do chatbot e recusar-se-ão a visitar o website do Times, reduzindo assim o tráfego web que poderia traduzir-se em publicidade e receitas de subscrições.
A reclamação citou vários exemplos de quando um chatbot forneceu aos usuários poucos trechos de artigos do Times que, de outra forma, exigiriam uma assinatura paga para visualização. A OpenAI e a Microsoft deram ênfase especial ao uso do jornalismo do Times para treinar seus programas de IA devido à credibilidade e precisão percebidas do material.
Algumas organizações de notícias já chegaram a acordos para utilizar a sua imprensa enquanto as empresas de comunicação exploram as implicações jurídicas, financeiras e jornalísticas do boom da IA que moldará o ano passado: Associated Press Contrato de licença celebrado OpenAI em julho e Axel Springer, editora alemã proprietária do Politico e Business Insider Este mês. Os termos desses acordos não foram divulgados.
O Times está explorando como usar a nova tecnologia. Jornal Contratado recentemente Diretor editorial de iniciativas de inteligência artificial, estabelecendo protocolos para uso de IA nas redações e explorando maneiras de integrar a tecnologia ao jornalismo da empresa.
Num exemplo de como os sistemas de IA usaram material do The Times, o caso mostrou que navegar com o Bing, um recurso de pesquisa da Microsoft alimentado pelo SatGPD, reproduzia resultados quase literalmente do Wirecutter, o site de análise de produtos do Times. No entanto, os resultados do texto do Bing não estavam vinculados ao artigo do Wirecutter e removeram os links de referência do texto que o Wirecutter usa para gerar comissões de vendas com base em suas referências.
“A diminuição do tráfego para artigos da Wirecutter e, por sua vez, a redução do tráfego para links afiliados, resulta em perda de receita para a Wirecutter”, afirma a reclamação.
O caso também destaca o dano potencial à marca do Times causado pelas chamadas “alucinações” de IA, um fenômeno no qual os chatbots inserem informações falsas que são erroneamente atribuídas a uma fonte. A denúncia cita vários casos de fornecimento de informações falsas pelo Bing Chat da Microsoft, que, segundo ele, vieram do The Times, incluindo 12 reportagens sobre os “15 alimentos mais saudáveis para o coração” que não foram mencionados no artigo.
“Se o Times e outras organizações noticiosas não conseguirem criar e proteger a sua imprensa independente, haverá um vazio que nem os computadores nem a inteligência artificial poderão preencher”, afirma a queixa. Acrescenta: “Será produzido menos jornalismo e o custo para a sociedade será enorme”.
O Times contratou os escritórios de advocacia Susman Godfrey e Rothwell, Fick, Ernst & Manbeck como advogados externos no caso. Sussman representou a Dominion Voting Systems em um processo por difamação contra a Fox News que resultou em um acordo de US$ 787,5 milhões em abril. Susman Também arquivado Uma ação coletiva proposta no mês passado contra a Microsoft e a OpenAI em nome de autores de não ficção cujos livros foram usados para treinar os chatbots das empresas e outros detentores de direitos autorais.
Benjamin Mullin Relatório contribuído.
