Número 10 Downing Road em 22 de junho de 2026 em Londres, Inglaterra.
Bem Montgomery | Notícias da Getty Photographs | Imagens Getty
Este relatório é do boletim informativo UK Trade da CNBC desta semana. Gostou do que você vê? Você pode se inscrever aqui.
O despacho
O Reino Unido enfrenta o seu sétimo primeiro-ministro numa década depois Keir Starmer anunciou na segunda-feira que irá renunciar.
São mais dois do que a Itália – frequentemente citada no Reino Unido como um exemplo de como não fazer as coisas – teve no mesmo período.
Tão surpreendente é o facto dos últimos cinco – Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak e Starmer – apenas um, Sunak, ter sido expulso pelos eleitores nas eleições gerais. O resto foi forçado a sair pelo seu próprio partido.
Cria-se a sensação de que um país outrora conhecido pela estabilidade política é agora ingovernável.
No entanto, embora os eleitores estejam inquietos e zangados, esta ingovernabilidade não pode ser atribuída a eles.
Como salienta Luke Tryl, um influente pesquisador de opinião, May demonstrou a sua falta de qualidades de primeira-ministro ao convocar eleições desnecessárias em 2017, durante as quais desperdiçou uma maioria parlamentar herdada de David Cameron. Johnson foi abalada pelas revelações da sua conduta durante os confinamentos da Covid e Truss pela reação adversa do mercado ao seu mini-orçamento para 2022.
Agora Starmer vai embora devido à impopularidade, em grande parte auto-infligida, depois de erros políticos, incluindo o cancelamento do subsídio de combustível de inverno dos reformados, o impacto dos pequenos agricultores com aumentos de impostos sobre heranças e a nomeação de um amigo próximo do falecido pedófilo Jeffrey Epstein como embaixador em Washington.
Então, como a Grã-Bretanha ficou assim?
O caos remonta à defenestração de Margaret Thatcher, considerada por muitos como a maior primeira-ministra britânica do pós-guerra, em 1990.
Foi a primeira vez que há memória de que um primeiro-ministro em exercício foi forçado a deixar o cargo pelos seus próprios deputados, em vez de perder uma eleição geral ou afastar-se por vontade própria.
Eles foram recompensados pelo seu regicídio quando o sucessor de Thatcher, John Major, venceu inesperadamente as eleições seguintes, em 1992.
Posteriormente, os deputados conservadores substituíram os líderes sempre que concluíram que alguém os manteria no governo – uma abordagem validada quando, depois de abandonar May, ganharam o Eleições de 2019 sob Johnson.
O partido de Starmer, o Trabalhista, aprendeu com isso.
Tony Blair, o primeiro-ministro pós-Thatcher mais bem-sucedido, foi forçado a demitir-se em 2007 em favor do seu chanceler (ou ministro das Finanças) Gordon Brown.
Agora, Starmer saiu depois que seus parlamentares identificaram uma alternativa – o então prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham – considerada mais propensa a salvar seus empregos.
Alguns dirão que os eleitores são demasiado imediatistas, demasiado facilmente influenciados pelos meios de comunicação social, demasiado receptivos aos políticos que prometem padrões europeus de serviços públicos e benefícios financiados pelos níveis de tributação dos EUA.
Isso sem dúvida tornou a governação mais difícil.
O Reino Unido suportou duas décadas de estagnação da produtividade e dos padrões de vida após a crise financeira global, exacerbada pela votação do Brexit há uma década, pela pandemia e por dois choques nos preços da energia.
Mas a fraca formulação de políticas, em áreas como a energia e os cuidados de saúde, prejudicou sem dúvida a capacidade da Grã-Bretanha de recuperar destes episódios. Da mesma forma, numa era de finanças públicas limitadas, a recusa em tomar decisões difíceis.
A tentativa de Starmer de enfrentar a crescente lei de benefícios da Grã-Bretanha foi frustrada pelos seus próprios deputados.
Excluir aumentos de impostos para os assalariados médios, que continuam a ser tributados de forma mais leve do que há 60 anos, deixou o Tesouro perigosamente dependente do 1% dos assalariados mais ricos, que pagar cerca de 26% de todo o imposto de rendaao mesmo tempo que força o governo de Starmer a adotar outras opções de aumento de impostos que prejudicam o crescimento.
Os presságios de mudança não são encorajadores.
Burnham parece prestes a suceder Starmer sem oposição, apesar de não ter dito o que faria no cargo. Ele tem uma reputação infeliz de dizer às pessoas o que elas querem ouvir, evitando decisões difíceis.
No entanto, quando os políticos se confrontaram com eles, os eleitores britânicos no passado voluntariaram-se para a medicina dura.
Por exemplo, em 2010, quando Cameron lhes disse que as finanças públicas precisavam de reparação.
Fizeram-no em 1979, quando Thatcher lhes disse que a inflação e os sindicatos precisavam de ser domesticados.
Burnham, presumindo que sucederá a Starmer, terá um começo forte se fizer o mesmo – nomeadamente sendo recompensado pelos mercados obrigacionistas que criticou anteriormente.
Mas não conte com isso acontecendo.
– Ian Rei
Precisa saber
Brexit 10 anos depois: como a economia e a política do Reino Unido mudaram, em gráficos
CNBC analisa o mudanças políticas e económicas que o país tem visto desde a votação.
Quem é Andy Burnham? E 4 outras coisas que os investidores devem saber sobre o Reino Unido agora
Uma mudança na liderança não se traduz automaticamente numa mudança na sorte económica do país, alertaram os estrategistas.
Banco da Inglaterra mantém taxas de juros em 3,75% em meio às perspectivas de paz na guerra com o Irã
A suspensão, que estava em linha com as expectativas dos economistas consultados pela Reuters, foi apoiada por sete dos nove membros do comité de política monetária na reunião de maio do BOE.
– Katrina Bispo
Chegando
29 DE JUNHO: Aprovações de hipotecas; Dados de empréstimo
30 DE JUNHO: PIB do primeiro trimestre
