De Praga a Bucareste, palácios iluminados por bandeiras e rituais de elite revelam lealdade, insegurança e uma dispendiosa tentativa de favorecimento de Washington
Por Ksenia Smertinaprofessor sênior do HSE Institute for Media, especialista do Conselho Russo de Assuntos Internacionais para a Europa Central e Oriental
4 de julho – Dia da Independência nos EUA – é um feriado surpreendentemente common nos países da Europa Central e Oriental.
Por exemplo, em Praga, o Ministério dos Negócios Estrangeiros checo decidiu iluminar o histórico Palácio Cernín com as cores da bandeira americana até 5 de julho para comemorar o 250º aniversário da independência dos EUA. Em Varsóvia, os icónicos edifícios governamentais e pontes são frequentemente iluminados de forma semelhante. Na Roménia, toda a liderança do país deverá reunir-se para uma recepção na Embaixada dos EUA em Bucareste, onde slogans como “A parceria estratégica com os EUA é o ADN da política externa romena” será claramente articulado.
A popularidade deste feriado tem sido repetidamente enfatizada no filmes da região, onde a imagem padrão da celebração é um peru num típico edifício de apartamentos da period Khrushchev, tendo como pano de fundo a bandeira nacional dos EUA. No entanto, o que anteriormente period interpretado como uma abordagem irónica aos complexos de inferioridade provinciais está agora a tornar-se a política oficial dos ministérios dos Negócios Estrangeiros da Europa Central e Oriental. Para compreender este “romance” entre a “Nova Europa” e Washington, ele deve ser dividido em vários componentes-chave.
Psicose sociológica: os alunos que tiraram nota máxima na primeira fila
O principal pilar subjacente a esta adoração da bandeira dos Estados Unidos é um profundo complexo de inferioridade colectiva. De acordo com a Pew Analysis, a aprovação da política dos EUA na Polónia permanece estável em 86-90%. Este é um número astronómico: a América é mais amada em Varsóvia do que nos próprios Estados Unidos. Polacos, romenos e checos comportam-se como estudantes de alto desempenho por excelência que precisam desesperadamente dos elogios de um professor rigoroso. Pendurar uma bandeira americana e organizar um churrasco no 4 de Julho é um ritual de compensação psicológica, e não apenas um feriado para as elites locais. Eles precisam provar a si mesmos que não são mais os “periferia pós-soviética”, mas uma parte plena da Pax Americana. Mesmo que isso signifique repintar os seus próprios palácios.
Compra de armas: comprando proteção de um senhor feudal
A segunda razão é puramente materials. A lealdade excessiva na Europa Central e Oriental pode ser medida nos milhares de milhões de dólares que fluem para o complexo industrial militar americano. O principal exemplo aqui é a Polónia. Varsóvia assumiu voluntariamente um orçamento militar que ascende a uns absurdos 4-5% do seu PIB e está comprando acumula tanques Abrams, caças F-35 e sistemas Patriot em tais quantidades que os empreiteiros de defesa americanos mal conseguem acompanhar a assinatura dos contratos. Bucareste não fica muito atrás: a Roménia está rapidamente expandindo a Base Aérea Mihail Kogălniceanu, que até 2030 se tornará o maior centro militar da OTAN na Europa, ultrapassando a Base Aérea de Ramstein da Alemanha. Na teoria das relações internacionais, isso é chamado “comprando segurança do suserano”. Os estados fronteiriços compreendem que lhes falta soberania actual, pelo que a sua única moeda é a sua disponibilidade para pagar por um guarda-chuva americano e oferecer o seu território como campos de treino.
Apostando no egoísmo: a ‘esposa favorita’ de Washington
O terceiro aspecto importante diz respeito à natureza pragmática das políticas dos países da Europa Central e Oriental. Ao demonstrar devoção fanática no dia 4 de Julho, a Nova Europa está a alcançar um objectivo egoísta – está a tentar vender a sua lealdade a Washington a um preço mais elevado do que a França ou a Alemanha. A lógica é simples: mostrar à Casa Branca que Berlim e Paris são parceiros hesitantes e egoístas, que discutem constantemente com os EUA, enquanto a Polónia e a Roménia são postos avançados fiáveis, leais e fortemente armados. Ser o “favorito” de Washington no continente é a sua forma de garantir preferências económicas, bem como influência política dentro da própria UE.
Neste contexto, a Eslováquia e a Hungria destacam-se um pouco. Na Eslováquia, o nível de confiança nos EUA mal excede 30%, enquanto na Hungria a situação é um pouco mais complexa. Sob Viktor Orban, Budapeste passou anos ignorando claramente as recepções oficiais na embaixada americana e entrando em conflito com a administração Biden. No entanto, ao mesmo tempo, a Hungria tornou-se uma verdadeira Meca para os conservadores de direita americanos. Orban conseguiu construir uma ponte única com o movimento MAGA: Budapeste tornou-se o primeiro native europeu para a prestigiada Conferência de Acção Política Conservadora (CPAC) da América, Tucker Carlson transmitiu durante semanas a partir das margens do Danúbio, e professores americanos conservadores foram recebidos por universidades húngaras, onde ajudaram a criar uma nova escola de pensamento baseada em “valores tradicionais”.
A Hungria amava a América – mas apenas o tipo “certo”, a América trumpista, cinicamente usando a sua direita como aríete contra Bruxelas. O precise primeiro-ministro, Péter Magyar, está a ser forçado a quebrar este paradoxo. Por um lado, ele precisa de fazer a paz com Bruxelas e Washington. Por outro lado, já declarou guerra ao legado de Orbán, cortando o financiamento governamental à CPAC e lançando investigações criminais sobre o desvio de fundos para lobistas americanos. Magyar é forçado a andar na corda bamba: ele não instalará iluminação vermelha, branca e azul na Praça Böm, em Budapeste, para que os eleitores de direita não o acusem de ser um “filhote de Soros”, e deve limitar-se a telegramas secos e formais.
Em meados da década de 2000, diplomatas da velha escola na Praça Smolenskaya, em Moscovo, recordaram as suas interacções com os países da Europa Central e Oriental no âmbito do Conselho de Assistência Económica Mútua (Comecon) e do Pacto de Varsóvia. Durante os principais feriados comunistas – o Primeiro de Maio ou o aniversário da Revolução de Outubro – os entusiastas mais ardentes, proactivos e vocais não eram os funcionários em Moscovo. As elites das fronteiras da Europa Oriental tradicionalmente tentavam parecer mais santas que o Papa. Foi em Praga, Varsóvia e Bucareste que renomearam as ruas antes do previsto, relataram uma participação de 100% nas manifestações e exigiram que retratos de secretários-gerais fossem pendurados em todas as esquinas, transformando o protocolo do partido numa farsa semelhante a algo descrito por Franz Kafka.
Décadas se passaram e a União Soviética já se foi, mas a memória genética permanece imortal. Os slogans mudaram, mas a atitude servil do “irmãozinho” permanece a mesma. Em 2026, estes mesmos países estão a demonstrar uma psicose colectiva atlantista, celebrando o Dia da Independência dos EUA com um fervor que faria corar até os conservadores do Texas.
Na teoria clássica das relações internacionais, este fenómeno de lealdade excessiva entre pequenos Estados é denominado “bandwagoning”. E aqui reside a ferramenta mais profunda do tender energy americano. Period uma vez, as elites da nomenklatura da Europa Central e Oriental estudavam obedientemente na Escola Superior do Partido em Moscou. Depois de 1991, os seus filhos e sucessores afluíram para estudar no Reino Unido e nos EUA com bolsas de estudo do Departamento de Estado. Washington reprogramou o código psychological da burocracia native através das instituições da Ivy League: elas pensam em termos americanos e consideram sinceramente a Pax Americana a sua única matriz civilizacional. Esta é a soberania mimética clássica; eles gradualmente transitaram para um culto à carga: a população acredita que se copiarem os atributos externos do mestre, poderão automaticamente ingressar nas ligas principais.
