NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Os democratas da Câmara falharam novamente na quinta-feira em quebrar o apoio dos republicanos à estratégia do presidente Donald Trump para o Irã, enquanto os legisladores do Partido Republicano rejeitavam esmagadoramente um esforço para restringir seus poderes de guerra.
A Câmara dos Representantes chegou a um deadlock numa votação de 212-212, bloqueando uma resolução apresentada pelo deputado Josh Gottheimer, DN.J., que teria forçado Trump a pôr fim às hostilidades contra o Irão sem autorização do Congresso.
Todos os legisladores democratas, exceto o deputado Jared Golden, D-Maine, votaram a favor da medida. O deputado Thomas Massie, republicano do Kentucky, um importante inimigo de Trump, e os deputados Brian Fitzpatrick, republicano da Pensilvânia, e Tom Barrett, republicano do Michigan, foram os únicos republicanos a cruzar as linhas partidárias em apoio à resolução.
Vários legisladores de ambos os partidos não votaram.
O deputado Thomas Massie, R-Ky., Do lado de fora do Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 3 de setembro de 2025. (Graeme Sloan/Bloomberg through Getty Photos)
ONDE O APOIO AMERICANO AO ATAQUE DE TRUMP NO IRÃ SE PERMANECE À MEDIDA QUE NOVAS PESQUISAS ACONTECEM
A votação fracassada ocorre depois que as negociações de paz entre Washington e Teerã foram paralisadas nas últimas semanas, embora o cessar-fogo tenha permanecido praticamente intacto, apesar dos combates esporádicos.
Trump disse na segunda-feira que o cessar-fogo estava “sob suporte very important” e reiterou sua exigência de que o Irã encerre seu programa nuclear.
No meio do deadlock, os democratas no Congresso associaram a guerra à preocupação dos eleitores com a acessibilidade, num esforço para pressionar os legisladores do Partido Republicano a resistirem ao presidente.
“A maneira mais rápida de reduzir custos é acabar com esta guerra”, disse a líder democrata da Câmara, Katherine Clark, D-Mass., no plenário da Câmara na quarta-feira. “E mais uma vez, os republicanos terão a oportunidade de fazer exatamente isso. Mais uma vez, eles terão an opportunity de trazer nossos militares para casa e acabar com esse caos”.
Mas os republicanos argumentaram que limitar os poderes de guerra de Trump poderia minar a sua capacidade de pôr fim ao conflito.
“Ao colocar uma limitação arbitrária à capacidade da América de exercer pressão tanto cinética como diplomática sobre o Irão, penso que acaba por prejudicar a nossa capacidade de negociação, de fazer com que o Irão se retire”, disse o deputado Zach Nunn, R-Iowa, coronel da Reserva da Força Aérea, à Fox Information Digital numa entrevista.
“O que tenho visto do presidente é um desejo claro de impedir a capacidade do Irão de ter uma arma nuclear e de ser o patrocinador número um do terrorismo de Estado”, acrescentou.
Uma mulher segura a bandeira iraniana em frente a um outside anti-EUA na Praça Valiasr, em Teerã, em 10 de maio de 2026. (Atta Kenare/AFP through Getty Photos)
OS ATAQUES DE TRUMP NO IRÃ RECEBEM COBERTURA LEGAL ENQUANTO OS Estudiosos DIZEM QUE O MANUAL DO ARTIGO II ABRANGE A ERA OBAMA E ALÉM
A grande maioria dos republicanos continuou a defender a estratégia de Trump para o Irão, apesar de a administração ter ultrapassado o prazo de 60 dias para obter a aprovação do Congresso para o conflito.
O presidente argumentou que o cessar-fogo indefinido iniciado em 7 de abril efetivamente parou o tempo. O Secretário de Estado Marco Rubio também afirmou que a Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973, que dá ao Congresso uma palavra a dizer sobre o uso da força militar, é inconstitucional.
Do outro lado do Capitólio, o apoio do Partido Republicano à guerra no Irão parece estar em terreno mais instável.
O Senado derrotou por pouco uma resolução sobre poderes de guerra na quarta-feira, a sétima tentativa dos democratas desde o início da Operação Epic Fury, em 28 de fevereiro, que teria encerrado as hostilidades com o Irã.
Os senadores Rand Paul, R-Ky., Susan Collins, R-Maine, e Lisa Murkowski, R-Alaska, cruzaram as linhas partidárias para apoiar a medida que restringe os poderes de guerra de Trump, enquanto o senador John Fetterman, D-Pa., juntou-se aos republicanos na oposição. Apenas mais um voto sim do Partido Republicano teria permitido que a resolução esvaziasse a câmara.
Murkowski, que inverteu o seu voto para apoiar a resolução sobre poderes de guerra, disse na quarta-feira que o cronograma da administração no Irão “nos levou além do prazo de 60 dias” para o Congresso autorizar ou interromper o conflito.
Ela esperava que a administração fornecesse mais clareza, mas essa informação não chegou, o que a levou a juntar-se aos democratas na redução dos poderes de guerra de Trump.
A senadora Lisa Murkowski, uma republicana do Alasca, fala aos repórteres fora do Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 3 de outubro de 2025, após uma votação. (Graeme Sloan/Imagens Getty)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Estamos em uma situação diferente da última vez que votamos sobre isso”, disse Murkowski.
UM Enquete da Fox Information publicado no ultimate de abril descobriu que 55% dos americanos se opõem à ação militar contra o Irã. Quase seis em cada dez entrevistados disseram que a guerra não melhorará a segurança dos americanos o suficiente para justificar uma ação militar.
