A decisão de um tribunal comercial dos EUA contra um Tarifa da administração Trump poderia restringir ainda mais a capacidade da Casa Branca de impor taxas de importação, de acordo com especialistas jurídicos e comerciais.
O Tribunal de Comércio Internacional (CIT) lado com 24 estados e empresas que entrou com uma ação judicial contestando a legalidade de uma tarifa world de 10% imposta pelo Presidente Trump em Fevereiro ao abrigo da Secção 122 da Lei Comercial de 1974. Numa decisão do painel de três juízes, o tribunal concluiu que as tarifas temporárias eram “ilegais” e prejudiciais para as empresas.
O golpe nas políticas comerciais de Trump segue-se a uma decisão da Suprema Corte em fevereiro que derrubou as tarifas dos EUA impostas no ano passado sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, ou IEEPA.
O governo dos EUA deve aos importadores cerca de 175 mil milhões de dólares em reembolsos tarifários, mais juros, devido à decisão. Desde então, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA lançou um portal onde os importadores podem apresentar pedidos de reembolso.
O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, defendeu o uso de tarifas por Trump. “O presidente Trump usou legalmente as autoridades tarifárias que lhe foram concedidas pelo Congresso para resolver a crise da nossa balança de pagamentos”, disse Desai em comunicado à CBS Information. “A administração Trump está revendo as opções legais e mantém a confiança na vitória closing”.
Funcionários da administração Trump disseram que as tarifas são uma ferramenta importante para garantir relações comerciais justas com os parceiros económicos dos EUA, defendendo indústrias críticas dos EUA e aumentando as receitas federais.
Aqui está o que você deve saber sobre a última decisão judicial que reverteu as tarifas do governo Trump.
Qual é a situação da tarifa world de 10% de Trump?
A decisão do CIT se aplica a um subconjunto restrito de demandantes – duas empresas e o estado de Washington – que processaram a administração Trump por causa da Sec. 122, explicou Blake Harden, especialista em política comercial da Ernst & Younger.
A decisão deixa a tarifa média efetiva dos EUA sobre as importações em 7,2%, de acordo com a Capital Economics.
“Dada a natureza restrita da decisão do CIT e o facto de as tarifas da Secção 122 expirarem no closing de Julho de qualquer maneira, nada disto tem qualquer implicação imediata para a taxa tarifária dos EUA”, disse Stephen Brown, economista-chefe para a América do Norte na empresa de consultoria de investimentos, numa nota de investigação.
O que isso significa para as empresas?
O âmbito restrito da decisão do tribunal significa que a maioria das empresas dos EUA ainda deve a tarifa de 10% sobre a maioria dos produtos importados.
“Eles têm de continuar a fazer o que têm feito. Se hoje sou uma empresa, para efeitos práticos, nada muda hoje em comparação com ontem”, disse Harden, observando que espera que a administração Trump recorra da decisão “muito rapidamente”.
A advogada comercial da Fox Rothschild, Lizbeth Levinson, disse que, como a decisão não anula universalmente a tarifa da Seção 122, mais empresas poderiam processar para evitar o pagamento das tarifas e potencialmente buscar reembolso.
“Eles poderiam se apresentar, dependendo de quanto pagaram em impostos, se for econômico para eles tentarem recuperar seu dinheiro”, disse ela à CBS Information.
Os importadores dos EUA ainda devem rastrear quaisquer taxas da Seção 122 que pagam, caso eventualmente tenham direito a reembolsos tarifários, aconselhou Harden. “Eles querem estar preparados caso acabem conseguindo solicitar reembolso.”
O que Trump poderia fazer a seguir?
A Secção 122 da Lei Comercial de 1974 só permite ao presidente impor uma taxa temporária de 10% durante 150 dias. Harden disse que a medida comercial pretendia ser um paliativo, e não um substituto permanente para as obrigações ilegais do IEEPA da Casa Branca.
A administração Trump em março investigações anunciadas nas práticas comerciais de nações estrangeiras sob Seção 301 da Lei Comercial de 1974, que permite ao Gabinete do Representante Comercial dos EUA retaliar unilateralmente contra países envolvidos em práticas comerciais desleais.
A lei também exige que o governo federal investigue primeiro as práticas comerciais de um país antes de poder impor tarifas e outras restrições comerciais.
“Esta decisão reforça que 301 é a ferramenta na qual eles provavelmente confiarão e terão a melhor likelihood de um regime tarifário durável”, disse Harden. “Acho que 301 é o nome do jogo para eles seguirem em frente.”
Ainda assim, a última decisão do tribunal comercial poderá abrir a porta a contestações legais às tarifas da Secção 301. Disse Brown no seu relatório: A decisão “destaca mais uma vez a resistência judicial que a administração provavelmente enfrentará quando tentar prosseguir com as tarifas no âmbito das suas investigações mais recentes da Secção 301 contra 60 países.
