NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Tenho dito a qualquer um que quisesse ouvir – sim. Posso ficar bastante cansativo – que o Presidente Donald Trump não bombardeasse o Irão até à Idade da Pedra.
Mesmo depois de ele ter dito que destruiria a civilização do Irão e que esta nunca se recuperaria, eu sabia que ele nunca iria até ao fim. Essa period a última coisa que ele queria fazer.
Então eu estava confiante de que ele encontraria algum tipo de saída de última hora.
E, claro, ele não queria ser visto como alguém que recuava nas suas ameaças cada vez mais terríveis.
POR QUE O DISCURSO DE GUERRA DE TRUMP FALHOU: DECLARANDO VITÓRIA, MAS AINDA BOMBARDEANDO O IRÃ DE VOLTA À ‘IDADE DA PEDRA’
Parecia bastante evidente que o presidente Donald Trump não iria levar a cabo as suas mais recentes ameaças de bombardear implacavelmente o Irão. (Nathan Howard/Imagens Getty)
Recebi o e-mail da Casa Branca às 18h32 de terça-feira. Lá estava, outro atraso, depois de uma série de atrasos anteriores. Ele daria aos iranianos mais duas semanas.
Comecei a postar como um louco, superando a televisão por alguns minutos e os jornais por mais. Mas isso é só porque meu telefone estava ali. Se eu tivesse ido até a geladeira por um momento, teria voltado ao meu laptop computer e descoberto que o mundo havia mudado.
Eu sabia no fundo, depois de cobrir Trump durante 35 anos, que ele não queria entrar para a história como o homem que destruiu uma civilização antiga. Seu coração nunca esteve nisso. Foi uma fanfarronice como tática de negociação.
TRUMP TRAVANDO BATALHAS FEROZES, EM CASA E NO EXTERIOR: POR QUE ELE REJEITA CASUALMENTE AS CONSEQUÊNCIAS
Ainda assim, ele se encurralou em um canto. Antigos aliados da mídia conservadora o denunciavam. “Esta é uma descarada pré-admissão de genocídio contra o povo iraniano, o que seria obviamente um crime de guerra. Uma loucura”, declarou Piers Morgan.
Alguns legisladores republicanos disseram que ele foi longe demais. Até os Bispos Católicos dos EUA disseram que “a ameaça de destruição de toda uma civilização e o ataque intencional a infra-estruturas civis não podem ser moralmente justificados”.
Nenhum presidente americano jamais pronunciou tais palavras.
Trump já havia emitido um aviso com palavrões a Teerã, instando-o a reabrir o Estreito de Ormuz. (Benoit Tessier/Reuters)
Então imaginei que a única carta que Trump tinha para jogar period o atraso. E foi exatamente isso que ele fez. A pedido do Paquistão, que tem sido o intermediário nas chamadas conversações, o presidente concordou com uma pausa nas hostilidades.
Isto é, de acordo com a declaração que recebi, “sujeito à República Islâmica do Irão concordar com a ABERTURA COMPLETA, IMEDIATA e SEGURA do Estreito de Ormuz, concordo em suspender o bombardeamento e ataque ao Irão por um período de duas semanas.
É um cessar-fogo instável, com certeza, com o Irão a lançar mísseis contra Israel minutos depois de ter sido anunciado, e Israel a dizer que a sua invasão terrestre do Líbano, após disparos de foguetes do representante iraniano Hezbollah, não está coberta.
POR QUE TRUMP E O IRÃ PARECEM ANOS DE DIFERENÇA EM QUALQUER POSSÍVEL NEGÓCIO PARA ACABAR COM A GUERRA
Na verdade, ontem, como confirmou a AP, os meios de comunicação estatais do Irão disseram que tinha fechado Ormuz novamente, citando os ataques israelitas.
O ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, disse numa publicação que a administração Trump “deve escolher entre um cessar-fogo ou a continuação da guerra através de Israel, e “não pode ter ambos”.
Soubemos pelos repórteres do New York Occasions Maggie Haberman e Jonathan Swan que Bibi Netanyahu convenceu Trump a entrar na guerra, dizendo que seria rápido e derrubaria o regime. O common Dan Caine, presidente do Joint Chiefs, chamou isso de “farsa”. Marco Rubio disse que period besteira. JD Vance period contra a guerra.
E essa é uma barra lateral fascinante. Trump tem insultado Haberman, que publicou uma biografia dele em 2022, sem motivo aparente. No entanto, ele concedeu uma entrevista de uma hora no Salão Oval para o seu próximo livro, “Regime Change”, do qual o artigo do Occasions foi extraído.
Quanto à posição atual do presidente, bem, ele não está sendo impedido por detalhes obscuros. Ele disse à Sky Information que esta foi uma “vitória completa”, não apenas em termos militares, mas “também em todos os outros sentidos”.
Trump estava ao telefone com Laura Ingraham, apresentadora de opinião da Fox, pouco antes de ela ir ao ar, e ela o citou como sendo “cautelosamente otimista”, dizendo: “Parece que o Irã piscou”.
O que é que Trump realmente conseguiu, olhando através do nevoeiro da guerra, além de fazer os mercados dispararem quase 3%?
No “Fox & Associates” de ontem, geralmente um programa favorável a Trump, o co-apresentador Lawrence Jones disse “não atingimos nenhum desses objetivos”.
Desmantelar instalações nucleares (“isso não aconteceu”), acabar com o enriquecimento de urânio (“eles ainda estão enriquecendo”), transferir os estoques de urânio para fora do Irã (“isso não aconteceu”), aceitar inspeções internacionais (“eles ainda não estão dispostos a fazê-lo”) e suspender o programa de mísseis balísticos (“eles ainda os estão disparando”). Jones também criticou o Irão por propostas que nunca seriam aceites pelo lado americano.
POR QUE TRUMP ENFRENTA UMA DECISÃO AGONIZANTE DE OBLITER O FORNECIMENTO DE PETRÓLEO DO IRÃ SE NÃO CONSEGUE UM NEGÓCIO
O âncora da Fox, Harris Faulkner, disse ontem: “este é o cessar-fogo menos parecido com um cessar-fogo que acho que alguém poderia ter previsto”. O principal correspondente estrangeiro da Fox, Trey Yingst, disse: “os iranianos não parecem muito sérios sobre este acordo de cessar-fogo”.
E é aí que reside o problema. Os dois países continuam distantes. Este assunto sobre um quadro estratégico apenas encobre isso num sentido do diabo nos detalhes. O Irão nunca irá concordar em desistir do seu programa nuclear, independentemente de quaisquer pronunciamentos presidenciais ou bandeiras de Missão Cumprida.
A proposta iraniana, aparentemente não a vista por Trump, diz que os EUA devem abandonar a região, dar ao Irão o controlo exclusivo do estreito e reconhecer o seu direito ao enriquecimento nuclear.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, classificou o plano de 10 pontos do Irã como “fundamentalmente pouco sério, inaceitável e completamente descartado”. (Saul Loeb/AFP/Getty Photos)
Não acredite apenas na minha palavra. A secretária de imprensa, Karoline Leavitt, disse ontem aos repórteres que o plano de 10 pontos do Irã period “fundamentalmente pouco sério, inaceitável e completamente descartado”.
Olha, se tudo isto de alguma forma der certo, o que a maioria das pessoas se lembrará é que Trump fez duras ameaças que levaram a um acordo em que o bloqueio iraniano – “Abram a porra do Estreito, seus malucos” – foi levantado. Por outras palavras, a sua rotina de Louco funcionou contra o principal estado terrorista do mundo, que tem matado americanos, árabes e o seu próprio povo durante 47 anos.
Mas as coisas sempre podem desmoronar mais rápido do que um drone em alta velocidade. É o Oriente Médio.
Não importa o que você pense de Trump, de sua guerra de escolha, de sua retórica apocalíptica ou de toda a sua presidência, ele não é louco. Ele seguiu um caminho semelhante na sua cruzada tarifária, ameaçando taxas draconianas antes de chegar a compromissos de última hora. Como ele mesmo diz, é um negociador. Isso é o que ele faz.
ASSINE O PODCAST DO HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, UM RIFF NAS HISTÓRIAS MAIS QUENTES DO DIA
A maioria dos relatos da mídia retrata Trump como alguém cedendo ou recuando. Esse é um comentário justo.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Mas o que realmente aconteceu é que Trump encontrou uma maneira de evitar fazer o que ele nunca iria fazer.
