O diretor do FBI, Kash Patel, testemunha perante uma audiência do Comitê Judiciário do Senado sobre a supervisão do Federal Bureau of Investigation, no Capitólio, em Washington, DC, EUA, em 16 de setembro de 2025.
Jônatas Ernesto | Reuters
O diretor do FBI, Kash Patel, entrou com uma ação na manhã de segunda-feira pedindo US$ 250 milhões em danos à revista The Atlantic pelo que ele afirma ser difamatório. artigo que alega que ele abusa de álcool.
Patel prometeu no fim de semana processar o The Atlantic pelo artigo publicado na sexta-feira, que trazia a manchete “O comportamento errático de Kash Patel pode custar-lhe o emprego”.
“O diretor do FBI alarmou colegas com episódios de consumo excessivo de álcool e ausências inexplicáveis”, diz o subtítulo do artigo.
O processo de 19 páginas de Patel foi aberto em Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC
Além do The Atlantic, a ação civil nomeia a autora do artigo, Sarah Fitzpatrick, como réu.
O processo de Patel afirma que busca responsabilizar os réus “por um golpe abrangente, malicioso e difamatório”.
“É claro que os réus são livres para criticar a liderança do FBI, mas ultrapassaram os limites legais ao publicar um artigo repleto de alegações falsas e obviamente fabricadas, destinadas a destruir a reputação do diretor Patel e expulsá-lo do cargo”, alega o processo.
A denúncia diz que a revista e Fitzpatrick publicaram o artigo “com verdadeira malícia, apesar de terem sido expressamente avisados, horas antes da publicação, de que as alegações centrais eram categoricamente falsas”.
O processo de Patel lista 17 afirmações específicas feitas pelo artigo como estando entre as supostamente “numerosas declarações de fatos falsas e difamatórias” sobre ele.
Eles incluem alegações de que ele “é conhecido por beber até ficar obviamente intoxicado, em muitos casos no clube privado Ned’s em Washington, DC, enquanto na presença da Casa Branca e de outros funcionários da administração”; que ele “bebe em excesso no Quarto Caniche em Las Vegas, onde ele frequentemente passa parte de seus fins de semana;” e que em várias ocasiões no ano passado, “membros de sua equipe de segurança tiveram dificuldade em acordar Patel porque ele estava aparentemente embriagado”.
O Poodle Room é um clube social exclusivo para membros no topo do resort Fontainebleau Las Vegas.
O Atlantic também informou que um “pedido de ‘equipamento de violação’ – normalmente usado pela SWAT e equipes de resgate de reféns para entrar rapidamente em edifícios – foi feito no ano passado porque Patel estava inacessível por trás de portas trancadas”, observa o processo.
“O diretor Patel não bebe em excesso nesses estabelecimentos ou em qualquer outro lugar, e isso não foi, e nunca foi, uma fonte de preocupação em todo o governo”, diz o processo.
Patel, em comunicado divulgado por seus advogados do Binnall Legislation Group, disse: “A história do Atlantic é uma mentira”.
“Eles receberam a verdade antes de publicá-la e, de qualquer maneira, optaram por publicar falsidades”, disse Patel. “Aceitei este trabalho para proteger o povo americano e este FBI proporcionou a redução mais prolífica do crime na história dos EUA. Notícias falsas não as denunciarão e a sua toxicidade nunca irá corroer nem impedir a nossa missão.”
O Atlantic, numa declaração à CNBC, disse: “Mantemos as nossas reportagens sobre Kash Patel e defenderemos vigorosamente o The Atlantic e os nossos jornalistas contra este processo sem mérito”.
Figuras públicas, como Patel, têm altos padrões legais em ações judiciais que alegam difamação.
A Suprema Corte, em uma decisão histórica de 1964 no caso conhecido como New York Times Company v.disse que uma figura pública deve demonstrar que o editor agiu com verdadeira malícia para prevalecer em uma alegação de difamação.
Nesse parecer, o tribunal definiu dolo actual como fazer uma declaração “com conhecimento de que period falsa ou com desconsideração imprudente sobre se period falsa”.
