A autora polaca Olga Tokarczuk, que ganhou o Prémio Nobel da Literatura de 2018, viu-se no centro de um debate sobre a inteligência synthetic depois de as observações que fez no Impression’26 em Poznań terem sido amplamente interpretadas como uma admissão de que utiliza IA no seu processo de escrita. Durante a palestra, ela descreveu a IA como uma ferramenta que pode ampliar o pensamento criativo e ajudar no desenvolvimento de ideias. Ela também alertou que a tecnologia pode produzir erros factuais. O que começou como uma discussão sobre criatividade e tecnologia rapidamente se transformou num debate acalorado sobre o futuro da literatura e o papel da IA no trabalho artístico. Mais tarde, Tokarczuk emitiu um esclarecimento dizendo que seu próximo romance não foi escrito com IA e que ela usa a tecnologia principalmente para brainstorming, desenvolvimento de ideias, pesquisa preliminar e verificação de fatos.
O que Tokarczuk disse sobre o uso de IA
De acordo com Notes from Poland, Tokarczuk disse que comprou “a versão mais avançada e mais avançada” de um modelo de linguagem e ficou muitas vezes “profundamente chocada” com o quanto isso expande o seu pensamento. Ela brincou dizendo que às vezes joga ideias na máquina e pergunta: “Querido, como poderíamos desenvolver isso lindamente?”No mesmo evento, ela disse que a IA poderia ajudar a criar um “futuro simbiótico” para os escritores e poderia tornar-se “um activo de proporções incríveis” na ficção literária.Ela também disse que enquanto escrevia seu último romance, que será lançado em polonês neste outono, ela perguntou à modelo quais músicas seus personagens poderiam ter dançado décadas atrás. Tokarczuk acrescentou que uma sugestão incluía um nome errado, o que a levou a alertar que os usuários “devem ter cuidado com as alucinações”.
Por que os comentários provocaram reação negativa
A reacção foi intensificada pelo estatuto de Tokarczuk como uma das figuras literárias mais admiradas da Polónia. Como ganhadora do Prêmio Nobel, seus comentários tiveram muito mais peso do que uma entrevista informal. Notas da Polónia relataram que as observações atraíram críticas de comentadores on-line e de alguns escritores polacos.Uma das respostas mais fortes veio do romancista Szczepan Twardoch, outro palestrante do Impression’26. Em uma postagem no Fb, ele disse que teria que “enlouquecer” para usar um modelo de linguagem para a literatura. Ele também comparou entrar em um relacionamento com um modelo de linguagem a “casar com um vibrador”.
Esclarecimento de Tokarczuk
Após a reação, Tokarczuk divulgou um comunicado por meio de seu editor e do Lit Hub dizendo que seus comentários foram “compreendidos incorretamente”. Ela disse claramente que não escreveu seu próximo livro usando IA ou com qualquer outra pessoa e que escreve sozinha há décadas.Ela acrescentou que usa a IA “como uma ferramenta que permite documentar e verificar os fatos com mais rapidez” e disse que verifica as informações sempre que as utiliza. Tokarczuk também enfatizou que nenhum de seus textos, incluindo o romance que será lançado ainda este ano, foi escrito com IA, exceto por “pesquisas preliminares mais rápidas”.Esse esclarecimento desviou o debate das reivindicações de ficção escrita por IA para uma questão mais ampla: quanta assistência os escritores devem obter das ferramentas generativas de IA?
Você acha que a IA pode aumentar a criatividade na escrita?
Um debate literário mais amplo
A controvérsia reflete um debate mais amplo em todo o mundo editorial. Alguns escritores veem a IA como um auxílio à pesquisa e uma ferramenta de brainstorming. Outros veem até mesmo o uso limitado como uma ameaça à autoria e à integridade artística.Os comentários de Tokarczuk tocaram um ponto sensível porque ela apresentou a IA como útil para a criatividade, ao mesmo tempo que defendeu a literatura tradicional como uma arte profundamente humana. Durante os mesmos comentários, ela disse que sente tristeza pelo desaparecimento da period da escrita solitária e não acredita que os chatbots possam corresponder a uma verdadeira voz literária.Ao mesmo tempo, o escritor Ziemowit Szczerek defendeu Tokarczuk e criticou a “indignação ethical” em torno dos seus comentários. Ele argumentou que ela deveria ser livre para experimentar IA se quisesse.O episódio de Tokarczuk mostra como as nuances podem desaparecer rapidamente quando a IA entra na conversa.
