A decisão closing sobre Kerala CM se transforma em um momento político, pois a bola agora está no tribunal do Alto Comando do Congresso

A decisão sobre o ministro-chefe do Congresso em Kerala parecia assumir os contornos de um momento político na sexta-feira (8 de maio de 2026). A questão de quem entre os supostos três ministros-chefes prováveis ​​– o líder da oposição VD Satheesan, o secretário-geral do Comitê do Congresso da Índia (AICC), KC Venugopal, e o líder sênior Ramesh Chennithala – faria o corte parecer prestes a ir até o fim, com o Alto Comando do partido supostamente programado para fazer o anúncio essential no domingo.

Satheesan, Chennithala e o presidente do Comitê do Congresso de Kerala Pradesh (KPCC), Sunny Joseph, estavam com destino a Delhi, supostamente para uma penúltima rodada de discussões com o Alto Comando do partido no sábado.

Entretanto, a divulgação acidental de uma parte de um documento que supostamente mostrava uma lista de votos “sim” dos MLAs eleitos do Congresso que supostamente apoiavam o Sr. Venugopal, publicado num jornal na sexta-feira, causou constrangimento político, levando os observadores da AICC Mukul Wasnik e Ajay Maken a negar a “legitimidade do registo”.

Notavelmente, o Sr. Joseph, que, de acordo com o documento “questionável” sub-repticiamente capturado por um fotógrafo, parecia apoiar o Sr. Venugopal, afirmou de forma um tanto enigmática aos repórteres que “os números significavam tudo na política parlamentar”. A sua declaração assumiu algum significado tendo como pano de fundo relatos de que a maioria dos designados pelo Congresso pelo MLA tinha apoiado o Sr. Venugopal para o “posto superior”. Notavelmente, Sandeep Varier, outro designado do MLA cujo nome estava na “lista dos que dizem sim”, não negou que tinha apoiado o Sr. Venugopal. A “lista” parecia espelhar as supostamente violentas lutas pelo poder e a turbulência no Congresso por causa do cargo de Ministro-Chefe.

Por um lado, o MLA designado pelo partido de Uduma em Kasaragod, N. Neelakantan, enviou um e-mail aos observadores da AICC informando que eles tinham “erroneamente” registado a sua “escolha definitiva” para o cargo de Ministro-Chefe como “neutra” na “lista”. A queixa do Sr. Neelakantan desencadeou insinuações nos meios de comunicação social por parte dos “combatentes das facções” do Congresso de que estavam em curso tentativas de aumentar as probabilidades a favor do Sr. Venugopal, desconsiderando os “opositores”.

Aliados expressam apreensão

Notavelmente, os aliados da UDF expressaram repetidamente apreensão de que o processo de seleção “vexatório” dividiria o Congresso e, por extensão, a aliança, dividindo profundamente a equipa de liderança unida que proporcionou a histórica vitória eleitoral.

Sr. Satheesan, Sr. Venugopal e Sr. Chennithala estão em pontos diferentes em sua longa carreira política. Um membro do KPCC disse que o Alto Comando teria convocado os três líderes a Deli, possivelmente para “elaborar um acordo para evitar uma corrida de liderança amarga que poderia ter implicações para o próximo governo da UDF”.

Entretanto, a guerra de cartazes entre os apoiantes dos três líderes parecia estar fora de controlo, com dezenas de novos cartazes concorrentes a aparecerem em Kerala.