Início Esporte De Zerbi: O árbitro não estava calmo, sentia a pressão

De Zerbi: O árbitro não estava calmo, sentia a pressão

11
0

Roberto De Zerbi disse que o árbitro Jarred Gillett “não estava calmo” durante o empate de 1 a 1 do Tottenham contra o Leeds United e os árbitros estão sentindo a pressão após a polêmica do VAR no West Ham.

O Spurs desperdiçou an opportunity de ter quatro pontos de vantagem sobre o 18º colocado West Ham, depois que o pênalti de Dominic Calvert-Lewin anulou o gol de abertura impressionante de Mathys Tel no Tottenham Hotspur Stadium.

O Leeds recebeu o pênalti depois que o VAR aconselhou Gillett a olhar para o monitor para revisar a chuteira alta de Tel enquanto tentava limpar a bola com um chute acima da cabeça, que atingiu Ethan Ampadu na cabeça.

Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível

GRATUITO PARA ASSISTIR: Destaques da partida do Spurs contra o Leeds na Premier League.

Após uma longa verificação em campo, Gillett anulou sua decisão inicial e marcou pênalti para o Leeds.

O Spurs então recorreu de pênalti aos 103 minutos, quando James Maddison caiu dentro da área após sentir o contato de Lukas Nmecha, mas o VAR verificou e eliminou o incidente, mantendo a decisão de Gillett em campo de não haver pênalti.

A polêmica em torno da arbitragem ocorre pouco mais de 24 horas depois que o West Ham teve seu empate tardio contra o Arsenal anulado por uma falta sobre David Raya do atacante Pablo dentro da área.

Quando questionado sobre a tomada de decisões dos árbitros durante o jogo, De Zerbi disse: “Acho que eles não estavam calmos hoje, talvez tenham sofrido a pressão do jogo de ontem com o Arsenal.

Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível

Dominic Calvert-Lewin converte pênalti concedido pelo VAR para empatar o Leeds contra o Spurs na Premier League

“Com certeza sofremos a pressão hoje. Não jogamos a bola com paixão, muito frenéticos, mas também o árbitro não estava calmo hoje.

“Não consigo entender a polêmica sobre o VAR de ontem porque foi 200% falta, não 100%, 200%”.

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui