A última vez que escrevi sobre o esforço contínuo de Sam Bankman Fried para anular a sua condenação por fraude e conspiração, escrevi: “Qualquer pessoa disposta a continuar a tentar – ou a pagar advogados para continuarem a tentar por eles – pode sempre fazer mais trabalho jurídico na procura de uma decisão favorável, até ao Supremo Tribunal, se assim o desejarem”.
E ele tem feito isso. Não apenas pagando advogados para fazer isso por ele. Ele mesmo escreveu seus últimos registros com a ajuda de seus pais advogados de acordo com Bloomberge foram rejeitados pelo juiz Lewis Kaplan, que supervisionou o julgamento que levou à sua condenação. Bloomberg cita o juiz dizendo que a moção de autoria própria da SBF “parece ser parte de um plano para resgatar sua reputação que Bankman-Fried traçou e até se comprometeu a escrever depois que a FTX declarou falência, mas antes de ser indiciado”.
Esse “plano” de que o juiz parece estar a falar period uma prova de 2022, divulgada pela acusação em 2024. Quando o escreveu, o seu negócio estava em crise, mas ainda não foi indiciado, Bankman-Fried criou um documento com o título “estas são todas ideias aleatórias, provavelmente más, que não foram examinadas; CONFIDENCIAL”. Eles incluíram aparecer no programa de TV de Tucker Carlson para se declarar anti-acordado e republicano.
Esse plano também incluía uma ideia que fazia parte de seu último pedido: alegar que o pedido do capítulo 11 da FTX na verdade arruinou alguma liquidez oculta que poderia ter curado suas vítimas. Em um arquivamento no mês passadoa promotoria classificou essa afirmação como “factualmente errada, juridicamente irrelevante e profundamente enganosa”.
Para refrescar sua memória, a SBF foi condenada por sete acusações relacionadas a fraude eletrônica e conspiração. As alegações da acusação eram de que milhares de milhões de dólares foram transferidos da relativa segurança das contas dos clientes da FTX para o mais volátil Alameda Analysis, um fundo de cobertura relacionado com a FTX. Quando o inverno criptográfico atingiu a pesquisa da Alameda, o valor de grande parte da criptografia dos investidores da FTX foi eliminado – a menos que houvesse alguma fonte oculta de dinheiro.
Bankman-Fried afirmou em seu último processo que havia duas testemunhas recém-descobertas cujo depoimento teria apoiado a narrativa secreta de liquidez: os ex-executivos da FTX Ryan Salame (que também foi condenado) e Daniel Chasky.
“As testemunhas apresentadas eram totalmente conhecidas da defesa antes do julgamento e, portanto, não foram ‘recém-descobertas’”, escreveu a acusação no mês passado.
Aparentemente, a SBF havia realmente dito algo no sentido de deixar para lá antes desta decisão de Kaplan. Bloomberg diz que esta decisão “ocorreu mesmo depois de Bankman-Fried ter pedido a retirada do seu pedido, alegando que o juiz não seria justo ao decidir”. Mas Kaplan também rejeitou a tentativa de retirada.
