Sob um ordem executiva emitida pelo presidente Donald Trumpempresas de IA como OpenAI e Anthropic estão sendo solicitadas a apresentar modelos avançados de inteligência synthetic ao governo para verificação de segurança cibernética, confidencialidade, “risco interno” e proteções de propriedade intelectual.
Mas, como a ordem executiva deixa claro, as empresas de IA não têm obrigação de fazer muita coisa.
No last de uma seção que ordena a criação de um processo de verificação no qual as empresas de IA apresentariam seus modelos 30 dias antes do lançamento, afirma: “Nada nesta seção deve ser interpretado como autorizando a criação de um licenciamento governamental obrigatório, pré-autorização ou exigência de permissão para o desenvolvimento, publicação, lançamento ou distribuição de novos modelos de IA, incluindo modelos de fronteira.”
Um representante da Casa Branca não respondeu a perguntas sobre o que aconteceria se o modelo de uma empresa de IA fosse sinalizado por problemas durante o processo de revisão. Em vez disso, o representante enviou três citações elogiando a ordem.
A solicitação do despacho sobre modelos de IA concentra-se principalmente em modelos de fronteira, versões de ponta de novos modelos de inteligência synthetic que podem representar um grande risco de segurança, como Mitos Antrópicosque a empresa manteve de divulgação pública devido a questões de segurança cibernética. As empresas de IA sediadas nos EUA estão numa corrida para treinar e lançar modelos de inteligência synthetic, especialmente no meio da concorrência das empresas chinesas.
Mas o rápido ciclo de lançamento de novos modelos levantou preocupações de que não estão a ser devidamente testados ou regulamentados antes de se tornarem públicos, especialmente sobre seus impactos humanos ou uso potencial como ferramentas de hackers.
A ordem executiva também inclui disposições para agências, como o Pentágono e o Departamento do Tesouro, reforçarem as suas defesas de segurança cibernética durante os próximos 30 dias.
Nos próximos 60 dias, espera-se que as agências, incluindo o Departamento de Segurança Interna e a Agência de Segurança Nacional, criem uma estrutura para avaliar modelos de IA, embora as empresas não sejam obrigadas a apresentá-los.
Influências corporativas de IA
Ações executivas semelhantes a esta eram esperadas duas semanas antes da ordem de 2 de junho, mas a versão last incluiu diversas mudanças notáveis. De acordo com a CNNo rascunho authentic previa um período de revisão de 90 dias em vez de 30 dias. No entanto, as empresas de IA envolvidas na formação da ordem, incluindo a Antrópica, teriam adiado o cronograma mais longo.
A CNN também informou que um Instituto de Padrões e Tecnologia do Departamento de Comércio anúncio no mês passado relacionados com empresas de IA que partilham os seus modelos de IA com o governo desapareceram do web site da agência.
O presidente reuniu-se regularmente com líderes de IA de empresas como Anthropic, Google, Meta e Microsoft, e essas interações ajudaram a moldar a política da Casa Branca sobre a tecnologia. Esta semana, Sam Altman da OpenAI está visitando a administração e provavelmente discutirá as implicações da nova ordem. Trump tem investiu pessoalmente em tecnologias de IAas divulgações mostraram. Seus filhos Eric Trump e Donald Trump Jr. investidores em negócios de data center que apoiam o crescimento da IA.
OpenAI, Anthropic e SpaceX (dona da Grok-maker xAI) têm todos entrou com pedido de ofertas públicas iniciais nos últimos dias, à medida que essas empresas procuram lucrar com o entusiasmo dos investidores pela IA.
(Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da CNET, em 2025 entrou com uma ação judicial contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
Indo tão longe quanto o Iniciativa Americana de IA em 2019Trump pressionou pela inovação empresarial em IA por meio de ordens executivas. Em 2025, a Casa Branca publicou um plano de ação de IA que pedia a anulação de regulamentações que poderiam retardar o desenvolvimento de ferramentas e infraestruturas de IA. Um ordem executiva em dezembro ecoou esse sentimento, procurando contornar as regulamentações estaduais e outras iniciativas de supervisão, depois que uma proposta de moratória federal sobre a regulamentação estadual de IA não conseguiu se tornar parte do projeto de lei orçamentária do presidente. Legisladores, incluindo o senador Ted Cruz, continuou a empurrar para proteções contra a regulamentação estatal da IA.
Uma estrutura para leis de IA divulgada pela Casa Branca em março foi criticado por não ir longe o suficiente para abordar questões de segurança sobre a tecnologia.
A ‘aparência de supervisão’?
Dada a falta de disposições de aplicação ou de requisitos obrigatórios para as empresas de IA, a ordem executiva recebeu reações mistas, com alguns saudando o facto de a administração abordar a segurança da IA, enquanto outros apontaram a sua falta de detalhes específicos sobre a aplicação.
“Estruturas voluntárias não são suficientes”, Anthony Aguirre, CEO e presidente da organização sem fins lucrativos de segurança de IA Instituto Futuro da Vidadisse em um comunicado enviado por e-mail à CNET. “Precisamos de um processo obrigatório de revisão pré-implantação do governo para os sistemas de IA mais poderosos, permitindo ao governo bloquear a liberação de sistemas que representam um risco inaceitável à segurança nacional”.
A ordem executiva não deixa claro o que acontecerá se o governo receber acesso antecipado a um modelo de IA e um problema significativo for descoberto.
John Thickstunprofessor assistente de ciência da computação na Universidade Cornell, disse à CNET que essa falta de clareza torna difícil entender o que a ordem executiva alcançará.
“Sem respostas mais claras a estas perguntas, a minha leitura disto é que cria alguma aparência de supervisão, ao mesmo tempo que continua em grande parte a abordagem de intervenção da administração à governação da IA”, disse Thickstun.
