Um relatório conjunto apresentado ontem no processo de segredos comerciais da Apple contra o YouTuber Jon Prosser e Michael Ramacciotti mostra que Prosser ainda não está cumprindo a descoberta, o que levou a Apple a buscar uma ordem judicial para obrigá-lo.
O último arquivamentosubmetido ontem ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, cobre os desenvolvimentos desde a última atualização das partes em fevereiro de 2026. Ele observa que a Apple entregou a Prosser intimações de documentos e depoimentos em 3 de fevereiro e que, embora ele tenha fornecido alguns materiais de resposta, ele não conseguiu responder totalmente a certos pedidos e não respondeu a outros. A Apple estendeu o prazo várias vezes e diz que ainda não recebeu a descoberta limitada necessária para compreender todo o escopo das informações confidenciais que Prosser e Ramacciotti obtiveram e como as obtiveram. A Apple diz que agora pretende apresentar uma moção para uma ordem de demonstração de causa no Distrito Norte de Ohio para forçar seu cumprimento.
O processo também revela que Prosser indicou que está contratando um advogado e pretende anular a sentença à revelia proferida contra ele em outubro de 2025, depois de perder o prazo do tribunal para responder à reclamação da Apple. Na época, Prosser disse A beira ele estava “em comunicação ativa com a Apple desde os estágios iniciais deste caso”, uma afirmação que a Apple posteriormente contestou em documentos judiciais.
A Apple entrou com a ação em julho de 2025, acusando Prosser e Ramacciotti de apropriação indébita de segredos comerciais ao obter acesso não autorizado a um iPhone em desenvolvimento pertencente ao ex-engenheiro de software program da Apple, Ethan Lipnik. De acordo com a reclamação da Apple, Ramacciotti acessou o dispositivo enquanto Lipnik estava fora e mostrou a Prosser o conteúdo pelo FaceTime, revelando detalhes sobre o que period então chamado de iOS 19 e posteriormente revelado na WWDC 2025 como iOS 26. Prosser publicou vídeos em seu canal no YouTube mostrando renderizações recriadas do design Liquid Glass do software program meses antes do anúncio da Apple. Lipnik foi demitido por não seguir as políticas da Apple para proteger dispositivos de desenvolvimento.
A postura de Ramacciotti no caso contrasta com a de Prosser. De acordo com o processo, ele permitiu que a Apple revisasse forensemente um dispositivo adicional, concordou em complementar suas respostas interrogatórias e se ofereceu para prestar um depoimento de acompanhamento assim que a Apple concluísse sua descoberta de terceiros, incluindo qualquer depoimento de Prosser. A Apple e Ramacciotti têm discutido informalmente um possível acordo desde pelo menos outubro. A Apple está buscando indenização monetária e uma liminar que impeça ambos os réus de divulgarem qualquer informação confidencial da empresa.
As partes agendaram uma nova atualização de situação com o tribunal para 10 de junho de 2026.
