OpenAI, fabricante do ChatGPT, está em “conversas iniciais” com a administração Trump sobre dar ao governo uma participação acionária de 5% na empresa, o Monetary Instances relatado na quinta-feira, citando duas fontes anônimas com conhecimento do assunto.
A proposta do CEO Sam Altman supostamente pede que a OpenAI aloque 5% de seu patrimônio a um fundo soberano dos EUA, um tipo de investimento controlado pelo Estado. Com a avaliação atual de US$ 852 bilhões da OpenAI, 5% disso equivaleria a uma compra de US$ 42 bilhões para o governo dos EUA.
Segundo o plano de Altman, outros gigantes da IA como Google, Meta e Anthropic fariam o mesmo, mas não está claro se estariam interessados. OpenAI não respondeu a um pedido de comentário.
Não há garantia de que o governo fará tal acordo. Mas se o plano for adiante, daria à OpenAI um impulso financeiro e de reputação muito desejado em meio às crescentes críticas à IA.
A mudança também poderia permitir que a OpenAI aliviasse a pressão política e regulatória, à medida que a empresa enfrenta uma supervisão governamental mais rígida e restrições na implementação de modelos enquanto se prepara para abrir o capital. A empresa de IA, ao lado da rival Anthropic, vem gradativamente tomando medidas para fazer uma oferta pública inicial, permitindo que qualquer pessoa compre ações.
Embora Altman possa estar a tentar suavizar a sua relação com Washington e manter os planos de IPO da empresa no bom caminho, o acordo também poderá inflar artificialmente o valor das empresas de IA aos olhos de Wall Avenue – ou colocar os contribuintes na necessidade de um resgate se o increase da IA se transformar num fracasso.
O que é um fundo de riqueza pública?
Um fundo soberano teórico de IA daria ao governo alguma “parte no jogo”, por assim dizer, e devolveria ao governo algumas das “vantagens” do increase da IA, que, segundo a OpenAI, poderia partilhar com todos nós.
Veja o Fundo Permanente do Alasca, por exemplo. O governo do estado do Alasca retira até 25% do dinheiro que ganha das indústrias petrolíferas e minerais (por exemplo, direitos de perfuração e leasing) e investe-o no mercado de ações. Então, todos os anos, o estado corta um cheque para residentes em tempo integral do Alasca com base nos retornos de investimento do fundo.
No mês passado, o senador Bernie Sanders propôs um fundo público de riqueza em nova legislação isso faria com que os EUA assumissem uma participação de 50%, escrita no The New York Instances: “Uma vez que a IA se baseia no conhecimento coletivo da humanidade, a riqueza que ela gera deve beneficiar a humanidade.”
Neste momento, as empresas de IA não obtiveram lucro – gastaram muito mais em infraestrutura e computação de knowledge facilities do que através de assinaturas. A ideia é que, se a IA se tornar lucrativa no futuro, o sucesso financeiro deverá ser partilhado com todos, não apenas com os CEO do setor tecnológico.
Um fundo de riqueza pública de IA, disse OpenAI em um Documento de política de abrilpoderia ter os retornos “distribuídos diretamente aos cidadãos” e ser geridos de forma a garantir que a IA não agrava a desigualdade económica.
Qual é o cálculo para a indústria de IA?
A pressão por uma participação governamental poderia tornar Altman e a empresa queridos pelos funcionários do governo, que têm exigido cada vez mais mais controle sobre a indústria de IA nos últimos meses. Citando preocupações de segurança nacional, o Presidente Trump ordenou recentemente um novo processo de revisão governamental para novos modelos de IA de fronteira antes de serem lançados.
Alguns críticos interpretam a medida como um esforço para colocar o governo em risco antes que a indústria da IA vá para o sul, criando efectivamente uma espécie de almofada de pré-resgate.
Assista isto: Put together-se para viver com dois Siris (a menos que você pague)
Se aprovada, uma participação governamental na OpenAI “altera materialmente o cálculo do investidor” de um IPO, disse Indranil Bandyopadhyay, principal analista da Forrester. “Alguns investidores institucionais verão isto como um sinal de redução de risco; outros considerarão isso um excesso de governação.”
Uma participação potencial de 5% também será cara e exigirá a aprovação do Congresso, tornando o acordo menos provável. Ed Zitron, escritor do Boletim informativo Onde está seu Ed At e o Melhor podcast off-linedisse à CNET que, embora as famílias dos EUA enfrentem custos de vida recordes, o preço de 42 mil milhões de dólares poderia tornar essa medida “incrivelmente impopular”.
“A OpenAI está desesperada e vem lançando ideias de um fundo soberano e de investimentos governamentais há mais de um ano”, diz Zitron. “Este é apenas mais um sinal de que a empresa não tem ideia do que fazer além de implorar por dinheiro às pessoas.”
