Um pouco mais há um ano, MG levava uma vida relativamente regular de alguém de vinte e poucos anos em Scottsdale, Arizona. Ela trabalhava como assistente pessoal e complementava sua renda servindo mesas nos finais de semana. Como a maioria das mulheres de sua idade, ela tinha uma conta no Instagram, onde ocasionalmente postava histórias e fotos dela tomando matcha e passeando na piscina com as amigas ou fazendo Pilates.
“Nunca me importei muito em aparecer e me tornar common nas redes sociais”, diz MG (que é citada apenas como MG no processo para proteger sua identidade). “Eu simplesmente o usei da mesma forma que a maioria das pessoas fez quando foi lançado, para compartilhar suas vidas com as pessoas mais próximas a elas.” Ela tem pouco mais de 9.000 seguidores – um número robusto de seguidores, mas nem de longe uma plataforma enorme.
No verão passado, ela recebeu um DM de um de seus seguidores. Ela sabia, perguntou a pessoa, que circulavam no Instagram fotos e vídeos de uma mulher exatamente igual a MG? MG clicou no hyperlink e viu vários Momentos do que parecia ser seu rosto sobreposto a um corpo exatamente igual ao dela. A mulher da foto estava seminua, com tatuagens nos mesmos locais de MG.
MG ficou horrorizado. “Se você não me conhecesse bem, poderia muito bem pensar que eram imagens minhas”, disse ela. “Foi uma espécie de choque de realidade de que não tenho nenhum controle sobre minha própria imagem.”
Ela ficou ainda mais chocada quando descobriu que não só estavam circulando na web fotos adulteradas dela nua ou seminua, como ela descreveu em uma reclamação recentemente apresentada – elas também estavam sendo usadas para anunciar AI ModelForge, uma plataforma que ensina os homens como gerar seus próprios influenciadores de IA. Em uma série de aulas e tutoriais on-line, os homens supostamente ensinaram os assinantes a usar um software program chamado CreatorCore para treinar modelos de IA usando fotos de jovens inocentes, postando o conteúdo resultante no Instagram e no TikTok.
“Eles forneceram um guide completo, incluindo instruções sobre como escolher a pessoa certa para que não fosse alguém que pudesse se defender, então todos tinham instruções sobre que tipo de mulher usar e onde conseguir suas fotos”, afirma ela. “Foi nojento em todos os níveis.”
MG é um dos três demandantes em uma ação movida em janeiro no Arizona contra três homens de Phoenix: Jackson Webb, Lucas Webb e Beau Schultz, bem como outros 50 John Does. O processo alega que os Webbs e Schultz vasculharam a web em busca de fotos de jovens inocentes e depois usaram IA para gerar fotos e vídeos de modelos fictícios que se pareciam exatamente com eles, vendendo esse conteúdo na plataforma de assinatura. Fanvue.
O processo alega ainda que por US$ 24,95 por mês na plataforma Uauos homens venderam cursos on-line treinando outros homens, incluindo o John Does citado no processo, como criar seus próprios influenciadores gerados por IA com base em fotos reais de mulheres. Os homens alegadamente criaram “planos” sobre como extrair imagens de contas de mulheres nas redes sociais e inseri-las no modelo generativo de IA no CreatorCore, bem como uma aplicação separada que removeria as roupas das mulheres e geraria imagens e vídeos sexualmente explícitos. Esse conteúdo, afirma o processo, gerou milhões de visualizações, gerando mais de US$ 50 mil em receitas em um mês. (Os Webbs e Schultz não responderam aos pedidos de comentários.)
Este esquema de ganhar dinheiro, alega a denúncia, se aproveitava de um “harém de cópias indistinguíveis de mulheres e meninas inocentes de IA”, além de instruir “predadores que procuravam atacar” mulheres nas redes sociais. De acordo com o processo, em 2025 a plataforma CreatorCore contava com mais de 8 mil assinantes gerando seus próprios influenciadores de IA, resultando em mais de 500 mil imagens e vídeos.
