Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Coreia do Norte respondeu ao dilúvio de acusações relacionadas a roubos de criptografia e crimes lançados contra o regime de Kim Jong Un, de acordo com o meio de comunicação estatal da Coreia do Norte, KCNA.
Numa rara declaração sobre o assunto, a organização de notícias patrocinada pelo Estado referiu-se à alegada ameaça cibernética proveniente da Coreia do Norte como “inexistente” e afirmou: “É a nossa posição política consistente proteger o espaço cibernético”. KCNA também referido para aqueles que acusam a Coreia do Norte de cometer crimes criptográficos como “órgãos do governo dos EUA, órgãos de mídia de répteis e organizações criadoras de conspirações”.
Esta parece ser a primeira vez que a Coreia do Norte emitiu uma negação pública direta de acusações relacionadas à criptografia através de canais oficiais do Estado.
Um grande número de crimes cibernéticos envolvendo o roubo de ativos criptográficos, especialmente de bolsas sediadas na Coreia do Sul, foram vinculados à Coreia do Norte por empresas de análise de blockchain, agências de aplicação da lei e outras autoridades em todo o mundo. Na verdade, estes alegados crimes criptográficos são agora vistos como um mecanismo chave de obtenção de lucros para o regime norte-coreano como um todo, e um funcionário do Tesouro dos EUA anteriormente reivindicado que estes ganhos ilícitos foram usados para financiar o programa de armas nucleares do país.
Um relatório da empresa de análise de blockchain TRM Labs divulgado no remaining de abril detalhou a escala das operações mais recentes de crimes criptográficos da Coreia do Norte. De acordo com o relatório, os agentes norte-coreanos foram responsáveis por 76% de todos os fundos criptográficos roubados de 2026 até abril, um valor no valor de US$ 577 milhões que veio de apenas dois ataques sofisticados. A empresa estima que a Coreia do Norte ganhou mais de 6 mil milhões de dólares com roubos de criptomoedas desde 2017, e a sua quota anual de roubos globais de criptomoedas aumentou constantemente ao longo dos anos. “As equipes de hackers de elite da Coreia do Norte executam um pequeno número de ataques de alta precisão contra grandes alvos de infraestrutura, em vez de um grande quantity de explorações menores”, afirmou o relatório.
Um desses ataques supostamente atingiu o Protocolo de Deriva no início deste ano. A operação teria durado seis meses e dependia de engenharia social. Indivíduos se passando por representantes de uma empresa de comércio quantitativo abordaram colaboradores do Drift em uma conferência de criptografia no outono de 2025. Eles construíram relacionamentos por meio de reuniões presenciais em vários países, criaram um grupo no Telegram para discutir estratégias de negociação e até mesmo integraram seu próprio cofre com mais de US$ 1 milhão em depósitos. Posteriormente, os invasores usaram uma vulnerabilidade conhecida em ferramentas de repositório de código e um aplicativo TestFlight disfarçado como um produto de carteira, drenando cerca de US$ 285 milhões em aproximadamente 12 minutos.
O segundo ataque atingiu Kelp DAO no mês passado e arrecadou cerca de US$ 292 milhões em criptografia. O incidente acabou criando um problema de relações públicas para o setor criptográfico mais amplo, à medida que a camada dois do blockchain Ethereum O Conselho de Segurança da Arbitrum usou poderes de emergência para transferir éter roubado de endereços de invasores para uma carteira controlada pela governança, congelando efetivamente cerca de US$ 75 milhões. Os observadores notaram que esta dependência da intervenção centralizada contradiz o ethos authentic da criptografia “código é lei”. Correções centralizadas semelhantes foram vistas no ano passado depois que uma exploração no estilo Workplace House drenou US$ 120 milhões em vários blockchains.
Abril também viu 29 grandes incidentes de hacking de criptografia, que agora são o maior whole mensal já registrado.
A criptografia atrai adversários dos EUA, como a Coreia do Norte, porque opera além do sistema financeiro tradicional que os Estados Unidos controlam em grande parte através de sanções e restrições bancárias. O Irã adotou o uso da criptografia por razões semelhantes. Seu banco central adquiriu US$ 507 milhões em stablecoin USDT da Tether para estabilizar o rial iraniano depois que a moeda caiu 43% em relação ao dólar em um ano, e também monetizou anteriormente o excedente de energia, direcionando-o para a mineração de bitcoin, de acordo com a empresa de análise de blockchain Elliptic. Mais recentemente, o regime teria favorecido o bitcoin em vez das stablecoins (pelo menos para pagamentos de pedágios no Estreito de Ormuz), já que o emissor de moeda estável Tether congelou recentemente centenas de milhões de dólares em USDT vinculados à atividade iraniana.
Os defensores desta tecnologia há muito argumentam que o bitcoin poderia servir de base para um sistema monetário international mais descentralizado e menos dependente dos EUA. Os próprios Estados Unidos tomaram medidas que reflectem esta possibilidadecom o presidente Trump assinando uma ordem executiva em março de 2025 criando uma reserva estratégica de bitcoin construída a partir de ativos apreendidos em ações de aplicação da lei. Vários estados, como New Hampshire e Texas, também avançaram por conta própria, aprovando leis que estabelecem reservas de bitcoin em nível estadual. Estes desenvolvimentos, combinados com a adopção pelo Irão e pela Coreia do Norte, podem ser vistos como uma ilustração da afirmação frequentemente feita de que “o bitcoin é para inimigos”, uma vez que tanto os Estados Unidos como os seus adversários mais ardentes demonstraram interesse no activo (pelo menos por enquanto).
LEIA MAIS: World Liberty Monetary, ligada a Trump, acusa cripto bilionário ‘vitimizado’ de difamação
