Esta semana surgiram notícias de que a Agência de Segurança Nacional (NSA) está usando o modelo Mythos AI da Antrópico para operações cibernéticas ofensivas, provavelmente contra a China e o Irã. Faz muito sentido, dado o poder relatado do Mythos para encontrar e explorar vulnerabilidades. Mas é apenas o mais recente sinal de que o secretário da Defesa, Pete Hegseth, pode estar perdendo a guerra contra a Antrópica.
A Anthropic instalou cerca de meia dúzia de engenheiros na NSA, de acordo com o Tempos Financeirosembora o jornal informe que não está claro se o pessoal da Antrópico está ajudando ativamente nas operações contra países adversários. No mínimo, estão a personalizar os modelos de IA para aplicações específicas, de acordo com o Monetary Instances.
Em março, o Pentágono classificou a Antrópico como um risco para a cadeia de abastecimento porque a empresa se recusou a modificar as grades de proteção de Claude. O Departamento de Defesa queria usar Claude sem quaisquer restrições, mas a Anthropic não cedeu em duas questões: uso de sua IA para armas autônomas e vigilância em massa dos americanos.
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, reuniu-se com Hegseth em 24 de fevereiro, mas eles não conseguiram chegar a um acordo e o secretário de Defesa lançou uma cruzada contra a empresa para colocá-la em seu lugar. A Anthropic não cedeu, então o presidente Donald Trump deu sua bênção para colocar a empresa na lista negra, iniciando um processo para expurgar Claude dos sistemas governamentais. Mas não parece que a guerra de Hegseth, travada em conjunto com Emil Michael, o Subsecretário de Defesa para Investigação e Engenharia, esteja a correr tão bem.
O argumento que Hegseth e os seus subordinados estavam a tentar apresentar, de que a Antrópico period uma ameaça única à segurança nacional, nunca fez qualquer sentido. A empresa tem estado mais do que disposta a trabalhar com os militares dos EUA e os seus aliados, como tem sido demonstrado repetidamente.
Amodei visitou a Casa Branca em meados de abril e a Reuters publicou um novo relatório na sexta-feira de que a disputa entre a Antrópica e o regime de Trump tem “mostrado sinais de abrandamento”, especialmente enquanto a empresa se prepara para abrir o capital. Isso é importante para a Anthropic, pois torna uma oferta pública inicial mais segura para os investidores se a empresa de IA tiver um bom relacionamento com o governo. Mas também faz sentido para as comunidades militares e de inteligência, porque querem acesso à IA mais avançada do mundo.
Amodei foi originalmente convidado à Casa Branca em 21 de maio para a assinatura planejada por Trump de uma ordem executiva sobre IA, mas isso foi prejudicado depois que a Casa Branca decidiu que não gostou de algumas das disposições. Mas será interessante observar a disputa pelo poder entre os gigantes da IA enquanto eles bajulam Trump. Sam Altman, da OpenAI, e Elon Musk, da xAI, têm sua própria rivalidade, e pode ser difícil se tornar o oligarca favorito quando você tem tantos bilionários sociopatas na fila para receber o dinheiro do governo.
NOTUS publicou um relatório Quinta-feira que Altman tem sugerido a ideia de o governo assumir uma participação na OpenAI com Trump desde o início do segundo mandato do presidente. A participação pode ser usada para coisas “como distribuir um pagamento de dividendos a todas as famílias americanas”, de acordo com NOTUS, uma ideia que se tornou fashionable entre os entusiastas da IA que acreditam que a tecnologia irá deslocar milhões de trabalhadores e causar desemprego massivo.
O governo dos EUA já adquiriu participação em pelo menos dez empresas, segundo o Jornal de Wall Streetnum movimento altamente incomum, normalmente reservado para circunstâncias extraordinárias. Os EUA têm uma participação de 10% na Intel e uma participação dourada na US Metal. Mas se o governo assumir uma participação na OpenAI, parece que isso está a ser apresentado como algo que poderia ser usado como rendimento básico common ou alguma outra forma nominal de benefício financeiro para os americanos. O povo americano não está recebendo pagamentos diretos da Intel por esse investimento.
Quão sensato seria vincular a fortuna do governo a grandes empresas de IA? Isso ainda está por ver, especialmente porque pode criar incentivos para beneficiar as empresas privadas em detrimento de outras e entrelaçar a estabilidade económica do governo com uma forma específica de tecnologia. Pode parecer inteligente que o governo invista no que há de melhor e mais recente, mas a tecnologia está em constante mudança.
Think about se o governo tivesse investido pesadamente em headsets VR na década de 2010 e comprado a Oculus, por exemplo. O metaverso foi apresentado como o futuro inevitável, tanto que o Fb mudou o nome de sua controladora para Meta. Mas essa aposta não deu certo em muitos aspectos e é bom que o contribuinte norte-americano não esteja sujeito ao que sempre foi uma grande aposta.
A Anthropic não respondeu imediatamente às perguntas enviadas por e-mail na sexta-feira. O Gizmodo atualizará este artigo se recebermos uma resposta.
