As empresas de criptografia já contribuíram com US$ 189 milhões para influenciar as eleições intermediárias de 2026, dando à indústria uma enorme reserva de dinheiro para recompensar aliados e punir críticos. Um novo relatório do Cidadão Público mostra a rapidez com que a criptografia se tornou uma das forças corporativas mais poderosas de Washington, mesmo antes dos eleitores chegarem às eleições gerais.
Grande parte do dinheiro foi canalizado para o Fairshake e os seus grupos afiliados, Defend American Jobs e Defend Progress, que intervêm em disputas envolvendo candidatos de ambos os partidos. Mas uma parte substancial também foi para organizações explicitamente republicanas, incluindo a MAGA Inc., alinhada com Trump, o Digital Freedom Fund e o Fellowship PAC. Apoiados por gigantes cripto corporativos como Coinbase e Ripple, esses grupos armaram um fundo de guerra histórico para eleger políticos que redigirão regras amigáveis e atacarão agressivamente os candidatos que defendem proteções mais rigorosas ao consumidor.
A enorme escala destas despesas eclipsa completamente os pesos pesados políticos tradicionais. Apesar de representar uma fração da economia tradicional, as contribuições políticas do setor criptográfico representam mais de um terço de todos os gastos eleitorais corporativos divulgados neste ciclo. As empresas criptográficas são agora a maior fonte identificável de dinheiro eleitoral corporativo na análise do Public Citizen, superando outros grandes gastadores de Huge Tech e IA, apostas on-line, combustíveis fósseis, finanças, saúde e tabaco.
E esses números provavelmente estão incompletos. A análise inclui apenas certas contribuições corporativas divulgadas de pelo menos US$ 5.000 para tremendous PACs e PACs híbridos. Exclui o financiamento não divulgado encaminhado através de organizações de dinheiro obscuro, bem como grande parte do dinheiro gasto em eleições estaduais.
A análise da Public Citizen das divulgações da Comissão Eleitoral Federal descobriu que as empresas de criptografia forneceram 37% dos US$ 517 milhões em gastos eleitorais corporativos relatados para o ciclo. Esses 517 milhões de dólares já são 12% superiores aos gastos empresariais registados durante todas as eleições de 2024 e quase três vezes os 184,1 milhões de dólares gastos antes das eleições intercalares de 2022.
Ripple foi o maior contribuidor identificado do setor de criptografia, gastando US$ 49,6 milhões. A Crypto.com seguiu com US$ 38,6 milhões, a Coinbase contribuiu com US$ 35,2 milhões e as entidades relacionadas à Gemini adicionaram US$ 25,7 milhões. Juntos, esses quatro grupos representaram cerca de US$ 149 milhões. Fairshake recebeu US$ 82,6 milhões de empresas de criptografia, enquanto a MAGA Inc., alinhada a Trump, recebeu US$ 56,2 milhões. Coinbase e Ripple direcionaram US$ 81,5 milhões combinados para Fairshake, enquanto Crypto.com, Gemini e Blockchain.com forneceram US$ 44,4 milhões para MAGA Inc. Cantor Fitzgerald também contribuiu com US$ 10 milhões para Fellowship PAC, outro grupo focado em criptografia que supostamente discutiu gastar pelo menos US$ 100 milhões.
O momento do relatório é incrivelmente exagerado. Ainda ontem, a maioria conservadora do Supremo Tribunal derrubou os limites federais sobre quanto os partidos políticos podem gastar em coordenação com seus candidatos. A decisão 6-3 não altera directamente as regras que regem os tremendous PACs independentes, mas abre outro canal importante através do qual doadores ricos e interesses empresariais podem ajudar a financiar campanhas federais.
O foyer criptográfico continua ganhando
Os grandes gastos da indústria cripto já aparentemente ajudaram a produzir uma série de vitórias eleitorais.
Notavelmente, a indústria deu o exemplo do deputado do Texas, Al Inexperienced, um candidato democrata de 20 anos que perdeu o segundo turno das primárias para o 18º distrito congressional do estado para o colega deputado democrata Christian Menefee. O redistritamento liderado pelos republicanos colocou partes dos distritos de ambos os legisladores no recém-configurado 18º Distrito. Fairshake e sua afiliada, Defend Progress, investiram mais de US$ 4 milhões na corrida para atingir Inexperienced, que obteve uma classificação “F” do grupo Stand with Crypto, alinhado à indústria, por se opor a importantes projetos de lei de criptografia e chamar os ativos digitais de um risco à segurança nacional. Depois de Menefee, que tinha uma classificação “A”, ter alcançado a vitória com quase 70% dos votos, Fairshake regozijou-se e descreveu Inexperienced como o primeiro titular democrata do ciclo a perder o seu assento, declarando que “a hostilidade anti-cripto traz consequências eleitorais reais”.
Mais recentemente, a onda de gastos da indústria garantiu outra grande vitória em Maryland. A rede política de Fairshake gastou US$ 5,5 milhões (uma quantia astronômica normalmente reservada para disputas de alto risco para o Senado) para impulsionar o delegado estadual democrata Adrian Boafo em sua candidatura primária à vaga do deputado Steny Hoyer na Câmara. CoinDesk relatado que Boafo tinha ficado em quinto lugar numa sondagem anterior antes da campanha publicitária do tremendous PAC, embora o campo lotado e o endosso de Hoyer também compliquem qualquer tentativa de atribuir a sua vitória a um único issue. Enquanto o senador de Maryland, Chris Van Hollen, criticava o fluxo “obsceno” de dinheiro de juros especiais, Fairshake vangloriava-se do seu poder de fazer reis. O PAC também espalhou a sua riqueza na mesma noite, investindo 516 mil dólares na corrida de April McClain Delaney em Maryland e 1,3 milhões de dólares para defender o deputado de Nova Iorque Ritchie Torres, um dos aliados mais confiáveis da indústria no Congresso.
É claro que a maior recompensa política da indústria pode ter sido o regresso de Donald Trump à Casa Branca. Executivos da criptografia, investidores e grupos políticos alinhados gastaram pesadamente durante o ciclo de 2024, enquanto Trump se reformulou como um aliado da indústria e prometeu um regime regulatório mais permissivo.
Por enquanto, uma área-chave de foco para a indústria de criptografia é a aprovação da Lei CLARITY. A grande quantidade de gastos nas próximas eleições intercalares poderia ser útil para garantir que o projecto de lei seja sancionado, mesmo que isso não aconteça antes das eleições de Novembro. As restrições éticas envolvendo autoridades eleitas e suas famílias continuam sendo um obstáculo no Senado, juntamente com divergências sobre recompensas de stablecoin, títulos tokenizados, finanças descentralizadas (DeFi) e a divisão last de autoridade entre a SEC e a CFTC.
No início deste ano, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, deu seu apoio ao retirar o apoio da trade de criptomoedas para uma versão preliminar da Lei CLARITY. A medida foi um dos primeiros sinais de uma nova dinâmica de poder em curso quando se trata de esforços de foyer em Washington. O CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, alegaria mais tarde que Armstrong está “cheio de merda” quando se trata de sua posição sobre a regulamentação criptográfica adequada.
