NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O conflito no Irão parece estar a diminuir. Se o frágil cessar-fogo se mantiver, o Presidente Donald Trump poderá apresentar-se perante o povo americano nos próximos dias e declarar vitória – as rotas marítimas reabertas, a dissuasão restaurada, os aiatolás humilhados. À primeira vista, isso seria uma conquista genuína.
A campanha do Irão não estava errada. Confrontar um regime com limites nucleares que financiava o terrorismo em três continentes e ameaçava as rotas marítimas internacionais period uma necessidade estratégica legítima. Trump agiu onde outros hesitaram.
Mas cada acção consequente acarreta efeitos de segunda e terceira ordem – e os que agora se desenrolam vão muito além do que qualquer manchete de vitória pode conter.
Enquanto Washington tem vindo a destruir a infra-estrutura militar do Irão, algo muito mais importante tem-se endurecido nos bastidores: um alinhamento estratégico China-Rússia-Irão que acelera a fractura da ordem mundial pós-Guerra Fria – e essa fractura atravessa agora directamente a própria aliança transatlântica.
AMB GORDON SONDLAND: A OTAN PISCOU PARA O IRÃ, E TRUMP TEM TODO O DIREITO DE ESTAR FURIOSO
ARQUIVO: Nesta foto divulgada pela Agência de Notícias Xinhua, navios de guerra chineses e russos participam de exercícios navais conjuntos no Mar da China Oriental, 27 de dezembro de 2022. (Xu Wei/Xinhua through AP, arquivo)
O sinal de Xi não pode ser ignorado
Isso não é um padrão diplomático. Essa é uma declaração geopolítica.
A OPERAÇÃO ÉPICA FÚRIA DESTRUIU O PODER DO IRÃ, MAS RISCOS EXPOSTOS A AMÉRICA NÃO PODE IGNORAR
O Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, aguçou a mensagem nessa mesma reunião de Pequim, declarando que o Irão detém um direito “inalienável” de enriquecer urânio – uma repreensão pública e directa à exigência central de Trump de enriquecimento zero, e uma prova de que Moscovo não está apenas a observar este conflito, mas a proteger activamente a posição nuclear de Teerão.
Xi e Putin passaram a guerra no Irão observando do lado de fora – mas não parados. De acordo com uma avaliação da inteligência ucraniana revista pela Reuters, a Rússia forneceu ao Irão imagens de satélite e apoio cibernético – não confirmado, mas consistente com o padrão de guerra por procuração de Moscovo.
A Rússia também apelou publicamente a Washington para abandonar “a linguagem dos ultimatos” sobre Teerão, propôs assumir a custódia das reservas de urânio enriquecido do Irão e colheu uma sorte inesperada quando o petróleo Brent subiu para 120 dólares por barril – uma subida de preços que financiou directamente a guerra preferida de Putin na Ucrânia, no preciso momento em que as forças americanas estavam amarradas no Golfo.
REPRESENTANTE RO KHANNA: TRUMP PRECISA PARAR DE ferir OS TRABALHADORES AMERICANOS E ENFRENTAR A CHINA
O apoio da China não chegou a confirmar o envolvimento em combate, mas o seu peso estratégico foi substancial. Pequim comprou mais de 80% do petróleo exportado pelo Irão a preços promocionais, mantendo Teerão financeiramente viável durante o bombardeamento. Os petroleiros ligados à China permaneceram activos no trânsito de petróleo iraniano, mesmo em meio a condições de bloqueio.
Trump reconheceu a preocupação diretamente: trocou cartas com Xi Jinping depois de ouvir relatos de que Pequim estava a fornecer mísseis antiaéreos e de ombro a Teerão. A resposta de Xi, nas próprias palavras de Trump, disse que “essencialmente, ele não está fazendo isso” – e Trump ameaçou uma tarifa adicional de 50% se provasse o contrário.
Em Janeiro de 2026, o Irão, a China e a Rússia formalizaram um pacto estratégico trilateral abrangente – não um tratado de defesa mútua, mas um quadro para o alinhamento nuclear, económico e militar. O Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais acompanhou este alinhamento “CRINK” emergente – China, Rússia, Irão e Coreia do Norte – e os dados mostram que ele se endureceu, e não abrandou, sob a pressão militar americana.
GLÓRIA DA MANHÃ: AS NEGOCIAÇÕES EUA-IRÃ EM ISLAMABAD TORNARAM-SE REYKJAVÍK 2.0
Unidades navais do Irã e da Rússia conduzem uma simulação de resgate de um navio sequestrado durante exercícios navais conjuntos no porto de Bandar Abbas, perto do Estreito de Ormuz, em Hormozgan, Irã, em 19 de fevereiro de 2026. (Exército Iraniano/Anadolu/Getty Photographs)
Esta é a armadilha estratégica em que Washington caiu. A pressão sobre o Irão não isolou Teerão – ela tornou o eixo mais apertado.
A OTAN está em ruptura sob a vigilância de Washington
A guerra do Irão causou mais danos à aliança ocidental do que qualquer operação de influência russa em décadas.
NÃO HÁ RETIRO EM HORMUZ – O IRÃ NÃO DEVE CONTROLAR A LINHA DE VIDA ENERGÉTICA DO MUNDO
O antigo secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, lembrou ao mundo, no púlpito oficial da NATO, que a NATO “é uma aliança defensiva… que não ameaça ninguém” – uma aliança construída em 1949 para defender a Europa Ocidental contra a agressão soviética, e não para lançar guerras discricionárias de escolha no Médio Oriente.
Quando Trump exigiu que os navios de guerra dos aliados da NATO, França, Alemanha, Itália e Grã-Bretanha – e separadamente dos parceiros não pertencentes à NATO, Austrália e Japão – reabrissem o Estreito de Ormuz, França, Alemanha, Itália, Grã-Bretanha, Austrália e Japão recusaram.
Trump classificou a sua recusa como uma mancha na aliança que “nunca desaparecerá” e anunciou que está a considerar fortemente a retirada dos Estados Unidos da NATO – chamando-a de “tigre de papel”. Desde então, a administração tem discutido a retirada das tropas americanas de solo europeu.
PARE DE CHAMAR ISSO DE BRINKMANSHIP. O MOVIMENTO HORMUZ DE TRUMP É A PRESSÃO REAL
Jim Townsend, antigo vice-secretário adjunto da Defesa para a Europa e a NATO, disse claramente: “Estamos mais perto de uma ruptura do que nunca.” Setenta e sete anos de dissuasão colectiva – a arquitectura que manteve os tanques soviéticos fora da Europa Ocidental – está a vacilar, não porque Putin nos tenha manobrado melhor, mas porque nós próprios a fracturamos no meio de uma guerra no Médio Oriente.
Ambos compreendem que os Estados Unidos afastados dos seus aliados democráticos são Estados Unidos estrategicamente enfraquecidos – independentemente de quantos bunkers iranianos estejam em escombros.
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, ao centro, caminha com o chefe das Forças de Defesa e chefe do Estado-Maior do Exército, marechal Asim Munir, à esquerda, e o vice-primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Mohammad Ishaq Dar, após chegar para conversações com autoridades iranianas em Islamabad, Paquistão, sábado, 11 de abril de 2026. (Jacquelyn Martin/Pool through AP Picture)
O verdadeiro campo de batalha é maior que o Irã
TRUMP LEVOU O IRÃ À BEIRA – MAS GANHAMOS ALGO QUE DURA?
Em três livros – “Aliança do Mal” (2018), “Preparando-se para a Terceira Guerra Mundial” (2024)e “A Nova Guerra Fria de IA” (2026) — Acompanhei a competição civilizacional em curso. A guerra do Irão é um capítulo disso.
A China e a Rússia usaram este conflito como um exercício de treino ao vivo – estudando as operações dos porta-aviões americanos, os padrões de intercepção de mísseis e os fluxos logísticos em tempo actual. Cada assinatura revelada no Golfo alimenta directamente o planeamento de Pequim para a invasão de Taiwan.
Entretanto, a Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, de Dezembro de 2025, ainda trata a China e a Rússia como problemas separados – um ponto cego estratégico que teria alarmado o Presidente Richard Nixon e o seu Secretário de Estado Henry Kissinger, que passaram carreiras a impedir exactamente essa coligação.
Provérbios 11:14 afirma isso claramente: “Onde não há orientação, o povo cai, mas na abundância de conselheiros há segurança”. Uma estratégia que isola os seus aliados e interpreta mal os seus adversários não é força. É a arquitetura da eventual derrota.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
A verdadeira questão não é se Trump pode declarar vitória sobre o Irão. Ele provavelmente pode. A questão é saber quanto custa essa vitória: uma aliança da NATO levada ao limite e uma parceria sino-russa endurecida pela expansão excessiva dos EUA.
A competição entre grandes potências é decidida no acúmulo de alinhamentos, relacionamentos e credibilidade construída ou desperdiçada ao longo dos anos. Vencer em Teerão e perder em Bruxelas e Pequim não é uma vitória líquida. É um revés estratégico revestido de sucesso tático.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O presidente Trump tem os instintos de um negociador. O momento de fazer acordos críticos – com a NATO, contra o eixo – é agora, antes que o discurso da vitória se torne o último acto e não a abertura do próximo capítulo estratégico.
Porque Xi Jinping não está nos parabenizando. Ele está calculando.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE ROBERT MAGINNIS
