A Suprema Corte decidiu na segunda-feira que o presidente Donald Trump não tem autoridade para demitir a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook dinner, do banco central por enquanto. Mas o parecer deixa em aberto a possibilidade de demiti-la no futuro.
O tribunal não decidiu se Trump terá, em última instância, o poder de demitir Cook dinner ou qualquer outro membro do Fed.
Em vez disso, a decisão de 5-4 rejeitou a tentativa de Trump de suspender uma decisão de um tribunal federal inferior que a impediu de ser demitida enquanto o seu processo contestando o seu despedimento prossegue. Trump alegou que tentou demitir Cook dinner por causa de alegações de que ela cometeu fraude hipotecária, uma alegação que ela negou veementemente.
O Chefe de Justiça John Roberts escreveu o opinião para a maioria, que incluía seu colega juiz conservador Brett Kavanaugh, bem como os três membros liberais do tribunal, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson. Os outros quatro juízes conservadores discordaram.
“Não só o facto da independência, mas também a aparência de independência é basic para o desenho da Reserva Federal”, escreveu Roberts.
Numa nota de rodapé, Roberts disse que a decisão não impediu Trump de tentar novamente destituir Cook dinner devido à alegada fraude hipotecária, caso ele decidisse fazê-lo.
Mas a decisão disse que a primeira tentativa de Trump falhou porque Cook dinner não recebeu o devido processo que lhe period devido pela lei federal. Qualquer novo movimento contra ela exigiria medidas adicionais, incluindo uma explicação das provas contra ela, uma forma de responder e um prazo para essa resposta.
“E só então os tribunais poderão avaliar a validade e suficiência de tais acusações”, escreveu Roberts.
Trump, em um postar no Truth Social após a decisão, disse que o tribunal devolveu o caso “numa base estritamente processual” e prometeu tomar novas medidas contra Cook dinner.
“Tomaremos medidas apropriadas imediatamente para garantir que alguém que tenha cometido irregularidades não tome decisões vitais relativas ao bem-estar dos Estados Unidos da América”, escreveu Trump.
Roberts escreveu na opinião da maioria que o tribunal não viu “nenhuma razão para deixar o público no limbo, ou para semear dúvidas quanto ao estatuto de uma das instituições financeiras mais importantes da nossa nação (e do mundo)”.
Roberts disse que o Congresso planejou o Federal Reserve para operar com independência do presidente e que qualquer mudança nessa estrutura teria que partir dos legisladores.
“Qualquer mudança nesse esquema deve vir do Congresso, não dos tribunais”, escreveu Roberts. “É por isso que não podemos aceitar as alegações do Governo neste caso. Fazer isso permitiria ao Presidente destituir um membro da Reserva Federal a qualquer momento, por qualquer motivo, sem qualquer aviso prévio e sem qualquer verificação judicial depois.”
O juiz Samuel Alito, acompanhado pelo juiz Neil Gorsuch, discordou, argumentando que o tribunal não deveria ter emitido uma opinião tão abrangente nesta fase do caso de Cook dinner.
“O nascimento deste processo e a novidade das questões que ele apresenta militaram contra a sustentação de argumentos orais e a emissão de uma opinião abrangente neste momento”.
O juiz Clarence Thomas, em dissidência separada, acusou a maioria de apresentar “argumentos políticos” a favor de um banco central independente que, segundo ele, eram “em última análise, argumentos contra a Constituição”.
“A decisão de hoje é uma incursão sem precedentes no Poder Executivo”, escreveu Thomas.
A governadora do Federal Reserve, Lisa Cook dinner, fala sobre “As perspectivas para a economia e a política monetária” na Brookings Establishment em Washington, DC, EUA, em 3 de novembro de 2025.
Kevin Lamarque | Reuters
A decisão ocorreu quase nove meses depois de Trump ter dito que estava demitindo Cook dinner porque ela havia sido acusada por um funcionário nomeado por Trump de cometer fraude hipotecária antes de se tornar governador do Fed. O tribunal decidiu no caso Cook dinner no mesmo dia em que expandiu os poderes presidenciais através de uma decisão num caso diferente, afirmando a demissão por Trump da comissária da Comissão Federal de Comércio, Rebecca Slaughter.
Mas ela permaneceu no Conselho de Governadores do Fed desde então, depois que um juiz do tribunal distrital federal e depois a Suprema Corte bloquearam sua destituição enquanto se aguarda o resultado de sua ação judicial contestando a ação de Trump.
Apesar da alegação de Trump de que queria destituir Cook dinner por causa da alegação de fraude hipotecária, Cook dinner e outros acreditavam que ele foi motivado pela recusa dela em votar a favor dos cortes nas taxas de juros que o presidente exigiu do Fed nos primeiros nove meses de seu segundo mandato na Casa Branca.
De acordo com a Lei da Reserva Federal, um presidente só pode destituir um governador do Fed “por justa causa”.
“Isso nunca se tratou de documentos hipotecários assinados anos antes de eu me tornar governador do Federal Reserve”, disse Cook dinner em comunicado na segunda-feira.
“Foi uma tentativa de me destituir com um pretexto fabricado, porque me recusei a ceder à pressão política e continuei a fixar taxas de juro com base apenas no que melhor serviria o povo americano”, disse ela.
“Essa é a obrigação mais basic de um governador da Reserva Federal. A decisão de hoje afirma um princípio que tem sustentado uma gestão económica sólida durante gerações: que a Reserva Federal deve tomar todas as suas decisões políticas guiadas por evidências e julgamento independente, livre de interferência política. Este princípio basic tem guiado a Reserva Federal desde a sua fundação.”
A Suprema Corte ouviu argumentos orais no caso de Cook dinner em 21 de janeiro. Durante a audiência daquele dia, vários juízes expressaram ceticismo em relação aos argumentos de um advogado do Departamento de Justiça de que Trump tinha motivos legais para demiti-la.
Kavanaugh disse que o argumento do advogado, procurador-geral D. John Sauer, de que um presidente poderia demitir qualquer governador do Fed por justa causa sem estar sujeito à revisão dessa decisão por um juiz “enfraqueceria, se não destruísse, a independência do Federal Reserve”.
Cook dinner é a primeira mulher negra a servir como governadora do Fed. Nomeada pelo ex-presidente Joe Biden, ela negou as acusações de fraude hipotecária, feitas no verão passado pelo diretor da FHFA, Invoice Pulte, que mais tarde entrou com ações criminais contra ela no Departamento de Justiça.
Pulte, que agora também é diretor de inteligência nacional, em comunicado após a decisão de segunda-feira, manteve suas acusações.
“Como já disse repetidamente, acredito que Lisa Cook dinner será indiciada por fraude hipotecária”, disse Pulte em um comunicado. postar no X.
A senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, crítica de longa information dos esforços de Trump para pressionar o Fed, aproveitou a decisão como uma repreensão tanto ao presidente quanto a Pulte.
“Mesmo uma Suprema Corte liderada por Donald Trump concorda que sua tentativa de demitir Lisa Cook dinner foi ilegal”, disse Warren em um comunicado. postar no X. “Donald Trump e seu lacaio Invoice Pulte não conseguiram demitir o ex-presidente Jerome Powell e o governador Cook dinner.”
Warren pediu a remoção de Pulte e alertou que “o esforço de Trump para assumir o controle do banco central dos Estados Unidos está longe de terminar”.
Esta é uma notícia de última hora. Volte para atualizações.
