Paul Mauro: É uma narrativa ridícula
Os apresentadores da Fox Information debatem a perda projetada de US$ 200 milhões do novo filme de ‘Supergirl’, com a Selection chamando-o de ‘superhorrível’. Jesse Watters, Greg Gutfeld e outros palestrantes discutem os comentários da atriz Millie Alcock de que sua personagem é bissexual, o que eles acreditam estar ligado às narrativas ‘acordadas’ de Hollywood e ao fraco desempenho de bilheteria do filme.
James Gunn deveria renovar e revitalizar os estúdios da DC na Warner Bros. O diretor de “Guardiões da Galáxia” traria, em teoria, o tipo de visão criativa abrangente que Kevin Feige demonstrou com tanto sucesso nos estúdios da Marvel.
Dois filmes na visão de Gunn dos DC Studios, é seguro dizer que esta reinicialização foi um fracasso absoluto.
A edição de 2025 de “Superman” foi, na melhor das hipóteses, um sucesso moderado. Embora dificilmente fosse o tipo de sucesso de mudança de franquia que o estúdio e Gunn esperavam, os resultados de bilheteria e as críticas foram aceitáveis, se não um pouco desanimadores. Em parte graças à decisão desconcertante de Gunn de dizer ao público que o filme period sobre política, chamando o personagem do Tremendous-Homem de “imigrante”.
RASTREAMENTO DE PRÉ-LANÇAMENTO DE ‘SUPERGIRL’ PARECE DESASTROSAMENTE RUIM PARA HOLLYWOOD APÓS COMENTÁRIOS BIZARROS DA ATRIZ PRINCIPAL
Mas o verdadeiro teste para a reinicialização de Gunn e o poder da marca DC Studios foi o filme seguinte, “Supergirl”, estrelado por Milly Alcock. E cara, ele falhou no teste.
Milly Alcock promove o próximo filme “Supergirl” na apresentação da Warner Bros. Footage durante CinemaCon no Caesars Palace em Las Vegas, Nevada, em 14 de abril de 2026. (Gabe Ginsberg/Getty Photos)
Alcock passou a maior parte da campanha na imprensa tornando-se o mais desagradável possível, insultando espectadores em potencial, alegando bizarramente que o público se sentia “proprietário” de seu corpo, e depois se dobrou após a reação inevitável. Os trailers pareciam horríveis, com uma sensação de anti-herói previsivelmente desleixada, efeitos visuais atrozes e um enredo e vilão desinteressantes.
Ainda assim, ainda em maio, havia esperança de que “Supergirl” pudesse faturar até US$ 65 milhões em seu fim de semana de estreia. Na verdade? Arrecadou pouco mais de US$ 37 milhões.
NOVOS DADOS DE STREAMING PINTAM IMAGEM CHOCANTEMENTE SORRÍVEL PARA AS TERRÍVEIS SEQUELAS DE “STAR WARS” DA DISNEY
Com um orçamento de produção estimado em cerca de US$ 175 milhões e uma enorme campanha de advertising que provavelmente custou à Warner Bros. pelo menos US$ 100 milhões, o filme precisava atingir pelo menos US$ 450-500 milhões globalmente para atingir o ponto de equilíbrio. Aquele fim de semana de estreia e uma estreia internacional anêmica significaram que o time caminhava para uma derrota significativa. A única esperança? Esse boca a boca positivo superaria a apatia em relação ao enredo do filme e os comentários desanimadores de Alcock.
Bem, agora temos os dados de bilheteria do segundo fim de semana, e o boca a boca não apenas não ajudou “Supergirl”, como também pode tê-lo destruído.
LONDRES, INGLATERRA – 02 DE JULHO: James Gunn participa do evento de fãs “Superman” na Leicester Sq. de Londres em 02 de julho de 2025 em Londres, Inglaterra. (Foto de Kate Inexperienced/Getty Photos para Warner Bros)
As receitas de sexta-feira caíram surpreendentes 80,4% desde o dia de estreia, em 26 de junho, para apenas US$ 3,6 milhões. As estimativas de sábado são de apenas US$ 2,6 milhões, outra queda de 77%, apesar do feriado do Dia da Independência. Ao todo, é uma queda notável de 74% do primeiro fim de semana para o segundo. O faturamento interno complete de “Supergirl” agora é de apenas US$ 58,4 milhões. Em uma produção de US$ 275 milhões, de um grande estúdio, com uma enorme campanha de advertising e o apoio criativo de James Gunn.
Se o terceiro fim de semana tiver uma queda semelhante, o faturamento cairia para apenas US$ 2,49 milhões. Durante um fim de semana inteiro. Um filme que precisava arrecadar mais de US$ 200 milhões nos cinemas dos EUA para atingir o ponto de equilíbrio pode nem chegar a US$ 80 milhões. E considerando os lamentáveis números internacionais, isso custará à Warner Bros. centenas de milhões em perdas.
Para contextualizar, “Younger Washington”, um filme patriótico sobre a infância de George Washington e o serviço militar do Angel Studios, teve um orçamento de apenas US$ 20 milhões. Arrecadou cerca de US$ 21 milhões em seu primeiro fim de semana, segundo website de rastreamento Os Números. Exibindo em apenas 2.700 cinemas, isso representa uma média de US$ 7.721 por cinema. “Tremendous garota?” Apenas $ 2.665. Isso é o que acontece quando sua estrela insulta os espectadores ou sai pela tangente sobre a sexualidade dos personagens.
Não é novidade que “Younger Washington” recebeu críticas medianas dos críticos, mas tem uma pontuação de audiência positiva excepcional de 92%. Com um boca a boca tão positivo, será que “Younger Washington”, um filme pouco conhecido, pouco comercializado e com baixo orçamento, poderia superar “Supergirl” nas bilheterias domésticas quando tudo estiver dito e feito?
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA ESPORTIVA EM FOXNEWS.COM
Se Hollywood tivesse um pingo de inteligência, consciência e objetividade, perceberia a mensagem que está recebendo. Ninguém queria um filme da “Supergirl”, principalmente aquele que eles fizeram. As mulheres não estavam interessadas, como normalmente acontece nos filmes de super-heróis, e os homens ficaram desanimados com os comentários divisivos de Alcock ou apáticos depois de ver os trailers desanimadores.
Entretanto, “Younger Washington” tem sido um tremendo sucesso, porque fora da poderosa câmara de eco progressista da indústria do entretenimento, ainda existe um enorme apetite por histórias sobre os Estados Unidos, a sua fundação e figuras históricas proeminentes.
O secretário adjunto do Departamento de Estado, Jose Cunningham (L), e o ator Kelsey Grammer participam da exibição de “Younger Washington” DC na Nationwide Portrait Gallery em 25 de junho de 2026 em Washington, DC. (Paul Morigi/Getty Photos)
OUTKICK AGORA ESTÁ NO APLICATIVO FOX: CLIQUE AQUI PARA BAIXAR
Histórias preguiçosas e desinteressantes feitas por pessoas que obviamente desprezam o seu público são uma receita para o desastre. Isso é exatamente o que “Supergirl” é, um desastre. Enquanto isso, o filme oposto caminha para ser um enorme sucesso financeiro. Gunn começou seu mandato na DC com um erro não forçado, depois confirmou perdendo seu estúdio até US$ 200 milhões em um projeto de vaidade. Entre Star Wars e DC, é difícil acreditar que duas grandes franquias estejam em uma situação tão difícil. Mas isso é Hollywood moderna para você.
