Foto de arquivo: Navio de carga Touska, que foi alvejado e desativado pela Marinha dos EUA, antes de ser dimensionado pelos fuzileiros navais. Trump disse no domingo que o USS Spruance interceptou o navio iraniano, o Touska, e “deu-lhes um aviso justo para parar”.
Postagem matinal do Sul da China | Postagem matinal do Sul da China | Imagens Getty
Cinquenta dias após o início da guerra EUA-Israel com o Irão, as tensões aumentaram novamente depois de confrontos no Golfo prolongarem as interrupções no transporte marítimo e lançarem dúvidas sobre um frágil cessar-fogo que expirará esta semana.
Na sexta-feira, o Irão declarou o Estreito de Ormuz totalmente aberto ao tráfego comercial, fazendo com que os preços do petróleo caíssem mais de 10%. No sábado, as esperanças de uma artéria totalmente aberta rapidamente se desfizeram quando Teerã reimpôs o fechamento do ponto de estrangulamento, depois que o presidente Donald Trump se recusou a acabar com o bloqueio naval dos EUA aos portos iranianos.
Após uma breve recuperação nas tentativas de trânsito no sábado, o tráfego marítimo no Golfo estagnou mais uma vez, com navios ficando sob fogo no meio da passagem e sendo forçado a se retirar.
No domingo, a Marinha dos EUA disparou e apreendeu um navio porta-contêineres iraniano no Golfo de Omã. Trump classificou as ações do Irã no fim de semana como uma “violação complete” da trégua e renovou as ameaças de atacar usinas e pontes iranianas se Teerã recusar um acordo.
Para os mercados, foi um lembrete da fragilidade do cessar-fogo de duas semanas, e um acordo que possa pôr um fim duradouro à guerra ainda está longe de ser concluído.
Os futuros das ações dos EUA caíram, enquanto os preços do petróleo bruto subiram, enquanto os EUA e o Irão oscilavam à beira de um novo conflito. Futuros intermediários do oeste do Texas saltou mais de 6%, para US$ 89 por barril, pouco depois da meia-noite de segunda-feira, enquanto o índice de referência internacional Brent subiu 5,6%, para US$ 95,50 o barril.
“Tivemos no sábado o dia mais violento no estreito desde o início desta crise, e as coisas não parecem estar melhorando”, disse Rory Johnston, fundador da Commodity Context.
“Enquanto continuamos recebendo essas vendas e parece que estamos prestes a finalmente conseguir isso, o futebol – Lucy o afasta – e voltamos ao ponto de partida”, disse Johnston ao “Squawk Field Asia” da CNBC na segunda-feira.
“O estreito ainda não flui e 13 milhões de barris por dia de produção permanecem bloqueados. Estamos perdendo isso a cada dia que isso acontece”, disse Johnston, que também é professor na Escola Munk de Assuntos Globais e Políticas Públicas da Universidade de Toronto.
O melhor resultado realista
Muito dependerá de os EUA e o Irão se reunirem para uma segunda ronda de negociações de paz no Paquistão no remaining desta semana, uma vez que o cessar-fogo é previsto para expirar na terça-feira.
Trump disse que os negociadores americano e iraniano retomariam as negociações em Islamabad na segunda-feira. O Irão, no entanto, negou que participaria na reunião, citando o que chamou de “exigências excessivas, expectativas irrealistas, mudanças constantes de postura” de Washington e o bloqueio em curso como uma violação do cessar-fogo.
A primeira rodada de negociações em 12 de abril entre o vice-presidente JD Vance e o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, não conseguiu produzir um acordo. Washington teria proposto uma Pausa de 20 anos no urânio iraniano enriquecimento, pedido que os líderes iranianos rejeitaram, insistindo em 5 anos.
Até e a menos que a equipa de negociação dos EUA se livre da concepção errada de que a vitória militar equivale a domínio estratégico, não conseguiremos chegar a uma solução.
Alan Eyre
Distinto bolsista diplomático do Center East Institute
As diferenças subjacentes entre Washington e Teerão são mais profundas do que o precise deadlock, disse Alan Eyre, um distinto diplomata do Instituto do Médio Oriente e antigo membro da equipa dos EUA que negociou o acordo nuclear com o Irão em 2015.
“O lado dos EUA não tem realmente se concentrado na negociação em si. O que eles estavam esperando é a capitulação iraniana”, disse Eyre. “Até e a menos que a equipa de negociação dos EUA se livre da ideia errada de que a vitória militar equivale a domínio estratégico, não conseguiremos chegar a uma solução”.
Eyre alerta que os últimos focos de conflito correm o risco de levar o conflito ainda mais longe no curto prazo. “Há uma predisposição crescente aqui, onde ambos os lados podem escalar e voltar a uma guerra de tiros, o que ninguém quer.”
Embora uma ronda produtiva de negociações em Islamabad proceed a ser uma possibilidade, é “infelizmente mais provável que se siga o caminho inverso – uma retoma das hostilidades”, acrescentou Eyre.
Aposta de alto risco
Os custos económicos do conflito estão a aumentar à medida que o Estreito de Ormuz – que normalmente transporta cerca de um quinto do abastecimento mundial de petróleo – está efectivamente fechado há quase dois meses.
“A crise é de perda de tempo e de produção”, disse Johnston, estimando interrupções no fornecimento de cerca de 13 milhões de barris de petróleo bruto, condensados e líquidos de gás pure por dia.
“Esse efeito cumulativo já ultrapassou meio bilhão de barris”, disse ele, alertando que mesmo um anúncio iminente de um acordo não resolveria imediatamente os danos.
Mesmo que se chegue a um acordo, os especialistas alertam que isso poderá levar meses para recuperar a oferta perdida nas últimas semanas de encerramentos, mantendo os preços do petróleo elevados por mais tempo.
“Se realmente conseguirmos abrir o estreito, provavelmente veríamos outra derrota imediata de US$ 10 a US$ 20 por barril por causa do hot money especulativo. Mas no final do dia, cairíamos no primeiro dia e depois nos recuperaríamos mais alto – provavelmente para US$ 80 e US$ 90 – para refletir o [oil] escassez que está em curso.”
Os preços do petróleo subiram mais de 30% desde o início da guerra, com o Brent a ultrapassar brevemente os 110 dólares por barril pela primeira vez em cerca de quatro anos, segundo dados do LSEG, antes de diminuir as esperanças de um avanço.
Mais de 500 milhões de barris de petróleo bruto e condensado foram eliminados do mercado global – a maior interrupção no fornecimento de energia na história moderna, de acordo com dados da Kpler.
Apesar da gravidade da perturbação energética, os mercados accionistas dos EUA permaneceram largamente resilientes, uma vez que os investidores ignoraram o conflito como um problema que será resolvido de forma relativamente rápida.
Vishnu Varathan, chefe de pesquisa macro do Banco Mizuho, porém, alertou que o otimismo pode ser prematuro. “Não podemos ficar prematuramente eufóricos com qualquer acordo assinado, porque os efeitos adversos persistentes significam que não sairemos desta situação rapidamente.”
O Fundo Monetário Internacional alertou na terça-feira que o crescimento global será inevitavelmente atingido mesmo que o cessar-fogo se mantenha, citando a incerteza em torno do Estreito de Ormuz como um obstáculo persistente, aumentando os custos da energia e a inflação.
“Está claro que não vamos voltar ao cenário Cachinhos Dourados”, disse Brian Arcese, gestor de carteira da Foord Asset Administration, referindo-se a um cenário de crescimento estável e inflação baixa. Quanto mais tempo o Estreito permanecer fechado, maior será o risco para a economia international, disse ele, embora a extensão actual dos danos possa mudar “diariamente e semanalmente”.
