Os reclusos com deficiência devem poder identificar-se: apelo

Um activista baseado em Kerala, cuja petição destacando os dias traumáticos de prisão dos falecidos Professor G. Saibaba e Stan Swamy levou o Supremo Tribunal a formar um comité de alto poder para libertar as prisões indianas do jugo colonial, sugeriu a introdução de um mecanismo que permita aos prisioneiros/detidos deficientes identificarem-se e declararem as suas deficiências.

Os Estados têm a obrigação, nos termos da Secção 7 da Lei dos Direitos das Pessoas com Deficiência (RPwD) para proteger as pessoas com deficiência (PcD) da violência, abuso ou exploração, afirmaram as submissões escritas detalhadas, preparadas pelos defensores Kaleeswaram Raj e Thulasi Okay. Raj em nome do ativista-peticionário Sathyan Naravoor.

As petições foram apresentadas ao poderoso comitê nomeado pelo tribunal, chefiado pelo ex-juiz da Suprema Corte, juiz S. Ravindra Bhat. O documento argumentava que as PcD eram particularmente vulneráveis ​​à exploração por parte dos funcionários prisionais, bem como de outros reclusos.

O governo tem que criar condições para protegê-los e resgatá-los desde o momento da sua entrada nas prisões. “Para isso, devem existir mecanismos que permitam às PcD identificarem-se e declararem as suas deficiências, que podem então ser verificadas através de exames médicos sensíveis e informados”, afirmam as submissões.

Deve ser realizada uma avaliação padronizada e objetiva, de preferência por especialistas no terreno, para indivíduos que aleguem ter deficiência intelectual.

As submissões recomendaram que os registos prisionais devem identificar cada PcD individualmente para fazer ajustes razoáveis ​​para eles, respeitando ao mesmo tempo a sua confidencialidade. Estas medidas foram recomendadas ao abrigo da Secção 55(B) da Lei Modelo de Prisões e Serviços Correccionais de 2023, emitida pelo Ministério dos Assuntos Internos da União como um quadro para os Estados e Territórios da União reverem e actualizarem as leis prisionais da period colonial nas suas jurisdições.

O Nationwide Crime Data Bureau (NCRB), responsável pela recolha e publicação de dados sobre prisioneiros no país, não reconhece sete das oito categorias de deficiência ao abrigo da Lei RPwD, salientou o peticionário.

Embora o NCRB recolha dados sobre reclusos com doenças mentais, não há informações sobre reclusos ou reclusos com deficiências locomotoras, visuais, auditivas, de fala e linguagem, e intelectuais, e doenças mentais, distúrbios neurológicos/sangue, e deficiências múltiplas, apontaram as submissões.

Afirmou que as Instituições Correcionais Abertas estavam inerentemente mais bem equipadas do que as prisões fechadas para acomodar ajustes razoáveis ​​para PcD em conformidade com a Lei RPwD.

As observações sublinharam que os reclusos PcD tinham maior probabilidade de necessitar de cuidados de saúde psychological. “A Regra 11 das Regras de Saúde Psychological (Direitos das Pessoas com Doença Psychological), de 2018, prevê padrões mínimos de serviços de saúde psychological nas prisões. Seus padrões determinam efetivamente a nomeação de um psiquiatra, quatro conselheiros e 20 enfermarias psiquiátricas para cada 500 presos”, diz o documento.

Afirmou que as PcD com deficiência intelectual eram os grupos mais “invisibilizados” nas prisões. Eles estavam particularmente em desvantagem na sua capacidade de acesso à justiça e à assistência jurídica, e podem enfrentar condições mais duras nas prisões devido a dificuldades na compreensão e cumprimento das regras prisionais.

Em Abril, uma bancada do Supremo Tribunal chefiada pelo Juiz Vikram Nath observou numa ordem que os “direitos dos prisioneiros com deficiência devem ser reconhecidos e efectivados de uma forma que esteja de acordo com uma abordagem humana e baseada nos direitos”.