O polêmico streamer Clavicular está enfrentando um sério processo que inclui alegações de abuso, fraude e danos emocionais. O caso foi aberto pela influenciadora Aleksandra Vasilevna Mendoza, que diz ter prometido ajudar sua carreira, mas em vez disso a machucou. A ação foi movida na Flórida e relatada pelo TMZ. Clavicular, cujo nome verdadeiro é Braden Peters, negou todas as acusações por meio de seu advogado.Mendoza diz que conheceu Clavicular em 2025, quando ela tinha apenas 16 anos. Ela afirma que ele pagou US$ 1.000 para ela fazer vídeos e disse que ela poderia se tornar o rosto de “parece maxixing,” que se trata de melhorar a aparência. Ela diz que confiou nele porque pensou que ele a ajudaria a crescer on-line. No entanto, ela agora diz que as coisas rapidamente ficaram ruins e perigosas.
Ação judicial afirma que Clavicular se aproveitou e causou danos
De acordo com o processo, Mendoza diz que Clavicular a convidou para ir à casa de seus pais em Massachusetts. Ela afirma que havia muito álcool lá e ficou muito bêbada. Ela o acusa de fazer sexo com ela quando ela não conseguiu dar consentimento e diz que isso aconteceu novamente na manhã seguinte sem sua permissão.Meses depois, ela conta que eles se reencontraram em Miami. Ainda esperando ajuda profissional, ela concordou em encontrá-lo para uma transmissão ao vivo. No caminho, ela afirma que Clavicular e seus amigos usaram drogas, que ela recusou. Durante a transmissão ao vivo, ela diz que Clavicular injetou uma substância chamada Aqualyx em seu rosto para reduzir gordura, sem sua devida permissão. Ela também afirma acreditar que ele tinha formação médica, o que ela agora diz não ser verdade. Ela alega ainda que ele sugeriu que a injeção poderia conter metanfetamina.Mendoza diz que continuou a conhecê-lo porque acreditava que ele ainda ajudaria sua carreira. No entanto, ela agora afirma que mais tarde ele tentou prejudicar sua reputação, fazendo com que ela perdesse patrocínios. Ela está processando mais de US$ 50 mil e também afirma que seu nome e imagem foram usados sem permissão.O advogado de Clavicular respondeu dizendo que estas são apenas alegações e não fatos comprovados. Ele afirmou que Clavicular nega veementemente tudo e vai contestar o caso na Justiça.O caso ainda está em andamento e nenhuma decisão remaining foi tomada ainda.
