O diretor do FBI, Kash Patel, promete levar o The Atlantic a tribunal por relatório ‘difamatório’

O diretor do FBI, Kash Patel, promete levar o The Atlantic ao tribunal por causa de um relatório bombástico publicado na noite de sexta-feira que, segundo ele, está repleto de alegações difamatórias.

“Imprima, tudo falso, vejo você no tribunal – traga seu talão de cheques”, disse Patel ao The Atlantic em comunicado incluído no relatório.

A história, intitulada “O Diretor do FBI está desaparecido”, delineava várias alegações explosivas, incluindo casos de comportamento “errático”, “consumo excessivo de álcool” e “ausências inexplicáveis”.

KASH PATEL PROVOCA SWALWELL COM SENDA DO FBI ENQUANTO A RENÚNCIA CRESCE

A primeira alegação alegou que Patel teve um “surto” por causa de um problema técnico no início deste mês ao tentar fazer login em um sistema de computador, acreditando que estava sendo demitido pelo presidente Donald Trump após a destituição da procuradora-geral Pam Bondi e teve que preparar um anúncio. O Atlantic citou nove fontes não identificadas familiarizadas com o incidente.

“Mas Patel, de acordo com vários funcionários atuais, bem como ex-funcionários que permaneceram próximos a ele, está profundamente preocupado com o fato de seu trabalho estar em perigo. Ele tem bons motivos para pensar assim – incluindo alguns relacionados ao que as testemunhas descreveram para mim como ataques de bebida excessiva “, disse Sarah Fitzpatrick, redatora da equipe do The Atlantic, aos leitores antes de citar relatos anteriores de rumores de que Patel também estava em risco de desbastamento.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse ao The Atlantic em comunicado que Patel “continua sendo um jogador crítico na equipe de lei e ordem do governo”. O procurador-geral em exercício, Todd Blanche, também deu seu apoio ao diretor do FBI, dizendo a Fitzpatrick: “Patel realizou mais em 14 meses do que a administração anterior em quatro anos. Artigos de sucesso de origem anônima não constituem jornalismo.”

FBI DISPARA UMA DÚZIA APÓS INTIMAÇÕES DE PATEL DA ERA BIDEN, WILES VEM À LUZ

O diretor do FBI, Kash Patel, fala durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca em Washington, DC, em 12 de novembro de 2025. (Foto AP/Evan Vucci)

“O episódio do bloqueio de TI é emblemático do tumultuado mandato de Patel como diretor do FBI: ele é errático, desconfia dos outros e propenso a tirar conclusões precipitadas antes de ter as provas necessárias, de acordo com mais de duas dúzias de pessoas que entrevistei sobre a conduta de Patel, incluindo atuais e ex-funcionários do FBI, funcionários de agências de aplicação da lei e de inteligência, trabalhadores da indústria hoteleira, membros do Congresso, agentes políticos, lobistas e ex-conselheiros”. Fitzpatrick escreveu.

“Falando sob condição de anonimato para discutir informações confidenciais e conversas privadas, eles descreveram o mandato de Patel como uma falha de gestão e o seu comportamento pessoal como uma vulnerabilidade de segurança nacional”, continuou ela.

O relatório alegou que Patel tem um padrão de “embriaguez evidente” e que “ele é conhecido por beber até o ponto de intoxicação óbvia”, o que, segundo ele, acontecia frequentemente no clube privado de Ned em Washington, DC “na presença da Casa Branca e de outros funcionários da administração” e do Poodle Room em Las Vegas.

“No início de seu mandato, reuniões e briefings tiveram que ser remarcados para o last do dia, como resultado de suas noites movidas a álcool, disseram-me seis funcionários atuais e ex-funcionários e outras pessoas familiarizadas com a agenda de Patel”, escreveu Fitzpatrick. “Em várias ocasiões no ano passado, membros de sua equipe de segurança tiveram dificuldade em acordar Patel porque ele estava aparentemente embriagado, de acordo com informações fornecidas ao Departamento de Justiça e a funcionários da Casa Branca”.

ASSISTA: DEFIANT KASH PATEL DIZ QUE ESTÁ ‘ORGULHOSO’ DE LIDERAR O FBI APÓS AUDIÊNCIA EXPLOSIVA

De acordo com o The Atlantic, um pedido de “equipamento de violação” frequentemente usado pela SWAT para obter acesso a edifícios, “foi feito no ano passado porque Patel estava inacessível atrás de portas trancadas, de acordo com várias pessoas familiarizadas com o pedido”. Fontes não identificadas também especularam se o consumo de álcool de Patel desempenhou um papel em suas postagens nas redes sociais que compartilhavam informações imprecisas sobre investigações ativas de aplicação da lei, incluindo o que ele havia escrito após o assassinato de Charlie Kirk, antes do suspeito Tyler Robinson se entregar.

“Alguns dos colegas de Patel no FBI temem que o seu comportamento pessoal se tenha twister uma ameaça à segurança pública”, escreveu Fitzpatrick, dizendo que os funcionários não identificados temem a sua capacidade de lidar com um ataque terrorista doméstico, um deles dizendo a Fitzpatrick: “É isso que me mantém acordado à noite”.

Jesse Binnall, um advogado que representa Patel, compartilhou uma carta que foi enviada ao The Atlantic antes da publicação do relatório, criticando a revista por dar ao FBI menos de duas horas para responder a “afirmações difamatórias” antes do prazo estabelecido e que a maioria das 19 alegações substantivas são “falsas”.

“A grande maioria das reivindicações no rascunho do artigo baseia-se apenas em fontes vagas e não atribuídas, como ‘pessoas familiarizadas com o assunto’ ou ‘alguns caracterizaram’. Quaisquer dessas supostas fontes não poderiam possuir conhecimento em primeira mão, já que as alegações são categoricamente falsas”, escreveu Binnall. “Pelo menos uma reclamação específica – a alegação nº 8 sobre a suposta violação de equipamento – não tem nenhum registro público corroborante e parece ser fabricada ou extraída de uma única fonte hostil e não confiável.”

FBI SPOX DESENVOLVE NO ‘TRABALHO TRANSPARENTE’ DA MÍDIA QUE OS RECENTES DEMITIMENTOS FORAM ‘DEVASTADORES’ PARA O TRABALHO NO IRÃ

O advogado acusou The Atlantic de ter “animus de longa knowledge em relação ao Diretor Patel” e, após Patel tomar “ações legais rápidas”, ordenou que a revista preservasse todos os documentos e comunicações pertencentes ao seu cliente.

“Eles foram informados de que as alegações eram categoricamente falsas e difamatórias. Eles publicaram de qualquer maneira. Vejo vocês no tribunal”, postou Binnall no X.

O diretor assistente de relações públicas do FBI, Ben Williamson, que inicialmente negou as várias alegações diretamente ao The Atlantic, reagiu: “Este artigo é uma compilação de praticamente todos os boatos obviamente falsos que ouvi nos últimos 14 meses, exceto que o Atlantic é o único burro o suficiente para realmente publicá-lo.”

A conselheira de Patel, Erica Knight, disse que o The Atlantic publicou o que “todo verdadeiro repórter de DC perseguiu, não conseguiu verificar e transmitiu”, que ela afirmou serem “histórias fabricadas”.

“O processo está sendo aberto”, escreveu Knight.

Fitzpatrick manteve suas reportagens mesmo sob ameaça authorized.

“Sou um repórter investigativo muito cuidadoso, muito diligente e premiado, com um histórico de trabalho premiado em várias organizações”, disse Fitzpatrick a Jen Psaki do MS NOW na noite de sexta-feira. “Eu mantenho cada palavra deste relatório. Temos excelentes advogados.”

Patel respondeu, dizendo a Fitzpatrick: “vejo você e toda a sua comitiva de reportagens falsas no tribunal … Mas proceed com as notícias falsas, o padrão de malícia actual agora é o que alguns chamariam de armação authorized.”

Patel também compartilhou uma captura de tela da resposta enviada por e-mail de Williamson a Fitzpatrick, dizendo “De cima para baixo, esta é uma das coisas mais absurdas que já li”.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

O Atlantic não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Fox Information Digital.