NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O apoio de um importante democrata da Virgínia ao referendo de redistritamento de seu estado saiu ironicamente pela culatra depois que um juiz que ele nomeou anteriormente ajudou a torpedear a tentativa de seu partido de redesenhar os distritos eleitorais do estado.
O senador Mark Warner, D-Va., que endossou o referendo e apareceu em eventos pró-referendo, doou US$ 100.000 para a campanha por trás do esforço de redistritamento dos Democratas da Virgínia, que os eleitores aprovaram em abril. Na sexta-feira, um juiz nomeado por Warner quando period governador em 2002, D. Arthur Kelsey, estava entre os quatro juízes que votaram pela anulação do referendo por motivos constitucionais. Na verdade, o juiz Kelsey foi o autor da opinião predominante de 4-3.
A medida eleitoral aprovada pelos eleitores estava preparada para dar aos democratas uma grande vantagem antes das eleições intercalares de Novembro, e eles gastaram muito mais que os republicanos na sua tentativa de a aprovar. No entanto, Kelsey escreveu na opinião predominante que a sequência em que os democratas realizaram a votação do referendo violou a Constituição do estado, que exige uma eleição intermediária entre a primeira e a segunda passagem obrigatória da legislatura estadual da emenda constitucional proposta.
‘JUSTIÇA’: CELEBRAÇÃO, ZOMBARIA IRRUPTA APÓS SPANBERGER ‘GERRYMANDER’ É EXPLODIDO EM DECISÃO DE BLOCKBUSTER
O senador Mark Warner, D-Va., chega ao Centro de Visitantes do Capitólio para um briefing sobre o Irã na terça-feira, 24 de fevereiro de 2026. (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc through Getty Photos)
Warner, que foi governador da Virgínia de 2002 a 2006, nomeou anteriormente Kelsey, então juiz do Tribunal de Circuito, para o Tribunal de Apelações da Virgínia. Kelsey cumpriu dois mandatos antes de uma legislatura estadual do Partido Republicano elevá-lo à Suprema Corte do estado, onde Kelsey atua desde 2015.
Quando Warner nomeou Kelsey para o Tribunal de Apelações da Virgínia em 2002, ele elogiou o então juiz do circuito de Suffolk por ter mostrado “um intelecto aguçado, uma forte ética de trabalho e um compromisso com a justiça igualitária”, de acordo com um relatório da Virginia Attorneys Weekly na época.
“Embora eu não tivesse conhecido o juiz Kelsey antes do início deste processo, conversei longamente com ele, revi suas inúmeras opiniões e consultei aqueles que o conhecem bem”, acrescentou Warner em 2002.
Após a decisão da Suprema Corte da Virgínia, Warner divulgou um comunicado à imprensa dizendo que respeitava a decisão, mas acrescentou que “é impossível ignorar que mais de três milhões de virginianos já votaram na emenda e mereciam ter suas vozes ouvidas”.
MARK WARNER ENFRENTA O DESAFIO DO GOP DO RANGER AEROTRANSPORTADO, LEGAL BRYCE REEVES
A Fox Information Digital entrou em contato com Warner para perguntar se ele achava que a decisão period justa, mas um porta-voz do senador apenas encaminhou a Fox Information Digital para o comunicado à imprensa com sua declaração pública.
O juiz D. Arthur Kelsey fala durante a cerimônia de posse da presidente da Suprema Corte da Virgínia, Cleo E. Powell, a primeira mulher afro-americana presidente da Suprema Corte da Virgínia, dentro da câmara da Suprema Corte da Virgínia, em 2 de março de 2026, em Richmond, Virgínia. (Mike Kropf-Pool/Imagens Getty)
“Donald Trump presumiu que poderia inclinar o campo de jogo e obter vantagem política antes que uma única votação fosse lançada. Mas os virginianos estão prestando atenção”, disse Warner também em sua declaração pública. “Eles querem líderes que protejam os seus direitos, defendam as suas liberdades e que realmente se concentrem na redução de custos e na realização das coisas. Os democratas ainda aparecerão em Novembro, continuaremos a competir em todo o lado e, quando os votos forem contados, os virginianos enviarão uma mensagem forte sobre o tipo de liderança que desejam”.
A opinião predominante escrita por Kelsey dizia que o mapa proposto pelos democratas teria substituído a atual divisão de 6-5 no Congresso da Virgínia “por um mapa altamente partidário e manipulado”, que deveria criar uma vantagem de 10-1 para um único partido.
Kelsey continuou destacando que, de acordo com o novo mapa proposto pelos democratas, cerca de 47% dos virginianos que votaram em um partido político durante a última eleição para o Congresso acabariam sendo representados por apenas 9% da delegação da Virgínia à Câmara dos Representantes dos EUA, enquanto 51% dos virginianos que votaram no outro grande partido político seriam representados por 91% da delegação do Congresso da Virgínia.
Sinais incentivavam os primeiros eleitores a votar sim ou não no referendo de redistritamento da Virgínia no Centro Governamental Ellen M. Bozman em Arlington, Virgínia, na terça-feira, 31 de março de 2026. (Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc through Getty Photos)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
A governadora da Virgínia, Abigail Spanberger, disse na sexta-feira que estava “decepcionada” com a decisão da Suprema Corte e, junto com outros democratas, criticou a Suprema Corte do estado por invalidar a vontade dos eleitores.
“Mais de três milhões de virginianos votaram no referendo de redistritamento da Virgínia, e a maioria dos eleitores da Virgínia votou para reagir contra um presidente que disse ter ‘direito’ a mais assentos republicanos no Congresso com um referendo temporário e responsivo. Eles fizeram suas vozes serem ouvidas”, disse Spanberger após a decisão.
“Estou desapontado com a decisão do Supremo Tribunal da Virgínia, mas o meu foco como Governador será garantir que todos os eleitores tenham a informação necessária para fazerem ouvir as suas vozes em Novembro nas eleições intercalares, porque nessas eleições nós – os eleitores – teremos a palavra ultimate.”
