Novo processo contra o fundo de ‘guerra authorized’ do DOJ de Trump

Um segundo ação judicial contestar a criação do polêmico fundo de “guerra authorized” de US$ 1,8 bilhão pelo Departamento de Justiça foi apresentado na sexta-feira no tribunal federal da Virgínia.

O processo surge no momento em que vários membros do Congresso apresentam legislação para bloquear o fundo e enquanto o presidente Donald Trump e o procurador-geral em exercício Todd Blanche o defendem.

O novo processo diz que o chamado Fundo Antiarmamento, que foi criado como parte de um acordo de um processo de 10 mil milhões de dólares movido por Trump contra o Inside Income Service, viola a Constituição dos EUA e a Lei de Procedimento Administrativo federal.

Trump não recebeu dinheiro no acordo. Mas o fundo destina-se a compensar muitos dos seus apoiantes que alegam ter sido vítimas de abusos do Ministério Público por parte do DOJ durante a administração Biden. E Trump e os membros da sua família estão a obter imunidade das ações de execução do IRS relacionadas com as suas declarações fiscais ao abrigo do acordo.

“Criado na sequência de um acordo conspiratório entre o Presidente e a sua própria administração, este Fundo não tem autorização do Congresso, não tem base authorized nem responsabilização”, alega a queixa civil apresentada no Tribunal Distrital dos EUA em Alexandria.

Um dos demandantes no caso é Andrew Floyd, um ex-procurador federal que disse ter sido demitido no ano passado por seu trabalho na acusação de casos contra apoiadores de Trump que invadiram o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.

Os outros demandantes são Jonathan Caravello, professor da California State College Channel Islands, e da cidade de New Haven, Connecticut.

Caravello foi preso em 2025 enquanto protestava contra uma operação de imigração na Califórnia e posteriormente absolvido em abril do que chamou de acusação infundada de agressão criminosa a um oficial federal com uso de arma mortal ou perigosa.

New Haven foi processada pela administração Trump por atuar como uma chamada cidade santuário para imigrantes.

A ação ocorre dois dias depois que dois policiais que defenderam o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 entraram com uma ação no tribunal federal de Washington, DC, para bloquear o fundo.

Trump disse, em um Postagem social da verdade na sexta-feira anterior, “desisti de muito dinheiro para permitir que o recém-anunciado Fundo Antiarmamento avançasse”.

“Eu poderia ter resolvido o meu caso, incluindo a divulgação ilegal das minhas declarações fiscais e o igualmente ilegal BREAK IN de Mar-a-Lago, por uma fortuna absoluta”, disse Trump.

“Em vez disso, estou ajudando outros, que foram tão maltratados por uma administração Biden maligna, corrupta e armada, a receber, finalmente, JUSTIÇA!”Desisti de muito dinheiro” ao permitir a criação do fundo.

Os comentários de Trump nas redes sociais ocorreram um dia depois de o fundo ter recebido forte resistência dos republicanos do Senado e de alguns legisladores promoverem legislação que proibiria o uso do dinheiro dos contribuintes para o fundo de pagamentos de 1,8 mil milhões de dólares.

Os críticos do fundo chamaram-no de “caixa dois” e criticaram a ideia de que os membros da multidão de apoiantes de Trump que invadiram o Capitólio em 6 de Janeiro, e que foram processados ​​pelas suas acções, poderiam receber pagamentos dele, mesmo que tivessem atacado agentes da polícia nesse dia.

Os deputados Brian Fitzpatrick, R-Pa., e Tom Suozzi, DN.Y., apresentaram na quinta-feira um projeto de lei que impediria que dinheiro federal fosse usado para pagar quaisquer reivindicações apresentadas ao fundo do DOJ.

Na quinta-feira, Blanche reuniu-se com senadores republicanos para defender o plano, mas vários deles expressaram consternação com o assunto.

Após a reunião, num sinal de discórdia entre a bancada, a liderança do Partido Republicano desistiu dos planos de realizar uma série de votações sobre um pacote que financiaria as agências de fiscalização da imigração dentro do Departamento de Segurança Interna.

O líder da maioria no Senado, John Thune, R.D., disse aos repórteres na quinta-feira, após a reunião com Blanche, que a Casa Branca precisa “ajudar com esta questão, porque temos muitos membros que estão preocupados”.

O senador Mitch McConnell, do Kentucky, que durante anos foi o líder da bancada republicana, criticou o fundo na quinta-feira.

“Então o principal responsável pela aplicação da lei do país está pedindo um fundo secreto para pagar as pessoas que agridem policiais?” McConnell disse em um comunicado. “Totalmente estúpido, moralmente errado – faça a sua escolha.”

Mas na sexta-feira, vários legisladores republicanos da Câmara defenderam o fundo em entrevistas ao programa “Squawk Field” da CNBC.

O presidente do Comitê de Orçamento da Câmara, Jodey Arrington, R-Texas, quando questionado sobre o fundo, disse que Trump “tem sido uma das maiores vítimas do armamento” e que o considera “uma abordagem apropriada e uso de dinheiro de impostos, desde que existam barreiras de proteção”.

Mas Arrington também disse: “Temos que ter medidas de responsabilização e salvaguardas, para que não seja uma cotação, um fundo secreto, onde se distribui dinheiro a aliados políticos que não têm reivindicações legítimas”.

“Precisa ser justo e objetivo… é por isso que acho que o Senado vai encontrar um caminho a seguir”, disse ele.

Essas proteções poderiam fazer parte do próximo pacote de reconciliação orçamentária do Congresso, “ou poderiam simplesmente chegar a um acordo”, sugeriu Arrington.

O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, R-Ky., Disse sobre o fundo: “Acho que há necessidade dele.”

Comer afirmou que Trump foi vítima de “guerra judicial”.

O líder da maioria na Câmara, Tom Emmer, republicano de Minnesota, quando questionado sobre o acordo do caso que levou à criação do fundo, disse: “Eu não estava na sala, então não sei quais são os detalhes.”

“Ninguém [knows] melhor armamento do governo contra ele e sua família do que Donald Trump”, disse Emmer. “Suspeito que qualquer que seja o acordo feito, é justo para ambos os lados.”

A líder da minoria na Câmara, Katherine Clark, democrata de Massachusetts, criticou Trump e os republicanos por causa do fundo do DOJ e outros projetos favoritos do presidente, incluindo um novo salão de baile na Casa Branca e um novo arco perto do Cemitério Nacional de Arlington.

“Você não pode ter o que vimos em exibição aqui esta semana, onde temos um Partido Republicano e um presidente que estão propondo um bilhão de dólares para um salão de baile, um fundo secreto de US$ 2 bilhões para o presidente e US$ 75 bilhões para financiar ainda mais o ICE que não precisa de mais financiamento, e nem um centavo para o povo americano”, disse Clark no “Squawk Field”.

A administração Trump está “quase demonstrando desprezo por eles, construindo salões de baile e arcos”, disse Clark.