Os artigos 25.º a 28.º da Parte III (Direitos Fundamentais) da Constituição garantem o direito à liberdade de religião, com a questão de Sabarimala centrada na interação entre os artigos 25.º e 26.º. | Crédito da foto: PTI
UM A Bancada Constitucional de nove juízes do Supremo Tribunal (SC), liderada pelo Presidente do Supremo Tribunal da Índia, Surya Kant, está actualmente a ouvir petições relacionadas com a discriminação contra as mulheres em locais religiosos, examinando a correcção e as implicações constitucionais mais amplas da sua decisão de 2018 na Associação de Jovens Advogados Indianos vs.
Em 28 de setembro de 2018, uma bancada constitucional de cinco juízes do tribunal superior, por uma maioria de 4:1, derrubou a restrição com base na idade, declarando a Regra 3 (b) das Regras dos Locais de Culto Público Hindu de Kerala (Autorização de Entrada), 1965 – que permitiam que ‘denominações religiosas’ excluíssem mulheres de locais públicos de culto por motivos de costume – como inconstitucional. A exclusão das mulheres em “idade menstrual” violou as garantias de igualdade, não discriminação e dignidade, considerou o tribunal superior. Decidiu ainda que os devotos do Senhor Ayyappa não constituem uma ‘denominação religiosa’ separada e que o referido costume não se qualifica como uma “prática religiosa essencial” (ERP).
Publicado – 16 de abril de 2026, 23h13 IST








