Nascido nos EUA: Protegendo o direito à cidadania por nascimento

A cidadania de nascença é explicitada na primeira linha do 14ª Emenda à Constituição: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado onde residem.”

Isso significa que todos os que nascem nos Estados Unidos são automaticamente cidadãos norte-americanos à nascença, disse Amanda Frost, professora de direito da Universidade da Virgínia, independentemente de qualquer aspecto da sua ascendência ou linhagem, “com excepções muito restritas, sendo para filhos de diplomatas e de exércitos de ocupação invasores. Todos os outros são cidadãos à nascença”.

Frost diz que não há ambigüidade sobre a questão constitucional desta cláusula de cidadania. Mas uma pesquisa do Pew Research Center mostra que o público americano está bastante dividido sobre se a cidadania deve ser concedida à nascença aos filhos de imigrantes indocumentados – 50 por cento dizem que sim, 49 por cento dizem que não.

Em janeiro de 2025, o presidente Trump emitiu um ordem executiva afirmando que “a Décima Quarta Emenda nunca foi interpretada no sentido de estender a cidadania universalmente a todos os nascidos nos Estados Unidos”. A ordem negaria a cidadania à grande maioria das crianças nascidas de pais aqui ilegalmente ou temporariamente. Cerca de um quarto de milhão de crianças por ano seria afetado.

A ordem executiva foi bloqueado por um tribunal de primeira instânciae agora é perante o Supremo Tribunal.

O Supremo Tribunal opinou pela primeira vez sobre a questão da cidadania há quase 170 anos, naquela que é geralmente considerada a sua opinião mais vergonhosa: a infame decisão em Dred Scott v.. “Esta é a decisão de 1857, na qual a Suprema Corte disse que nenhuma pessoa negra, seja escravizada ou livre, poderia jamais ser cidadã dos Estados Unidos”, disse Frost. “O presidente do tribunal Taney, que escreveu esse parecer, disse: ‘Se você não gostar, pode alterar a Constituição.’”

E foi exatamente isso que aconteceu, depois da Guerra Civil de 1868, com a aprovação da Décima Quarta Emenda. “O Congresso de Reconstrução queria deixar claro que todos os quatro milhões de ex-escravizados eram cidadãos dos Estados Unidos”, disse Frost. “Eles também abordaram o facto de que cada vez mais imigrantes estavam a chegar às costas dos EUA e reconheceram que os filhos dos imigrantes também seriam cidadãos”.

Mas 30 anos depois, o caso de Wong Kim Ark chegou ao Supremo Tribunal. Nascido em São Francisco, filho de pais chineses, Wong teve sua reentrada negada nos EUA após uma viagem à China. Wong reagiu, insistindo em seus direitos como cidadão americano.

“Para mim, Wong Kim Ark representa o homem comum”, disse Norman Wong, descendente de Wong Kim Ark. “Ele não period rico. Ele não period famoso. Ele não tinha nenhuma habilidade extraordinária. O que ele fez [have] foi a disposição de se levantar e afirmar seu direito como americano.”

Numa época de virulenta intolerância anti-chinesa, o tribunal decidiu a favor de Wong, o que pareceu resolver a questão do direito de cidadania por nascença.

Mas houve dissidentes.

“A realidade é que a cláusula é muito concisa e há uma série de questões que não aborda diretamente”, disse o cientista político Rogers Smith. “E a questão que mais preocupa hoje é a situação dos filhos de estrangeiros não autorizados, e essa period uma questão que ninguém que apoiava a cláusula ou se opunha à cláusula abordou no momento da redação e ratificação da 14ª Emenda.”

A administração Trump confiou na bolsa de estudos de Smith para defender a sua posição. Smith, que co-escreveu um livro sobre cidadania por nascença em 1985, quando period professor em Yale, acredita que o Congresso tem o poder de limitar a cidadania para aqueles nascidos ilegalmente de pais aqui. “Penso que tem sido um erro durante mais de meio século o Congresso – e muitas vezes os defensores de várias causas – tentar empurrar estas decisões para os tribunais”, disse Smith. “O Congresso não está desempenhando nem perto do papel que deveria desempenhar no sistema constitucional americano”.

Ele acredita que, em vez de levar as questões aos tribunais para serem resolvidas, elas deveriam ser decididas pelos representantes eleitos do povo.

Mas embora o trabalho de Smith tenha sido citado por aqueles que querem restringir o direito de cidadania por nascença, o próprio Smith opõe-se aos esforços da administração Trump. Ele diz que se sente péssimo por sua bolsa de estudos ser citada por aqueles que querem restringir o direito de cidadania por nascença: “Tornou-se um argumento que tem sido usado por pessoas que são virulentamente anti-imigrantes e muitas vezes defendem estereótipos depreciativos de imigrantes”.

A maioria dos países com cidadania common por nascimento está nas Américas. Mas a maior parte do mundo tem se afastado disso.

Em Janeiro de 2005, a Irlanda – o último país europeu a garanti-la – acabou com a cidadania por nascimento, depois de 79 por cento do país votou para restringi-lo.

Mariam Sobayo (apresentada recentemente em O jornal New York Times) nasceu em Dublin, filho de imigrantes nigerianos. A mais nova de cinco irmãos, ela nasceu apenas um mês depois que o país rescindiu a cidadania automática por primogenitura.

“Eu queria ir para a Disneylândia e sempre perguntávamos à minha mãe: ‘Quando vamos para a Disneylândia? Quando vamos para a Disneylândia?’ E ela sempre nos dizia: ‘Em breve'”, disse Sobayo ao “Sunday Morning”. “Mas então eu estava tentando ligar os pontos e me perguntando o que está nos impedindo aqui? E percebi: ‘Oh, minha irmã é cidadã. Minha outra irmã é cidadã. Minha mãe é cidadã agora.’ Mas então percebi que sou eu quem não é cidadão. Eu sou a razão pela qual não podemos viajar.”

Sem passaporte, Sobayo period apátrida, embora a Irlanda fosse o único país que conhecia. Ela até aprendeu a falar irlandês. “Todas as crianças nascidas no estado da Irlanda têm de falar irlandês”, disse ela. “Você praticamente aprende irlandês dos sete aos 18 anos, e realmente mergulha nele, e então também pensa: ‘Estou aprendendo uma língua em um país no qual nem sinto que tenho raízes, porque estou tendo que provar com unhas e dentes que pertenço aqui.'”

Foi um processo complicado, mas em agosto de 2023, quando tinha 18 anos, Sobayo, agora assistente social, tornou-se finalmente cidadã irlandesa. “Parecia que minha vida estava finalmente começando”, disse ela. “Fiquei um pouco louco reservando férias. Finalmente senti que o mundo period minha ostra, podemos finalmente tirar férias em família. Podemos finalmente começar a viver sem aquela preocupação excessiva em minha mente.”

Frost disse: “A imigração é uma questão international complicada, sem respostas fáceis. Uma clara não-resposta é livrar-se da cidadania de nascença neste país.”

Frost acredita que parte do que torna a América excepcional é a sua adesão de longa information aos imigrantes: “Se olharmos para as empresas Fortune 500, cerca de metade delas são geridas por imigrantes ou por filhos de imigrantes. Os filhos de imigrantes dão-se incrivelmente bem neste país, porque são integrados rapidamente nesta nação. Fazemos isso melhor do que a Europa.”

Ela diz que, embora discorde da ordem executiva do presidente Trump, ela também acha que algo de bom pode resultar das conversas sobre cidadania por nascença: “Se há algo de bom que resulta disso, é que podemos falar sobre os objetivos da cidadania por nascença, o fato de que ela foi planejada e aprovada na América para garantir a igualdade, que é consistente com esses valores fundadores americanos que rejeitaram a monarquia hereditária. Se todos nascemos iguais, não vamos acabar com essa garantia constitucional de que cumpre esses valores fundadores da nossa nação.”

Para mais informações:

História produzida por Kay Lim. Editor: Ed Givnish.