Não há nada de errado em a Índia inclinar-se para os EUA, desde que possa justificá-lo, diz o ex-secretário de Relações Exteriores Vijay Gokhale

O ex-secretário de Relações Exteriores da Índia e autor de “As guerras da China: a política e a diplomacia por trás de sua coerção militar”, o embaixador Vijay Gokhale, disse no sábado que “não havia nada de errado na Índia inclinar-se para os Estados Unidos, desde que a Índia possa justificá-lo e seja benéfico”, aqui no Auditório Tagore, Auditório de Música do Governo de Tamil Nadu, em Chennai. O evento foi organizado pelo Centro Internacional de Chennai.

Em conversa com TS Tirumurti, ex-Representante Permanente da Índia nas Nações Unidas, o ex-secretário de Relações Exteriores, Gokhale, disse que o primeiro primeiro-ministro da Índia (Jawaharlal Nehru) nunca disse que não-alinhamento significasse “não tomar partido de forma alguma”.

“Acho que, no ultimate das contas, se você tiver que se inclinar, terá que ser em direção aos Estados Unidos, porque nossos sistemas de valores são certamente mais compatíveis do que com a China. E em segundo lugar, porque se houver um dos dois que realmente compartilhará alguma tecnologia e informação com você, será de Washington e não de Pequim. Mas acho que também temos que reconhecer que, com a China, tem que haver uma política diferenciada. Será o segundo país mais poderoso do mundo, talvez o É o país mais poderoso do mundo e, de qualquer forma, vamos levar muito tempo para alcançá-los, e eles são vizinhos”, disse ele.

O antigo secretário dos Negócios Estrangeiros Gokhale disse que o conflito de Galwan “demoliu completamente o quadro das relações Índia-China”, resultando na ruptura dos três pilares em que se apoiava.

“O primeiro pilar period que a Índia avançaria paralelamente a negociação de fronteiras e outras e outras relações bilaterais em dois caminhos paralelos que não se influenciariam mutuamente. Isso foi reduzido a pedacinhos simplesmente porque Galwan influenciou uma relação bilateral em todos os outros campos. O segundo pilar foi a garantia chinesa de que, até que a fronteira seja estabelecida, não usaremos a coerção militar. E eles têm feito isso consistentemente nos últimos 10 anos. E o terceiro pilar, que period que temos espaço suficiente para crescer como duas grandes potências no Indo-Pacífico, é em si questionável porque não creio que a China nos veja como iguais e, portanto, não está interessada em que cresçamos”, disse ele.

Quando o Embaixador Tirumurti fez uma pergunta sobre a guerra no Irã e como isso se desenrolou, o Sr. Gokhale disse: “A China está sofrendo economicamente, assim como nós estamos sofrendo economicamente. Você pode ver visivelmente sinais de uma desaceleração da economia, não apenas em termos de gastos em lojas ou restaurantes, mas também em termos de propriedade, que estabilizou. E por causa da queda demográfica, ela não está mais se tornando lucrativa. Portanto, não há dúvida de que eles são 13. Mas, você sabe, acho que a presunção feita por muitos estudiosos ocidentais, de que, como a China não fez nada, não disse nada nesta situação, os Estados Unidos ainda são a potência unipolar, é provavelmente um julgamento estratégico muito pobre para se chegar.

Ele acrescentou que a China não exerce a hegemonia da mesma forma que os Estados Unidos – eles simplesmente vão e invadem. “A China é uma soberania muito mais sutil… uma relação tributária com os estados. O que é a iniciativa “Uma Faixa, Uma Rota”. Estou lhe dando US$ 5 bilhões, US$ 15 bilhões, US$ 10 bilhões, US$ 8 bilhões. Você faz o que eu digo e reconhece meu interesse, isso é a hegemonia chinesa”, disse ele.