Emeshyon Wilkins period, nas palavras da mãe, “pateta”, um adolescente que adorava fazer rir e cujo sorriso amenizava até os momentos mais difíceis. Gostava de matemática, period bom com números e falava sobre trabalhar, economizar dinheiro e construir uma vida depois do ensino médio.
“Nós meio que crescemos juntos”, disse sua mãe, Shaina Wilkins, à CBS Information. Ela disse que tinha apenas 17 anos quando ele nasceu. Ele havia comemorado seu 17º aniversário poucas semanas antes de morrer.
Agora, quase dois anos depois de ter sido baleado e morto por um policial de St. Louis, Shaina Wilkins diz que ainda está em busca de respostas e responsabilização.
O vídeo da câmera corporal divulgado por seu advogado esta semana mostra o encontro de junho de 2024 que terminou com o jovem de 17 anos sendo baleado na nuca enquanto fugia da polícia. A filmagem contradiz uma declaração anterior da polícia que dizia que Wilkins havia apontado uma arma para os policiais. O vídeo não o mostra segurando ou apontando uma arma.
KMOV
A polícia disse que o encontro começou quando os detetives tentaram parar um SUV que havia sido relatado como roubado. Após uma breve perseguição, o adolescente fugiu. Um policial pode ser ouvido gritando para que ele se deitasse no chão e largasse a arma antes que o policial começasse a atirar. Um dos quatro tiros atingiu Wilkins na nuca, matando-o.
De acordo com ação movida pela família, posteriormente uma arma de fogo foi encontrada no bolso de Wilkins, mas estava desmontada e incapaz de ser disparada.
Shaina Wilkins disse que o que viu no vídeo foi devastador.
“Meu filho não vai… ele se foi e nunca mais voltará”, disse ela. “Eles o trataram tão mal.”
O advogado de Shaina Wilkins, Albert Watkins, disse à CBS Information que há mais nesta história do que o que foi inicialmente relatado, incluindo como Wilkins apareceu no veículo. Watkins disse que o adolescente economizou dinheiro trabalhando no McDonald’s e comprou o carro de alguém da vizinhança, sem saber que ele havia sido roubado.
“Ele economizou seu dinheiro e pagou por aquele carro, pagou ao cara da vizinhança por aquele carro”, disse Watkins. “É claro que essa parte da história não pode ser revelada porque ele está morto.”
Watkins também disse que a arma desmontada no bolso de Emeshyon Wilkins não deveria ter importância, tanto porque não podia disparar quanto porque Missouri é um estado de porte oculto – embora Emeshyon Wilkins fosse muito jovem para portar legalmente uma arma de fogo.
“Você pode ter uma arma no bolso, na calça, na bunda, não importa”, disse ele.
O caso também levantou novas questões sobre transparência e responsabilidade dentro do departamento.
Durante um depoimento em 18 de março de 2026 que durou pouco mais de uma hora, o detetive da polícia de St. Louis Brett Carlson – o policial que supostamente puxou o gatilho – defendeu o Quinto e se recusou a responder a quase todas as perguntas, de acordo com uma transcrição do depoimento obtido pela CBS Information. Ele confirmou apenas detalhes básicos, incluindo que foi intimado e representado pelo Gabinete do Procurador-Geral do Missouri, mas se recusou a abordar o que aconteceu durante o encontro, se o adolescente tinha uma arma ou se as políticas do departamento foram seguidas. Carlson também se recusou a responder perguntas sobre imagens de câmeras corporais, seu treinamento, histórico disciplinar e quaisquer declarações aos investigadores.
Depois que o vídeo da câmera corporal foi divulgado na segunda-feira, o Departamento de Polícia Metropolitana de St. Louis disse que “as informações fornecidas por terceiros aos investigadores brand após o incidente não eram consistentes com os eventos reais ou com o que foi inicialmente compartilhado com a comunidade”.
O departamento disse que após o tiroteio, “os protocolos internos foram atualizados para melhor posicionar o SLMPD para fornecer informações precisas e oportunas. Um membro da unidade de câmeras usadas no corpo do Departamento agora responde diretamente à cena para que as imagens possam ser revisadas pelos comandantes investigadores antes que contas públicas detalhadas sejam fornecidas”.
“Neste caso, uma análise anterior das imagens da câmera usada no corpo teria fornecido maior clareza do que estava disponível nos momentos iniciais após o incidente”, afirmou.
Para a mãe de Wilkins, a falta de respostas tem sido uma fonte constante de dor. Ela disse que as autoridades inicialmente lhe disseram que seu filho havia se virado e apontado uma arma.
“Eles viram um telefone. Eles não viram uma arma”, disse ela. “Eu realmente sinto que eles deveriam ter feito tudo, mas quando se tratou de fazer seu trabalho, eles não fizeram seu trabalho.”
Desde então, a polícia reconheceu que as primeiras informações compartilhadas com o público não eram consistentes com as evidências do vídeo.
O vídeo em si levou mais de um ano para ser obtido. Watkins disse que seu escritório teve que entrar com uma ação federal para forçar sua liberação.
“Tivemos que lutar por isso”, disse ele. “Agora vemos por que eles não queriam que fosse lançado.”
Shaina Wilkins disse que quer que o departamento de polícia “assuma a responsabilidade pelo que fez, porque sabe que foi errado… Levamos um ano inteiro para conseguir a câmera corporal. Já se passaram mais de dois anos desde que meu filho morreu, e acabei de receber a autópsia e os registros médicos”.
O Gabinete do Procurador do Circuito de St. Louis disse que está analisando o caso para determinar se as acusações criminais são justificadas. O policial envolvido permanece em serviço administrativo remunerado.
Para Shaina Wilkins, a justiça é direta.
“Quero que o oficial Carlson vá para a prisão e conte ao mundo o que você fez”, disse ela. “Não estava certo.”
Ela também quer que as pessoas entendam quem period seu filho além dos momentos finais capturados em vídeo.
“Ele não period um bandido. Ele não period”, disse ela. “Ele não tinha um histórico ruim de ser um criminoso ou nada parecido. Ele period uma criança, você sabe, provavelmente não estava tomando as melhores decisões, mas ainda deveria estar aqui agora.”
