Chamar a polícia para denunciar um crime pode ser considerado um registro authorized e policial nos EUA?
O advogado de imigração Scott Decker destacou um caso em que os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA negaram a extensão STEM OPT de um requerente, citando que o indivíduo teve uma “interação policial”. A agência não disse qual foi a interação das autoridades, mas Decker disse estar ciente de que seu cliente certa vez chamou a polícia após ser agredido na rua.“Resumindo, o USCIS está assumindo a posição de que ser vítima de um crime e pedir ajuda à polícia é uma coisa tão ruim que torna você inelegível para qualquer benefício discricionário, como a obtenção de uma extensão de standing nos EUA”, escreveu Decker em sua postagem no LinkedIn.“Suspeito/espero que o oficial do USCIS estivesse apenas sendo preguiçoso, tenha visto em seu sistema que o nome do cliente apareceu em um relatório policial e nunca tenha procurado mais. Esperançosamente, ao receber a resposta ao NOID, o USCIS cairá em si. Caso contrário, poderemos precisar recorrer ao tribunal federal para obter ajuda.”NOID é um Aviso de Intenção de Negação, uma carta anterior da imigração do USCIS na qual eles dizem que planejam recusar um pedido, a menos que sejam fornecidas mais evidências. Geralmente é concedida uma janela de resposta de 30 dias.Decker disse que esta é uma situação maluca para o USCIS, mas não pode dizer que esta é a primeira vez que algo assim acontece.“Há cerca de 10 anos, foi negado a um cliente um visto de visitante em Paris com base em fraude. O funcionário consular alegou que meu cliente mentiu sobre nunca ter sido preso, e o oficial mostrou ao nosso cliente um relatório policial em apoio à alegação. Explicamos que nosso cliente foi testemunha de um crime, não o autor, e as páginas do relatório policial apenas refletiam a declaração de nosso cliente à polícia sobre o que ele testemunhou”, escreveu Decker, dando um exemplo.“Então, obviamente, o cliente não mentiu para o consulado e não houve fraude. O que o consulado fez? Depois de meses de idas e vindas, eles emitiram um aviso de negação atualizado dizendo que o cliente não tinha intenção de não imigrante, uma base que não pode ser revisada pelos tribunais. Eles não apenas não iriam admitir que cometeram um erro com a negação inicial, como também garantiram que ninguém mais pudesse denunciá-los por seu erro”, concluiu o publish.
