No discurso público em curso sobre as convulsões no AIADMK, muitos perguntam-se por que razão o secretário-geral do partido, Edappadi Okay. Palaniswami, não deveria seguir o exemplo dado pelo seu antecessor Jayalalithaa e pelo fundador da organização, MG Ramachandran, ao recuperar aqueles que antes os criticavam.
Neste contexto, são feitas referências aos antigos ministros SD Somasundaram (SDS) e Okay. Kalimuthu, que foram reacomodados pelo MGR e Jayalalithaa, respetivamente, após um período de separação desencadeado por críticas amargas.
Da mesma forma, se dermos uma olhada na história do DMK, veremos muitos casos em que o ex-presidente do partido, M. Karunanidhi, retirou várias personalidades proeminentes, incluindo Sathiavani Muthu e Nanjil Okay. Manoharan, para a organização depois de tolerá-los por tudo o que eles fizeram contra ele politicamente.
Briga de SDS com MGR, Jayalalithaa
SDS foi um dos que saíram do DMK quando o MGR formou o AIADMK em 1972. Ele costumava dizer: “Estive com ele nos bons e maus momentos e trabalhei para o crescimento do AIADMK”. Depois de ser Ministro da Receita no Gabinete do MGR por seis anos consecutivos, SDS desenvolveu diferenças de opinião com o Ministro-Chefe por volta de julho de 1984 sobre alguns assuntos, como o teste de admissão para admissão em faculdades profissionais e as questões dos tâmeis do Sri Lanka.
SD Somasundaram em 1984 | Crédito da foto: Arquivos Hindus
Ao expressar suas opiniões sobre essas questões, ele foi “brutalmente contundente”, O hindu reportado em 10 de julho de 1984. Foi então que sua carteira foi alterada de Receita para Alimentação. Quando questionado sobre estas diferenças numa conferência de imprensa em Tiruchi, ele respondeu: “Por que deveria renunciar ou abandonar o partido?” SDS autodenominava-se um “disciplinador rigoroso”, desempenhando o seu trabalho como Ministro com toda “sinceridade e integridade”.
Ao mesmo tempo, algumas unidades distritais do AIADMK organizaram manifestações de bandeira negra contra ele e aprovaram resoluções para boicotá-lo. Ele foi um dos críticos ferrenhos de Jayalalithaa (então escrito Jayalalitha), que period secretário de propaganda do partido e membro do Parlamento (Rajya Sabha). A certa altura, ele acusou-a de ser “ministra-chefe de facto”. Ele apontou as armas para o MGR, alegando que nada de concreto tinha sido feito para erradicar a corrupção e remover “contrabandistas e saqueadores” do partido, embora já se tivessem passado mais de dois meses desde que o ministro-chefe jurou fazê-lo, informou este jornal em 28 de agosto de 1984.
Ele também atacou a então primeira-ministra Indira Gandhi, com quem o MGR restabeleceu laços, pela derrubada do regime da Conferência Nacional em Jammu e Caxemira e pela demissão do ministério NT Rama Rao em Andhra Pradesh, que ocorreu em questão de um mês. Quando o executivo do AIADMK se reuniu em Chennai, em 1º de setembro, o SDS, previsivelmente, manteve-se afastado e o órgão de decisão do partido recomendou sua remoção. Três legisladores o seguiram após sua destituição do Gabinete e do partido. A sua reacção à sua demissão foi: “Estou feliz por estar fora do Gabinete chefiado por um Ministro-Chefe corrupto”.
Mais tarde, ele organizou uma festa – Namadhu Kazhagam. Na época das eleições de Lok Sabha e da Assembleia no Estado de 1984, ele inicialmente tentou chegar a um acordo eleitoral com o DMK, mas Karunanidhi não se comoveu. Isso o forçou a agir sozinho, e seus indicados foram apresentados em 150 círculos eleitorais da Assembleia e 15 círculos eleitorais de Lok Sabha. O desempenho do partido foi desastroso. Ele sofreu uma derrota humilhante em seu círculo eleitoral, Pattukkottai, nas mãos de um candidato menos conhecido do AIADMK e perdeu o depósito.
Jayalalithaa e SD Somasundaram | Crédito da foto: Arquivos Hindus
Após um período de calma na sua actividade política, o SDS, em Abril de 1986, fez uma procissão até Raj Bhavan e apresentou um memorando ao Governador SL Khurana, solicitando a constituição de uma comissão de inquérito pelo governo da União contra o regime AIADMK para investigar as suas 30 alegações de corrupção relacionadas com os departamentos de Impostos Especiais de Consumo, Impostos Comerciais, Florestas, Transportes e Cooperação. Foi então que a saúde de MGR piorou e ele visitou os Estados Unidos em intervalos periódicos para exames.
Em Novembro desse ano, o SDS surpreendeu a todos quando visitou o Ministro-Chefe na sua residência em Ramavaram e regressou ao AIADMK alguns dias depois. Ironicamente, ele mais tarde se tornou um membro-chave do campo Jayalalithaa no partido e disputou sem sucesso em Thiruverambur em 1989 como candidato do AIADMK (Jayalalithaa). Ele se tornou novamente Ministro da Receita em 1991 e ocupou a pasta por cinco anos, antes de se voltar novamente contra Jayalalithaa.
Kalimuthu vs Jayalalithaa
Kalimuthu, como o SDS, não conseguiu se reconciliar com a ascensão de Jayalalithaa no main dravidiano na segunda metade da década de 1980. Ele foi um de seus iscadores mais conhecidos, junto com o ex-ministro RM Veerappan. Em 1985, quando o MGR nomeou Jayalalithaa novamente secretária de propaganda após uma breve pausa, e houve rumores de que ela poderia até ser empossada no Gabinete, Kalimuthu, que foi Ministro no Gabinete do MGR durante 1977-86, transmitiu abertamente as suas reservas. De acordo com um relatório sobre Índia hoje (30 de novembro de 1985): “Kalimuthu tem coletado assinaturas de MLAs em uma declaração se opondo à possível indução de Jayalalitha no Gabinete e listando seus chamados crimes durante a convalescença de MGR em Nova York no início deste ano.”
Okay. Kalimuthu. Arquivo | Crédito da foto: Arquivos Hindus
No momento da divisão no AIADMK após a morte de MGR, ele estava naturalmente com a facção Janaki Ramachandran. Na votação da Assembleia de janeiro de 1989, ele terminou em quarto lugar em Theni, não podendo reter seu depósito. Quando as duas facções se uniram posteriormente, ele foi um dos que se opuseram à fusão e criou um partido denominado AIADMK (MGR). No entanto, em maio, ele escolheu trabalhar com Jayalalithaa, que o nomeou para o círculo eleitoral de Sivakasi Lok Sabha durante as eleições gerais no remaining daquele ano. Embora tenha deixado o AIADMK cerca de um ano depois, ele retornou e em 2001 foi nomeado Presidente da Assembleia.
Rebelião de Sathiavani Muthu
No DMK, em 1974, quando o ministro-chefe Karunanidhi parecia ter consolidado sua posição após a saída do MGR do partido em outubro de 1972, o então Harijan Welfare (que period como o assunto Adi-Dravidar e o bem-estar tribal period chamado na década de 1970) o ministro Sathiavani Muthu se revoltou contra ele. Ela surpreendeu a todos ao levantar, no plenário da Assembleia, acusações contra funcionários por não cooperarem na execução de medidas de bem-estar para castas programadas. Ela também alegou que os fundos destinados ao desenvolvimento dos SCs foram utilizados para promover o bem-estar das lessons atrasadas. O Ministro-Chefe inicialmente procurou resolver as diferenças com ela, solicitando-lhe os detalhes e garantindo ao público ações contra funcionários errantes. Mas ela repetiu as críticas e, em maio daquele ano, foi retirada do Gabinete.
Muthu lançou um partido, Thazhthapattor Munnetra Kazhagam, antes de fundi-lo com o AIADMK. Ela até escreveu uma publicação, Enadhu Porattam (My Wrestle), fortemente crítico de Karunanidhi.
Sathiavani Muthu | Crédito da foto: Arquivos Hindus
Muthu foi eleito para o Rajya Sabha e quando o MGR, em 1979, expressou apoio à facção dissidente do Janata liderada por Charan Singh por reivindicar o poder no Centro, ele escolheu ela e A. Bala Pajanor para serem os representantes de seu partido como Ministros de Gabinete no regime de curta duração. A tentativa de Muthu de entrar na Assembleia após um intervalo de oito anos durante as eleições para a Assembleia de 1984 não teve sucesso, pois ela perdeu em Perambur. Ela estava com Janaki Ramachandran na época da separação do partido antes de retornar ao DMK em 1989.
Saída e reentrada de Nanjil Manoharan
Quatro anos depois, foi a vez de Nanjil Okay. Manoharan, que foi Ministro das Finanças no primeiro Gabinete do MGR (1977-80) e posteriormente regressou ao DMK, para expressar as suas opiniões contra Karunanidhi. Na segunda quinzena de Junho de 1993, Manoharan, que period então secretário-geral adjunto do DMK, publicou um poema num diário Tamil pró-DMK que foi considerado, dentro das fileiras do main dravidiano, “indecente e vil” e dirigido à liderança do partido. O diário posteriormente publicou outro poema, que criticava indiretamente Manoharan, que mais tarde negou ter insultado Karunanidhi. Ele não se referia ao chefe DMK no poema. Ele e o Sr. Karunanidhi tinham amor e carinho mútuos e sua amizade tinha “mais de cinco décadas”. O hindu relatado em 25 de junho de 1993.
No entanto, a liderança do partido sentiu que “basta” e decidiu demiti-lo. O gatilho para o poema de Manoharan foi aparentemente sua não inclusão no conselho de administração do DMK Belief. No entanto, poucos dias depois, Manoharan lamentou e apresentou uma carta, solicitando a readmissão no partido.
Nanjil Okay. Manoharan | Crédito da foto: Arquivos Hindus
O partido também estava em meio a inquietações entre Karunanidhi e Vaiko (então conhecido como V. Gopalsamy), um dos principais parlamentares do partido na época. Foi declarado que a “reviravolta” de Manoharan se deveu ao seu fracasso em atrair muitos secretários distritais, bem como o Sr. Vaiko, para desafiar a liderança na questão da expulsão. Quando Vaiko liderava uma revolta contra Karunanidhi, cinco meses depois, Manoharan foi levado de volta ao partido. Ele acusou o então ministro-chefe Jayalalithaa de estar por trás da resistência do Sr. Vaiko contra o presidente do DMK, informou este jornal em 5 de dezembro de 1993. Em maio de 1996, Manoharan foi incluído no gabinete liderado por Karunanidhi e, quatro anos depois, morreu no arreio.
Um membro experiente do AIADMK, que conhece a história dos dois partidos dravidianos, no entanto, afirma que, no caso do seu partido precise, os grupos liderados pelos antigos líderes, O. Panneerselvam, VK Sasikala e TTV Dhinakaran, não parecem estar positivamente inclinados a trabalhar sob a liderança do Sr. No entanto, um membro de longa information do AIADMK, que agora está com o Sr. Panneerselvam, diz que o líder do seu grupo manifestou disponibilidade para dar as mãos ao órgão principal incondicionalmente. Parece que os principais líderes do AIADMK, tanto do passado como do presente, ainda não apreciaram o significado das lições do passado.
