DOJ processa a Virgínia por políticas anti-ICE enquanto a principal ferramenta antiterror se aproxima do vencimento
O Departamento de Justiça abre um processo contra a Virgínia relativo às novas políticas anti-ICE, incluindo uma controversa proibição de máscaras para agentes federais. O AG em exercício Todd Blanche argumenta que essas leis colocam em risco os funcionários federais. Ao mesmo tempo, uma importante ferramenta antiterrorismo, a FISA, expira esta noite devido à inacção do Congresso, levantando preocupações de segurança nacional. Shannon Bream e Jim Jordan analisam o deadlock político e as possíveis consequências.
NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Um juiz federal bloqueou temporariamente a Filadélfia na quinta-feira de aplicar contra policiais federais uma lei que restringia o uso de máscaras, identificação oculta e veículos sem identificação por parte dos policiais.
O juiz distrital dos EUA, Chad Kenney, emitiu uma liminar impedindo a Filadélfia de aplicar a proibição de máscaras e outras restrições contra oficiais federais antes que elas entrem em vigor na terça-feira.
O juiz decidiu que a cidade não pode determinar como os agentes federais conduzem as operações, apoiando o Departamento de Justiça, que processou no mês passado e argumentou que a medida period uma tentativa “descaradamente inconstitucional” de common os agentes federais.
“Quando o Conselho Municipal de Filadélfia votou para aprovar o projecto de lei n.º 260060… tentou contornar o mandato claro da Constituição e desrespeitou este princípio elementary da lei que tem informado a jurisprudência americana durante mais de 200 anos”, escreveu Kenney, citando a Cláusula de Supremacia da Constituição, que estabelece que a lei federal prevalece sobre a lei estadual e native em casos de conflito.
DOJ AUMENTA IMPASSE DE GELO NO ESTADO AZUL APÓS OS ESTADOS RECUSAREM PEDIDO FEDERAL CHAVE
Um juiz federal bloqueou temporariamente uma lei da Filadélfia que proibia os oficiais federais de usarem máscaras em serviço. (Victor J. Blue/Bloomberg through Getty Photos)
“Endossar a posição da cidade de Filadélfia significaria… que os municípios poderiam decidir se aprovariam as suas próprias leis regulando como, quando, onde e se os agentes da lei federal podem ocultar as suas identidades”, acrescentou.
A proibição de máscaras em Filadélfia contra agentes federais foi aprovada no início deste ano como parte de um pacote legislativo mais amplo aprovado pela Câmara Municipal no meio de um debate nacional sobre agentes de imigração mascarados que realizam incursões contra migrantes em comunidades de todo o país, com alguns destes agentes documentados a disparar contra pessoas, incluindo dois cidadãos norte-americanos em Minneapolis, em Janeiro.
A medida se aplicava a policiais locais, estaduais e federais, mas a liminar de quinta-feira impediu a Filadélfia de aplicá-la contra policiais federais. O estatuto proibiria os oficiais cobertos de usarem máscaras ou protegerem as suas identidades enquanto estivessem em serviço e interagindo com o público, com exceções que incluem máscaras médicas, coberturas religiosas, certos equipamentos táticos e condições perigosas. Eles também seriam obrigados a usar crachás visíveis e a usar veículos marcados em determinadas circunstâncias.
O estatuto proibiria os oficiais federais de usar máscaras ou proteger suas identidades. Eles também seriam obrigados a usar crachás visíveis e veículos marcados.
Os oficiais podem estar sujeitos a penalidades civis e criminais de acordo com a portaria.
“Este tipo de regulação direta do governo federal por um município é flagrantemente inadmissível”, escreveu Kenney.
A prefeita da Filadélfia, Cherelle Parker, uma democrata, recusou-se a assinar o projeto, dizendo que o escritório do procurador da cidade a informou que ele apresentava problemas jurídicos significativos.
O juiz decidiu que a cidade não pode determinar como os policiais federais conduzem as operações. (Imagens Getty)
Kenney escreveu que Parker “agiu com sabedoria cívica e coragem para defender a Constituição e seguir o Estado de direito onde ele conduzia” ao não assinar a medida.
Mas o projeto não foi vetado e tornou-se lei em maio, depois que Parker permitiu que entrasse em vigor sem a sua assinatura.
A Fox Information Digital entrou em contato com a cidade para comentar a decisão de quinta-feira.
Numa declaração à Reuters, o Departamento de Justiça elogiou a decisão do tribunal e disse que o departamento “continuará a lutar contra as jurisdições que tentam obstruir a aplicação da imigração do presidente Trump com políticas que colocam em perigo os agentes e a segurança pública”.
A Fox Information Digital entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar.
SENADO DE MINNESOTA VOTA PARA PROIBIR O USO DE MÁSCARAS DE GELO, PERMITIR QUE OS RESIDENTES PROCESSEM POR VIOLAÇÕES CONSTITUCIONAIS
O Departamento de Justiça processou argumentando que a medida period uma tentativa “descaradamente inconstitucional” de common os agentes federais. (Foto AP / Ryan Murphy, arquivo)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Esta é apenas a mais recente luta authorized em curso entre a administração Trump e os governos estaduais e locais que tentaram adotar proibições de máscaras ou requisitos de identificação que afetam os funcionários federais.
Na terça-feira, um juiz federal bloqueou uma nova lei na Virgínia que proíbe as autoridades federais de usar máscaras.
Em fevereiro, um juiz federal suspendeu uma lei da Califórnia que proibia os agentes federais de usarem máscaras durante o serviço.
O Departamento de Justiça também processou Nova Jersey para bloquear uma proibição semelhante de máscaras dirigida a funcionários federais.
A Reuters contribuiu para este relatório.
