Há noites na Liga dos Campeões em que o desporto parece quase demasiado rápido para ser processado, quando um golo mal tem tempo de ser definido antes de outro chegar, e esta primeira mão entre Paris Saint-Germain e Bayern Munique pertencia justamente a essa categoria, um resultado de 5-4 no Parc des Princes que deixou a maioria dos espectadores entusiasmados e pelo menos uma voz proeminente completamente não convencida.
Uma noite que nunca se resolveu
O placar por si só conta parte da história, embora não capte bem a rapidez com que a partida se inclinou de um lado para o outro. Harry Kane abriu o placar de pênalti aos 17 minutos, uma finalização rotineira que pareceu colocar o Bayern no caminho certo antes que o jogo começasse a se transformar em algo muito menos previsível. Sete minutos depois, Khvicha Kvaratskhelia empatou para o PSG e, a partir daí, o ritmo da noite mudou completamente, transformando-se numa sequência de ataques ofensivos em vez de uma disputa controlada.Antes do intervalo, o PSG marcou mais três gols através de João Neves, Michael Olise e Ousmane Dembélé, enquanto o Bayern, treinado por Vincent Kompany, respondeu através de Dayot Upamecano e Luis Díaz para se manter ao alcance em 3–2 no intervalo. O segundo tempo não desacelerou; Kvaratskhelia e Dembélé marcaram cada um o segundo gol para aumentar a vantagem do PSG para 5–2, apenas para o Bayern se recuperar novamente com gols tardios de Upamecano e Díaz, deixando o empate delicadamente equilibrado antes da segunda mão na Allianz Enviornment.
Por que a maioria das pessoas adorou
Para muitos que assistiam, o apelo period óbvio. O jogo moveu-se incessantemente de um lado para o outro, as oportunidades surgiram em grupos e não isoladamente, e a cautela recurring que outline esta fase da competição simplesmente nunca se concretizou.A exibição ofensiva atraiu elogios generalizados dos especialistas. O ex-atacante do Arsenal, Thierry Henry, falando à CBS, capturou o equilíbrio entre análise e diversão, dizendo: “Aquele jogo não foi chato. E mais uma vez, se você colocar o seu chapéu profissional, teremos que analisar alguns aspectos dos gols sofridos. Mas você sabe o que? Eu me diverti e acho que todos em casa se divertiram.” O ex-goleiro do Manchester United, Peter Schmeichel, foi ainda mais enfático, acrescentando: “Não me lembro de ter assistido a um jogo melhor na minha vida. O ritmo e como ele mudava de ponta a ponta o tempo todo foi brilhante”. O antigo defesa do Liverpool, Jamie Carragher, concentrou-se no nível de qualidade ofensiva apresentado, observando: “Todos os jogadores de ataque em campo tiveram uma nota oito ou nove em dez. E penso que cada jogador de ataque levou a melhor sobre o seu homólogo.””
A leitura muito diferente de Piers Morgan do mesmo jogo
Morgan assistiu aos mesmos nove gols e chegou à conclusão oposta. Postando no X, ele escreveu: “Não é um futebol adequado. Muito agressivo. Mais vazado do que peneiras. O desgaste do Arsenal de Arteta irá destruir qualquer um deles.” É uma abordagem deliberadamente precisa, mas baseia-se numa visão específica daquilo que o futebol de alto nível deve priorizar. Ao chamar o jogo de “mais vazado que peneiras”, ele apontou para as falhas defensivas que permitiram tantos gols, sugerindo que ambas as equipes sacrificaram a estrutura pelo espetáculo de uma forma que seria punida por uma equipe mais disciplinada. A referência ao “arsenal desgastante de Arteta” traz essa ideia à tona. Sob o comando do técnico Mikel Arteta, o Arsenal adotou um estilo baseado no controle, onde a ênfase está na gestão do espaço, na manutenção da posse de bola, na manutenção de uma forma defensiva compacta e no desgaste gradual dos adversários, em vez de se envolver em trocas abertas. É uma forma de jogar que muitas vezes produz resultados mais apertados e menos oscilações dramáticas, mas que é concebida para minimizar o risco, especialmente no futebol a eliminar.
Fãs e especialistas recuam
|Essa visão não caiu silenciosamente. As reações on-line vieram rapidamente, e muitos deles consideraram a abordagem de Morgan fora de sintonia com o que a maioria das pessoas acabara de assistir.Os fãs rapidamente expressaram suas opiniões sobre a opinião do jornalista, com reações que variaram da frustração ao desacordo whole.Um torcedor disse: “É por isso que os torcedores do Arsenal são odiados universalmente – a única base de torcedores que reclama dos gols”.Outro acrescentou: “O cara vive em um mundo de constante delírio. O jogo desta noite será um pageant de soneca.”Um terceiro comentário dizia: “Piers chamar o Arsenal de atrito é rico. O grupo de Arteta ainda passa metade da partida em segunda marcha e rezando para que Saka os salve.”Outros rejeitaram inteiramente as críticas ao futebol com muitos gols. Um deles disse: “Discordo. Um dos melhores jogos de todos os tempos na Liga dos Campeões. Prefiro assistir a um jogo de 5-4 ou mesmo de 3-3 do que a um jogo de 1-0 do Arsenal, onde eles estacionam o ônibus durante todo o jogo.”
Um contraste que acontecerá em tempo actual
O debate chega no momento em que o Arsenal se prepara para a sua própria semifinal contra o Atlético de Madrid, comandado por Diego Simeone, um treinador cujas equipes são muitas vezes definidas pelas mesmas qualidades que Morgan defende: disciplina, compactação e controle sobre o caos. Espera-se que essa eliminatória, disputada no Metropolitano, se desenrole de forma muito mais comedida do que a do PSG contra o Bayern, com menos oportunidades, margens mais estreitas e maior ênfase na estrutura tática. O Arsenal, que busca a sua primeira last da Liga dos Campeões desde 2006, está a entrar num jogo que testará se essa abordagem controlada o conseguirá seguir em frente.
