A Casa Branca está supostamente avaliando a supervisão de novos modelos de inteligência synthetic antes do lançamento, em uma reversão de sua postura de não interferência
A Casa Branca está a ponderar a possibilidade de rever novos modelos de inteligência synthetic antes do lançamento oficial, marcando uma potencial mudança na sua atual abordagem de não interferência, informou o New York Instances na segunda-feira, citando fontes.
De acordo com o meio de comunicação, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, está ponderando a criação de um grupo de trabalho de IA que reúna autoridades e executivos de tecnologia para explorar opções de supervisão, incluindo um possível processo de revisão formal.
Fontes dizem que a iniciativa visa evitar as consequências políticas de um potencial ataque cibernético viabilizado pela IA, ao mesmo tempo que dá às autoridades acesso antecipado a novos modelos para avaliar se poderão oferecer capacidades cibernéticas úteis ao Pentágono.
O sistema poderia dar ao governo acesso antecipado a modelos avançados, embora não necessariamente o poder de bloqueá-los. As autoridades discutiram os planos na semana passada com representantes da Anthropic, Google e OpenAI.
A abordagem poderia espelhar o AI Safety Institute do Reino Unido, que avalia modelos avançados de riscos e aconselha o governo sobre barreiras de proteção. Nos EUA, os principais laboratórios já testam modelos voluntariamente com o Centro Federal de Padrões e Inovação de IA, mas é necessária uma abordagem mais pró-negócios, enquadrando a segurança como uma ferramenta para construir confiança.
Ainda não está claro como funcionariam as revisões ou quais agências as executariam. Qualquer mecanismo provavelmente seria introduzido por meio de ordem executiva, embora nenhum cronograma tenha sido definido.
Exigir revisões formais marcaria uma inversão na política de IA de Trump. Desde que regressou ao cargo, ele tem defendido uma regulamentação mínima, chamando a IA de “um lindo bebê recém-nascido” isso é elementary para competir com a China e alertar contra “política ou regras estúpidas” que poderia dificultar o seu crescimento.
O New York Instances afirma que a mudança ganhou urgência depois que a Anthropic revelou um novo modelo poderoso, Claude Mythos, que optou por não divulgar publicamente, alertando que poderia expor vulnerabilidades críticas de software program.
O debate também segue uma disputa entre a Anthropic e o Pentágono, depois que a empresa se recusou a afrouxar as salvaguardas sobre vigilância e armas autônomas. O Departamento de Guerra rotulou-o de “risco da cadeia de abastecimento”, marginalizando-o dos contratos – uma medida que a Antrópica está agora contestando em tribunal.
O Pentágono tem expandido rapidamente o uso de IA nas suas operações, garantindo recentemente acordos com o Google e a OpenAI para modelos confidenciais.
As preocupações com os riscos da IA têm aumentado nos EUA há algum tempo. Uma pesquisa do Pew Analysis Middle no ano passado descobriu que 50% dos americanos estavam mais preocupados do que entusiasmados com a IA, acima dos 37% em 2021. Uma pesquisa Gallup de março mostrou que o sentimento da Geração Z está se tornando mais negativo, com o otimismo caindo e a raiva aumentando.
LEIA MAIS:
O Pentágono vs Antrópico: Por que um gigante da tecnologia está desafiando os militares dos EUA no uso de IA
O ceticismo público sobre o impulso da IA do Pentafon também permanece alto. Uma pesquisa do ITIF de fevereiro descobriu que 79% dos americanos acreditam que um ser humano deveria tomar decisões finais sobre força letal, enquanto 75% disseram que a IA não é confiável o suficiente para uso de vida ou morte. A mesma sondagem mostrou um amplo apoio aos limites por parte das empresas tecnológicas, com 67% a dizer que as empresas deveriam restringir a forma como os seus produtos são utilizados, mesmo pelo governo.
