Correspondente da TOI de Washington: O presidente dos EUA, Donald Trump, atacou um jornalista que leu trechos de um suposto manifesto escrito pelo suspeito do susto de segurança de sábado à noite em um jantar para a mídia, enquanto afirmava com raiva que ele não é um estuprador ou um pedófilo, como sugeria o discurso do agressor.Numa entrevista à correspondente do programa 60 Minutes da CBS, Norah O’Donnell, Trump irritou-se quando confrontado com passagens dos escritos do alegado agressor que o acusavam de crimes graves. O presidente interrompeu-a, chamando-a de “uma vergonha” e denunciando a decisão de divulgar tais alegações, mesmo no contexto de reportar os motivos do suspeito.
“Não sou um estuprador. Não estuprei ninguém”, disse Trump, rejeitando veementemente as acusações contidas no manifesto, que os investigadores dizem ter sido distribuído pouco antes do ataque. A troca rapidamente evoluiu para um ataque mais amplo aos meios de comunicação social, com Trump a acusar os jornalistas de amplificarem as palavras de uma “pessoa doente” e de tentarem difamá-lo na televisão nacional.A entrevista, transmitida menos de 24 horas após o dramático incidente de segurança em Washington, ofereceu o primeiro vislumbre do relato de Trump sobre o episódio. Ele insistiu que “não estava preocupado” quando os tiros foram disparados perto do native, retratando a presidência como inerentemente perigosa e sugerindo que ele se acostumou a tais ameaças.O tiroteio ocorreu no sábado à noite no Washington Hilton, onde dezenas de jornalistas, políticos e celebridades se reuniram para o jantar anual da WHCA – um evento frequentemente descrito como a intersecção mais visível entre os meios de comunicação e o poder em Washington.De acordo com as autoridades, um suspeito de 31 anos, identificado como Cole Tomas Allen, tentou invadir o perímetro de segurança armado com múltiplas armas, incluindo uma espingarda e uma pistola, antes de ser interceptado por agentes do Serviço Secreto. Um oficial ficou ferido, mas nenhuma morte foi relatada, e Trump, juntamente com outros altos funcionários – incluindo o vice-presidente JD Vance – foram rapidamente evacuados.Os investigadores dizem que o suspeito divulgou um manifesto desconexo que expressava raiva do governo federal e delineava um plano para atingir funcionários de alto escalão. O documento tornou-se um ponto central de discórdia política, especialmente depois da reacção explosiva de Trump ao seu conteúdo durante a entrevista do programa 60 Minutes.Embora Trump tenha elogiado a resposta do Serviço Secreto como “corajosa e hábil”, também fez uma admissão invulgar no meio da preocupação com o atraso na sua evacuação quando o vice-presidente foi levado pelo menos 20 segundos antes dele: o Presidente disse que pode ter atrasado a sua própria evacuação ao hesitar em seguir as instruções dos agentes nos momentos caóticos após o início dos tiros.Esse reconhecimento aumentou a controvérsia crescente sobre as medidas de segurança na reunião de alto nível. Os críticos, incluindo antigos responsáveis pela aplicação da lei, questionaram como é que um indivíduo fortemente armado conseguiu chegar tão perto de um evento com a presença do presidente e de grande parte da liderança americana.Os relatórios emergentes nas últimas 24 horas apontam para potenciais vulnerabilidades decorrentes do próprio native. O Washington Hilton, um lodge em funcionamento perto da Casa Branca com vários pontos de acesso público, foi apenas parcialmente protegido para o evento. O próprio suspeito notou falhas de segurança nos seus escritos, intensificando ainda mais as preocupações.O Serviço Secreto defendeu o seu desempenho, enfatizando que os agentes neutralizaram a ameaça antes que esta pudesse evoluir para um ataque com vítimas em massa. Mas vozes dissidentes argumentam que o foco não deve ser apenas na resposta, mas também na prevenção – aumentando a perspectiva de mudanças processuais para eventos futuros que envolvam concentrações densas de altos funcionários.Politicamente, o episódio já repercute em Washington. Trump enquadrou o ataque como parte de um padrão mais amplo de hostilidade alimentado, na sua opinião, por adversários políticos – Democratas em conluio com os meios de comunicação liberais. Ele descreveu o suspeito como um “lobo solitário”, mas relacionou o incidente ao que chamou de narrativas “perigosas” sobre sua presidência.Ao mesmo tempo, os comentadores dos meios de comunicação social aproveitaram a explosão de Trump no ar como mais uma prova de uma relação cada vez mais antagónica entre a Casa Branca e a imprensa. A sua decisão de atacar pessoalmente O’Donnell – especialmente em resposta a uma questão baseada em reportagens sobre o suspeito – atraiu críticas daqueles que argumentam que corre o risco de legitimar a hostilidade para com os jornalistas.A reação pública parece profundamente polarizada. Os apoiantes elogiaram a refutação contundente de Trump ao que consideram insinuações difamatórias, enquanto os críticos descreveram a troca como emblemática de um presidente que não está disposto a abordar factos desconfortáveis. Apesar da turbulência, Trump sinalizou que não quer que a tradição do jantar da WHCA seja interrompida, instando os organizadores a reagendar o evento, se necessário. Cancelá-lo, disse ele, daria uma vitória simbólica à violência política.
