Um júri federal dos EUA decidiu na segunda-feira que o bilionário Elon Musk esperou muito para processar a OpenAI e seus cofundadores, proporcionando uma vitória decisiva à startup ChatGPT e encerrando uma das batalhas judiciais mais observadas do Vale do Silício.
A rápida decisão encerra um julgamento de três semanas que viu um desfile de titãs da tecnologia tomar posição, com Musk argumentando que o pivô da OpenAI para um negócio com fins lucrativos traiu seu mandato unique sem fins lucrativos.
O júri do tribunal federal de Oakland concluiu que as reivindicações de Musk contra o CEO da OpenAI, Sam Altman, o presidente Greg Brockman, a OpenAI Basis e a Microsoft foram barradas por estatutos de limitações, deixando os argumentos centrais da pessoa mais rica do mundo em grande parte sem solução.
A juíza Yvonne Gonzalez Rogers, que havia pedido ao júri que a aconselhasse sobre o assunto, aceitou e confirmou a decisão.
O resultado poupou a OpenAI de uma ameaça authorized potencialmente existencial.
Se Musk tivesse prevalecido, poderia potencialmente ter forçado a empresa a reverter para a sua estrutura sem fins lucrativos; uma medida que teria descarrilado a sua IPO planeada e desfeito os laços com grandes investidores, incluindo Microsoft, Amazon e SoftBank.
“A conclusão do júri confirma que este processo foi uma tentativa hipócrita de sabotar um concorrente”, disse o advogado da OpenAI, William Savitt, fora do tribunal.
“Musk pode apresentar as suas alegações e contar as suas histórias, mas o que os nove membros deste júri descobriram é que as suas histórias eram apenas isso – histórias, não factos”, acrescentou.
Musk, o executivo-chefe da SpaceX e da Tesla, processou a OpenAI por sua transformação de uma organização sem fins lucrativos fragmentada no rolo compressor de US$ 850 bilhões por trás do ChatGPT.
Ele alegou que Altman e Brockman usaram indevidamente uma doação de US$ 38 milhões destinada a sustentar o OpenAI como um laboratório de pesquisa dedicado ao desenvolvimento de inteligência synthetic para o benefício da humanidade.
Mas nas suas deliberações, o júri teve primeiro de resolver uma questão preliminar sobre se Musk, que entrou com a ação em 2024, quatro anos após a sua última contribuição, o tinha feito dentro do prazo authorized.
Musk on X disse que apelaria, já que “o júri nunca decidiu sobre o mérito do caso” e que “saquear instituições de caridade é incrivelmente destrutivo para as doações de caridade na América”.
O magnata também atacou a juíza Gonzalez Rogers por estabelecer um “precedente terrível”, escrevendo em uma postagem já excluída acusações de que ela period uma “juíza ativista” que usou o júri como uma “folha de figueira” para uma decisão errada que ela mesma poderia ter feito.
Esperava-se em grande parte que o resultado dependesse de qual dos bilionários briguentos o júri acreditaria.
O testemunho centrou-se fortemente na integridade de Altman e nas manobras de bastidores que irritaram colegas, muitos dos quais já deixaram a OpenAI.
Os advogados da OpenAI reagiram com ataques a Musk, apontando para as suas diversas narrativas sobre os primeiros dias da empresa e analisando o testemunho de Shivon Zilis, um sócio comercial com quem tem quatro filhos, que serviu como intermediário entre os executivos.
Altman, demitido pelo conselho da OpenAI em novembro de 2023 por falta de franqueza antes de ser reintegrado sob pressão dos funcionários, surgiu com alegações de manipulação e uma cultura de trabalho tóxica não resolvidas.
A Microsoft, maior financiadora da OpenAI, com US$ 13 bilhões comprometidos, também foi poupada.
“Esta é uma vitória importante para Altman e OpenAI e abre caminho para um IPO ao remover esta nuvem negra”, disse Dan Ives, da Wedbush Securities, à AFP.
“Musk estava criando barulho em torno deste processo, mas no ultimate das contas foi mais uma novela do que um negativo de longo prazo para a OpenAI”, acrescentou.
Publicado – 19 de maio de 2026 08h12 IST
