O Departamento de Justiça disse na terça-feira que obteve uma acusação substitutiva contra o Southern Poverty Legislation Heart que continha novas alegações sobre como suas doações foram supostamente usadas para pagar informantes dentro de grupos de ódio.
A acusação substitutiva, que o DOJ disse ter sido devolvida por um grande júri no Center District do Alabama, alega que 4,1 milhões de dólares em fundos isentos de impostos foram usados para pagar informantes dentro de organizações extremistas, que então supostamente se envolveram em atividades que incluíam o recrutamento de novos membros e a compra de materiais para queima de cruzes e mantos e capuzes da Ku Klux Klan. As acusações não resultam da prática geral de pagar informadores, mas sim das alegações do Departamento de Justiça de que o SPLC efectuou estes pagamentos sem divulgar a prática aos doadores e fraudando os bancos.
A acusação substituta não contém quaisquer novas acusações nem nomeia novos réus da versão authentic, que foi devolvido em abril.
O grupo ainda enfrenta 11 acusações de fraude bancária, fraude bancária e conspiração para cometer lavagem de dinheiro, com os promotores alegando que ele defraudou seus doadores e enganou seus bancos ao criar contas fictícias para canalizar dinheiro para pessoas internas que pertenciam aos mesmos grupos de ódio que prometeu desmantelar.
O Southern Poverty Legislation Heart declarou-se inocente das acusações apresentadas em Abril e recentemente pediu ao tribunal que arquivasse o caso, dizendo que é vítima de um crime ilegal. acusação vingativa.
“Esta aparente acusação substitutiva tenta reforçar as falhas nas acusações iniciais, mas não muda nada”, disse o advogado do SPLC, Abbe Lowell, num comunicado fornecido à CBS Information.
“O SPLC não mentiu aos seus doadores, não enganou os bancos com os quais fazia negócios e o seu programa de informadores evitou a violência e salvou vidas.”
Uma cópia pública da acusação substitutiva ainda não estava disponível na noite de terça-feira, e a versão fornecida pelo Departamento de Justiça não period uma cópia last assinada.
Lowell, em sua declaração, disse que o Departamento de Justiça parecia ter compartilhado uma cópia da acusação substitutiva com a mídia antes de ela ser revelada pelo tribunal distrital federal.
Tal medida representa “outro exemplo da forma preocupante e incomum como o governo lida com este caso”, disse ele, acrescentando que a equipa jurídica do SPLC iria abordar tais irregularidades com o tribunal.
A nova versão da acusação parecia esclarecer o que alguns ex-promotores disseram que a linguagem period problemática na versão mais antiga.
Na versão anterior, a acusação alegava que um funcionário da SPLC que abriu as contas bancárias em causa fez “declarações falsas ou enganosas”.
Mas o Supremo Tribunal no ano passado, no caso Thompson v. EUA, decidiu que o estatuto de fraude bancária em questão apenas criminaliza declarações falsas – e não declarações que sejam enganosas, mas não falsas. Ex-promotores disseram à CBS Information que esse erro significava que a acusação sugeria erroneamente que declarações enganosas poderiam ser criminosas, e previram que o DOJ precisaria retornar ao grande júri para corrigir o erro.
A nova versão da acusação já não inclui as palavras “ou enganosas” em referência às declarações prestadas aos bancos.
A acusação substitutiva também contém informações sobre as receitas da SPLC provenientes das suas declarações fiscais públicas, que não tinham sido incluídas na acusação authentic.
