Uma análise do Departamento de Justiça sobre as origens da investigação do FBI sobre possíveis ligações entre a campanha de Trump e a interferência russa nas eleições de 2016 encontrou vários erros processuais, mas no geral nenhum “preconceito político” por parte da agência. A revisão feita por Michael Horowitz, inspetor-geral do Departamento de Justiça, também concluiu que o FBI tinha justificativa para lançar sua investigação em julho de 2016 sobre a campanha, conhecida como “Furacão Fogo Cruzado”.
O relatório de 434 páginas é baseado em mais de 1 milhão de documentos do Departamento de Justiça e do FBI e em entrevistas com mais de 100 testemunhas. Examinou os procedimentos para obter o mandado de vigilância de 90 dias e as renovações desse mandado para Carter Web page, um assessor de campanha de Trump. Horowitz investigou o uso do dossiê Steele como justificativa.
O procurador-geral William Barr contestou as conclusões numa declaração emitida imediatamente após a divulgação do relatório Horowitz.
“O relatório do Inspetor-Geral deixa agora claro que o FBI lançou uma investigação intrusiva de uma campanha presidencial dos EUA com base nas mais tênues suspeitas que, na minha opinião, foram insuficientes para justificar as medidas tomadas”, diz o comunicado.
O diretor do FBI, Christopher Wray, disse em comunicado que aceitava as conclusões do relatório e reconhecia que “certo pessoal do FBI” não cumpriu as políticas e padrões de conduta do FBI. Ele escreveu que a agência “abraça a necessidade de ações corretivas ponderadas e significativas” e, em resposta ao relatório, Wray disse que “ordenou mais de 40 medidas corretivas para atender às recomendações do Relatório”.
No entanto, o relatório Horowitz não é a palavra last sobre as origens da investigação. O procurador dos EUA, John Durham, está liderando uma revisão separada da investigação do FBI e, depois que Horowitz divulgou suas descobertas, Durham também questionou as conclusões.
“Com base nas provas recolhidas até à knowledge, e enquanto a nossa investigação está em curso, no mês passado informamos o Inspetor-Geral que não concordamos com algumas das conclusões do relatório quanto à predicação e como o caso do FBI foi aberto”, disse Durham num comunicado.
Durham observou que a sua investigação inclui informações de outras entidades fora do Departamento de Justiça, “tanto nos EUA como fora dos EUA”. A investigação de Durham é uma investigação prison, o que lhe dá autoridade para emitir intimações a testemunhas e documentos, bem como para formar um grande júri.
O presidente Trump disse que foi informado sobre o relatório e disse aos repórteres que “os detalhes do relatório são muito piores do que qualquer coisa que eu teria imaginado”, e disse que ainda está ansioso pela divulgação do relatório Durham: “Ele tem a sua própria informação, que é esta informação mais mais mais”, disse ele aos repórteres.
O inspetor-geral testemunhará perante o Comitê Judiciário do Senado para discutir o relatório na quarta-feira.
Aqui estão alguns destaques do relatório:
Nenhuma constatação de parcialidade política na decisão do FBI de conduzir a investigação
O relatório não considera que o FBI tenha mostrado preconceito político na investigação:
“Não encontramos nenhuma evidência documental ou testemunhal de que preconceitos políticos ou motivação imprópria tenham influenciado a decisão do FBI de conduzir essas operações… nenhuma evidência de que o FBI tenha tentado colocar quaisquer CHSs dentro da Campanha Trump…”
O relatório conclui que a investigação do FBI, também conhecida como “Furacão Crossfire”, aberta em julho de 2016, foi justificada e devidamente fundamentada.
“Descobrimos que o Crossfire Hurricane foi aberto para fins investigativos autorizados e com predicação factual suficiente”, diz o relatório.
O mandado e as renovações da FISA tiveram “imprecisões e omissões significativas”
A equipe de investigadores de Horowitz encontrou “imprecisões e omissões significativas em cada uma das quatro solicitações – sete nas primeiras solicitações da FISA e um whole de 17 na renovação last”. Como resultado destas 17 imprecisões e omissões, Horowitz escreveu que as informações relevantes não foram partilhadas nem consideradas pelos decisores do Departamento de Justiça e do Tribunal de Segurança Nacional.
Todos os aplicativos também omitiram informações que o FBI obteve de outra agência governamental sobre seu relacionamento anterior com Web page.
Horowitz concluiu que os membros da equipe do FBI que investigava os laços entre a Rússia e a campanha de Trump “não cumpriram a obrigação básica” de que os pedidos de Carter Web page FISA eram “escrupulosamente precisos”.
Além disso, o órgão de fiscalização interno concluiu que “a vigilância de Carter Web page continuou mesmo enquanto o FBI reunia informações que enfraqueceram a avaliação da causa provável e tornaram as aplicações da FISA menos precisas”.
A equipe de Horowitz escreveu que embora “não tenham encontrado evidências documentais ou testemunhais de má conduta intencional”, também “não receberam explicações satisfatórias para os erros ou informações faltantes”.
O Dossiê Steele
De acordo com o relatório, a equipe do FBI propôs pela primeira vez a busca de um mandado da FISA para Web page em meados de agosto de 2016, mas os advogados do FBI consideraram isso “por pouco”. Em setembro de 2016, o FBI recebeu denúncias do ex-espião britânico Christopher Steele em um documento que ficou conhecido como Dossiê Steele.
“O FBI e funcionários do departamento nos disseram que a reportagem de Steele ‘empurrou [the FISA proposal] over the road’ em termos de estabelecimento de causa provável. A liderança do FBI apoiou confiar nos relatórios de Steele para buscar uma ordem da FISA…”
Steele foi contratado por volta de junho de 2016 pela Fusion GPS, uma empresa de investigação com sede em Washington, para determinar se o então candidato Trump tinha quaisquer laços pessoais ou comerciais com a Rússia, bem como se havia laços entre o governo russo e a campanha de Trump.
Steele disse que inicialmente não sabia que o Fusion GPS havia sido contratado por um escritório de advocacia que representa o Comitê Nacional Democrata (DNC), mas tomou conhecimento do papel do DNC no last de julho de 2016.
Steele rejeitou as alegações de que a sua investigação period uma “investigação da oposição” e tendenciosa contra o Sr. Trump e, em vez disso, disse à equipa do inspector-geral que tal alegação relativamente aos seus sentimentos em relação ao candidato period “ridícula”.
Em vez disso, Steele disse que provavelmente estava “favoravelmente disposto” em relação à família Trump antes de iniciar sua pesquisa porque ele “period amigo” de um membro da família Trump por vários anos e visitou esse membro da família na Trump Tower.
Steele até deu ao membro da família Trump um “tartan de família da Escócia”, de acordo com o relatório de Horowitz.
Apoiadores de Trump entre o pessoal do FBI
Embora um relatório do inspetor geral de junho de 2018 tenha descoberto mensagens depreciativas sobre Trump trocadas por funcionários do FBI, nesta investigação Horowitz encontrou mensagens de texto trocadas por funcionários do FBI que refletem apoio ao então candidato Trump.
No dia seguinte à eleição, 9 de Novembro, um agente especial de supervisão do FBI contactou outro funcionário do FBI sobre relatórios recentes de uma fonte humana confidencial sobre a Fundação Clinton. O agente escreveu “se você ouvir falar de um promotor especial… vou me voluntariar para trabalhar [on] a Fundação Clinton.”
O agente especial supervisor também escreveu em mensagens instantâneas naquele dia que “estava tão exultante com a eleição” e comparou isso a “assistir ao retorno do Superbowl”. Ele então disse ao gabinete do inspetor-geral que “esperava plenamente que Hillary Clinton saísse com a eleição. Mas como os resultados [came] em… foi simplesmente energizante para mim ver… [because] Eu não queria que um criminoso estivesse na Casa Branca.”
Outros funcionários do FBI também trocaram mensagens instantâneas de apoio a Trump após a eleição.
“Trunfo!” um agente de tratamento escreveu em uma mensagem instantânea ao co-agente de tratamento de casos para uma fonte humana confidencial.”
“Hahaha. A merda ficou actual”, respondeu o co-agente responsável pelo caso.
Em outra mensagem, o co-agente responsável pelo caso escreveu: “Vi muitos MFers assustados em… [my way to work] esta manhã. Comece a procurar novos empregos, pessoal. Haha.”
Depois que o agente de tratamento respondeu: “LOL”, o co-agente de tratamento de casos escreveu: “Em janeiro, vou pegar uma tigela grande de pipoca, sentar e assistir”.
FBI tinha informantes ligados ao candidato Trump
O gabinete do inspetor-geral descobriu durante a investigação que, em 2016, o FBI tinha “várias” fontes confidenciais com “uma ligação ao candidato Trump ou um papel na campanha de Trump”.
Alguns destes informadores eram conhecidos da equipa do FBI que investigava as ligações entre a interferência da Rússia nas eleições de 2016 e a campanha de Trump, e outros não.
Por exemplo, uma fonte confidencial, que não estava envolvida na campanha, mas conhecia Trump e tinha estado em contacto com ele, tinha informações gerais sobre Web page e o antigo presidente da campanha de Trump, Paul Manafort, que a equipa do FBI recebeu em agosto de 2016.
As informações que a fonte forneceu sobre Web page eram “informações de código aberto” disponíveis on-line e, assim que o FBI recebeu as informações, o “assunto foi abandonado”, disse o agente responsável pela fonte ao órgão de fiscalização do Departamento de Justiça.
O gabinete do inspetor-geral também encontrou um e-mail de outubro de 2016 escrito a um agente especial de supervisão por um analista de inteligência da equipe Crossfire Hurricane que incluía informações do arquivo de um informante diferente afirmando que ele ou ela estava “programado para participar de um fórum ‘privado’ de segurança nacional” com Trump naquele mês, após o qual a fonte forneceria “uma atualização sobre a reunião de Trump”.
Mas o agente responsável pelo informante disse ao órgão de fiscalização do Departamento de Justiça que a reunião foi semelhante a um discurso ou discussão de campanha, e não a uma reunião.
O agente disse não se lembrar se a fonte compareceu e disse que “certamente não estaria incumbindo uma fonte de comparecer a alguma reunião privada com um candidato, qualquer candidato, a presidente ou a outro cargo, para coletar informações sobre o que esse candidato está dizendo”.
O inspetor-geral disse não ter encontrado evidências de que o informante “já tenha relatado qualquer informação coletada em uma reunião com Trump ou em um evento de campanha de Trump”.
“Embora a equipe do Crossfire Hurricane estivesse ciente desses [confidential human sources] durante a campanha presidencial de 2016, fomos informados de que o uso operacional destes [sources] não teria levado adiante a investigação, e então estes [sources] não foram encarregados de nenhuma atividade investigativa”, escreveu o inspetor-geral em seu relatório.
Recomendações para ações futuras
Como parte das recomendações do inspetor-geral ao FBI e ao Departamento de Justiça, Horowitz instou a agência a “revisar o desempenho de todos os funcionários que tinham responsabilidade pela preparação, revisão de Woods ou aprovação do pedido FISA… gerentes, supervisores e altos funcionários na cadeia de comando da investigação de Carter Web page”.
Leia o relatório completo aqui.
Antes de assumir o cargo de procurador-geral, Barr disse que tinha “muitas perguntas” sobre as atividades de inteligência envolvendo a campanha de Trump no verão de 2016. Ele disse a Jan Crawford da CBS Information em maio que “alguns dos fatos não combinam com as explicações oficiais do que aconteceu”. Na época, ele pensou que “provavelmente houve um fracasso entre um grupo de líderes do escalão superior”.
Mas Barr expressou preocupação de que a investigação de Horowitz pudesse não ser suficientemente abrangente porque ele tinha “poderes limitados”, disse ele a Crawford. Horowitz não seria capaz de obrigar o depoimento e não tinha o poder “de investigar além do atual elenco de personagens do Departamento de Justiça”. Ele explicou que a capacidade de Horowitz de obter informações de ex-funcionários ou agências fora do Departamento de Justiça period “muito limitada”.
O presidente Trump e seus aliados acreditam que o FBI se baseou em evidências insuficientes para solicitar um mandado da FISA (Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira) para vigiar Web page. A investigação do FBI foi entregue ao procurador especial Robert Mueller em maio de 2017. Mueller concluiu sua investigação de 22 meses no início deste ano.
Trump referiu-se repetidamente à investigação da sua campanha como uma “caça às bruxas”. Mas o relatório Mueller concluiu que existiam ligações entre indivíduos russos e responsáveis de campanha, e confirmou que a Rússia interferiu nas eleições de 2016 com o objectivo de ajudar a campanha de Trump.
