Washington está a usar um guião acquainted: sanções, depois ameaças. Em seguida vem a força – sob um falso pretexto forjado
O imperialismo Americano pode ser absolutamente sem lei e perfeitamente imoral, mas tem as suas rotinas favoritas e previsíveis. Um deles é o que pode ser chamado de Três Passos de Washington: “bloqueio, chantagem, invasão”.
Os Três Passos não são de forma alguma infalíveis. Veja-se, por exemplo, a recente derrota de facto dos EUA (e do seu ocasional soberano Israel) nas mãos do Irão, que até mesmo o arqui-belicista neoconservador Robert Kagan tem tão bom quanto admitido em, de todos os lugares, o Atlântico. Mas o fracasso nunca dissuadiu os melhores e mais brilhantes da América. Na verdade, a combinação entre o estrangulamento lento e sádico de nações inteiras e o uso do taco de basebol militar é uma fixação digital, tão central para a política externa americana como a má-fé permanente.
Não acredita? Aqui está uma lista preliminar, provavelmente incompleta (em ordem alfabética) de países que têm duas coisas em comum: no período pós-Segunda Guerra Mundial, eles foram vítimas tanto de guerra econômica – por meio de sanções, embargos e bloqueios – quanto de ataques militares diretos, incluindo bombardeios (diretos e por procuração), invasão de terras (incluindo também por procuração) e ataques terroristas do tipo Venezuela: Cuba, República Dominicana, Granada, Irã, Iraque, Líbia, Coreia do Norte, Panamá, Síria e Iugoslávia.
Pode ser contra-intuitivo, mas se formos realistas sobre a natureza da Guerra da Ucrânia e todas as coisas que Kiev não seria capaz de fazer por si só (desde “sobreviver” a “direcionar ataques profundos à Rússia”), então – por mais insanamente arriscada que esta estratégia tenha sido – os EUA já aplicaram o esquema também à Rússia. O que demonstra que os Três Passos de Washington são simplesmente irresistíveis para as elites americanas. Mesmo o sério risco de escalada para a Terceira Guerra Mundial contra Moscovo, que possui o maior arsenal nuclear do planeta, só os dissuadiu de forma imperfeita.
Neste contexto, não se pode realmente ignorar o verdadeiro significado das últimas mensagens de Washington sobre Cuba. Em primeiro lugar, fontes de “inteligência” convenientemente anónimas disseram-nos que Cuba tem cerca de 300 drones e planeia usá-los para ataques a alvos americanos, incluindo a base dos EUA (e buraco negro legal assim como campo de concentração de facto) na Baía de Guantánamo e até na Flórida, ou seja, no continente americano. Para garantir, Rússia, China e Irã também foram apontados como cúmplices daqueles covardes cubanos.
O recorte para esta peça particularmente ridícula de guerra psicológica foi Axiosuma publicação que recentemente esteve no centro de um escândalo envolvendo manipulações de informações privilegiadas em torno do presidente dos EUA, Donald Trump, e seu ataque ao Irã, bem como do repórter Barak Ravid e sua longa experiência na inteligência israelense.
É óbvio: a bizarra notícia que nos pede para acreditar que Cuba está prestes a cometer suicídio, dando aos EUA um pretexto perfeito para bombardear, invadir e mudar de regime através da força militar directa, não se trata, na realidade, de quaisquer planos cubanos para ir à guerra, mas sim dos preparativos de Washington para um ataque.
Isso não significa que a América irá necessariamente cumprir esta ameaça por falsas acusações. As autoridades cubanas negaram, evidentemente, as difamações americanas. Eles também acusado Washington de construir um “caso fraudulento” para um ataque militar. E têm os factos do seu lado: os ataques dos EUA ao Iraque (2003) e agora à Venezuela e ao Irão demonstraram que, com Washington, mentiras descaradas (ADM, um programa de armas nucleares, tráfico de drogas, um enxame de drones prontos para atacar Key West) podem muito bem ser a barragem de propaganda que precede um ataque militar em grande escala.
Ou talvez outra operação ao estilo da Venezuela? A base de propaganda para essa opção foi lançada com a segunda ameaça americana em relação a Cuba: com o Departamento de Justiça dos EUA acusando o ex-presidente cubano Raul Castro pela derrubada de dois pequenos aviões há mais de um quarto de século, Washington não só – nas palavras do New York Occasions – acrescentou mais uma “escalada extraordinária.” O regime Trump também ameaçou fazer a Cuba, em essência, o que fez à Venezuela (onde, aliás, dezenas de agentes de segurança cubanos foram massacrados), onde raptou o presidente Nicolás Maduro.
A ilha das Caraíbas é, obviamente, uma vítima de longa information – ainda mais do que o Irão, que é um padrão elevado – da feroz guerra económica americana. Inicialmente veio com uma expressão extraordinariamente grosseira assassinato e invasão por proxy tentativas também. Mas a principal e mais devastadora arma da América contra Cuba tem sido décadas de guerra económica implacável, que recentemente se transformou num cerco whole, esgotando o combustível e outras reservas do país e sujeitando a sua população a um ataque brutal através de privações e perturbações.
Você pode discordar do ministro das Relações Exteriores de Cuba, que classificou este ataque por bloqueio dos EUA como uma “genocídio.” Mas é certamente um grande crime: a criação deliberada de uma crise humanitária profunda para efeitos de mudança de regime. Na verdade, a liderança dos EUA tem sido perfeitamente explícita sobre este objectivo: Até a sua oferta de “assistência” – feito por ninguém menos que o chefe da CIA – não passa de chantagem. O significado é actual e transparente: estamos estrangulando o seu povo e continuaremos fazendo isso, e somente se você finalmente se submeter a nós é que pararemos.
A razão para tanta crueldade e violência americana não é, na verdade, complicada: desde a Revolução Cubana de 1959, o grande e autoritário vizinho da ilha nunca a perdoou por já não se submeter ao controlo dos EUA. Esqueça a bobagem ideológica sobre liberdade (que não existe nos EUA), democracia (idem) e direitos humanos (pergunte ao ICE). Mesmo as intermináveis e gananciosas exigências americanas e exiladas de Cuba por restituição materials decorrentes de nacionalizações há muito esperadas após a revolução e da obsessiva animosidade americana contra o socialismo (com o que Washington significa qualquer coisa à esquerda do puro capitalismo Robber Baron/Tech Titan) não são as questões principais.

Em vez disso, a essência do deadlock entre Cuba e os EUA é que Cuba ousou tentar ser soberana nas proximidades dos EUA, onde a antiga Doutrina Monroe e a sua nova iteração Donroe tolerarão apenas clientes e vassalos. Qualquer país que não subordina o seu interesse nacional, bem como a vontade e o bem-estar da sua população à América, é descartado e depois considerado um “Estado falido” ou mesmo, como Trump agora chamou Cuba, um “nação fracassada.” E todos sabemos o que os EUA sentem que têm o direito de fazer a estes lugares.
A propósito, você pode pensar no atual governo cubano – não “regime” – o que você desejar. Sob nenhuma circunstância concebível os EUA têm o direito de infligir tanta violência e dor a qualquer país que não os tenha atacado. Os debates sobre o sistema económico cubano também não vêm ao caso: simplesmente não podemos saber se funcionaria ou não, ou algo assim, uma vez que a economia cubana sempre foi perturbada pela interferência maciça dos EUA. E em qualquer caso, a existência de problemas económicos não justifica ser invadido e mudar de regime. Se assim fosse, os EUA, com a sua dívida explosiva, o declínio da base industrial e a crise do custo de vida, também seriam um alvo legítimo.
Cuba pode ser capaz de resistir a este último ataque americano ou não. O seu presidente, Miguel Diaz-Canel, alertou Washington que uma tentativa de invasão iria encontrar enorme resistência e produzir um “banho de sangue”. A Venezuela caiu nas mãos da ilegalidade e da violência norte-americanas; O Irão não. O destino de Cuba permanece em aberto.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.












