NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
A decisão do Supremo Tribunal de rejeitar a manipulação racial trouxe à tona os piores excessos nas redes de radiodifusão. Um repórter da ABC esteve em frente à Casa Branca em 29 de abril e afirmou que a decisão estava em linha com os esforços “ansiosos” do presidente Donald Trump para “colocar restrições adicionais à votação em grande escala” e “tomar medidas para realmente minar a confiança no sistema de votação antes das eleições intercalares”.
Estas redes têm uma tendência perturbadora de equiparar “democracia” e “direitos civis” a tudo o que ajuda os Democratas. Ambos os partidos têm este ano pressionado agressivamente o redistritamento, mas os meios de comunicação social não demonstraram uma abordagem reformista apartidária, apelando a uma abordagem de redistritamento menos política. Em vez disso, revestem todos os argumentos dos Democratas em termos favoráveis.
A mudança dos estados vermelhos do Sul para alterar as linhas distritais antes das eleições intercalares é certamente desvantajosa para os Democratas, o que é contrabalançado pela sua vantagem mediática na forma como é apresentada. A âncora do “PBS Information Hour”, Amna Nawaz, resumiu na terça-feira: “A decisão da Suprema Corte contra o desenho de mapas do Congresso para proteger eleitores negros ou de outras minorias desencadeou uma nova onda na guerra de redistritamento em curso.”
Ao longo dos anos, ambos os partidos apoiaram distritos de maioria minoritária para unir os democratas e garantir que os democratas negros possam vencer de forma perene, sem qualquer competição séria. A PBS e outros chamam isso de “proteger os eleitores negros”. Eles sugerem que os negros não têm direito de voto, a menos que possam eleger representantes negros.
A indignação da mídia com a decisão da lei dos direitos de voto do Supremo Tribunal colide com a realidade
Co-apresentador Whoopi Goldberg em “The View” em 18 de junho de 2025. (ABC / Captura de tela)
Então, o que acontece quando um distrito de maioria negra elege um cara branco (o deputado democrata do Tennessee Steve Cohen em Memphis) ou um indiano-americano (o deputado democrata de Michigan Shri Thanedar em Detroit)? Todo cidadão americano com mais de 18 anos que não seja criminoso tem direito de voto. Isso foi verdade ontem e hoje. Mas a nossa mídia sempre inclina cada questão para a versão distorcida da realidade pelos democratas.
Considere o típico viés de rotulagem. Juízes e políticos “conservadores” são combatidos por ativistas dos “direitos civis” (não esquerdistas).
No “CBS Mornings” na quinta-feira, 7 de maio, o repórter Ed O’Keefe sugeriu que period uma “tomada de poder republicana” para redistribuir “Montgomery, Alabama, o berço do movimento moderno pelos direitos civis”. A co-apresentadora Gayle King preparou a mesa do café da manhã desta forma: “A decisão da semana passada torna muito mais difícil para os estados criarem distritos que favoreçam candidatos minoritários.” O que a CBS deveria dizer é “distritos que favorecem a minoria democrata”.
BIAS DE TRANSMISSÃO: NPR, PBS BOSSES DEFENDEM OUTLANDISH SPIN, ABC, NBC, CBS TÊM UMA REAÇÃO LOUCA
Outro truque da TV é o que chamamos de “ativista liberal disfarçado”, apresentado como um Joe ou Jane comum. De acordo com o chyron da CBS na história de O’Keefe, Rachel Turner period simplesmente uma “eleitora do Alabama”, e ela foi mostrada lamentando a Suprema Corte: “Eu simplesmente senti como se tivesse sido atingida por uma tonelada de tijolos. Então, muitas pessoas deram suas vidas reais para exercer seu direito elementary de votar.”
Na vida actual, Turner é na verdade membro do capítulo dos Resistores do Alabama do Indivisible, um grupo ativista progressista que organiza os protestos “No Kings” contra Trump. Ela apareceu com esse título em uma reportagem native da CBS Information em janeiro, protestando contra as atividades de fiscalização do ICE: “Temos que ser persistentes se respondermos à violência com paz, então eventualmente superaremos os problemas que nos prendem hoje.”
Na noite de quinta-feira, O’Keefe voltou à CBS para lamentar que a legislatura estadual republicana no Tennessee “desmembrasse um distrito de maioria negra”, mas não observou que o congressista democrata do distrito é branco, ou que uma mulher negra republicana concorreu contra ele. O’Keefe retransmitiu: “Os democratas do Tennessee pouco mais puderam fazer do que protestar contra a medida, e fizeram isso em fila, gritando com os republicanos enquanto votavam esmagadoramente pela retirada da única cadeira democrata do estado no Congresso.”
DEMOCRATAS DA VIRGÍNIA RASGADOS PELO WASHINGTON POST POR ESFORÇO DE GERRYMANDERING DE ‘POWER GRAB’
Na NBC, o âncora Tom Llamas observou brevemente: “Estamos de volta agora com a intensa luta pelo redistritamento no Tennessee. Legisladores democratas protestando depois que os republicanos na legislatura estadual aprovaram um novo mapa do Congresso após aquela decisão histórica da Suprema Corte.”
Nem a CBS nem a NBC se preocuparam em incluir a nota sórdida de que o deputado estadual Justin Pearson – um herói nas redes de transmissão em uma luta legislativa anterior sobre os direitos das armas – gritou para as tropas estaduais que tentavam expulsar os manifestantes da câmara: “Mova-se para trás! e “O que diabos há de errado com você? Seu filho da puta estúpido!” Pearson divulgou um comunicado alegando que os republicanos cometeram “um linchamento político”.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
No “CBS Mornings” na quinta-feira, 7 de maio, o repórter Ed O’Keefe sugeriu que period uma “tomada de poder republicana” para redistribuir “Montgomery, Alabama, o berço do movimento moderno pelos direitos civis”.
Na sexta-feira, a Suprema Corte da Virgínia derrubou uma iniciativa eleitoral democrata que foi aprovada com apenas 51,7% dos votos, apesar de uma enorme vantagem em termos de gastos. Em seus canais de streaming, as redes divulgaram a parte “aprovada pelos eleitores”. Zinhle Essamuah, da NBC, disse: “eles derrubaram algo que foi aprovado pelos eleitores, um plano de redistritamento do Congresso democrata. A administração Trump considera isso uma vitória”.
O âncora da CBS, Reed Cowan, repetiu: “a Suprema Corte da Virgínia acaba de derrubar um plano de redistritamento do Congresso democrata aprovado pelos eleitores naquele estado.” A repórter Katrina Kaufman afirmou: “esta é uma decisão significativa porque os democratas perderão quatro cadeiras em distritos da Virgínia”. Isso é matemática terrível. Isso significa que os republicanos não perderão os quatro assentos que possuem atualmente.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Naquele centro ridículo de desinformação cotidiana que eles chamam de “The View”, o apresentador Whoopi Goldberg afirmou que absolutamente nada mudou no Sul nos últimos 60 anos: “Elaboramos a Lei dos Direitos de Voto porque havia um problema, porque eles estavam impedindo as pessoas de votar! Eles estavam literalmente atirando nas pessoas! Eles estavam atropelando-as com cães para impedi-las de votar! OK? Vamos começar com isso. Então, quando eles dizem que o problema desapareceu, ele não desapareceu, porque você ainda está fazendo isso! Você ainda está fazendo isso. isso!”
É esta resistência obstinada aos factos – que já não estamos numa period de segregação rígida e de racismo sistémico, que nunca poderá haver um ponto de viragem na questão racial – que sublinha o que há de errado com as “notícias” que recebemos das redes de radiodifusão.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE TIM GRAHAM
